23 Pp-462/2025-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 2.veljače 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik: DS
Prekršaj: čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja ES, policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Čita se optužni prijedlog Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/25-5/2759, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 1.2.2025.
Započeto u 13,00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik DS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke E, rođen **.**.1977. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po zanimanju vozač, vlasnik firme, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednje imovne prilike, mjesečna primanja cca 1500 eura, ranije prekršajno kažnjavan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 1.veljače 2025. u 17,10 sati u Šibeniku, ulica Vrpoljački put bb, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Naime, kritične prigode uočen sam neposrednim zapažanjem od strane policijskih službenika PP Šibenik ŠS i ČS, kako upravljam osobnim automobilom marke Škoda Kamiq reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Vrpoljački put u Šibeniku, iz smjera zapada prema istoku, a unatoč tome što mi je pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp-3177/2024-2 od 26.rujna 2024. godine, povodom sporazuma sa Postajom prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 5/25603, UR.br.511-13-11-24-1 od 26.rujna 2024. izrečena zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja je izvršna Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija, poslovni broj : Pp Ikp-1/2025 od 3.siječnja 2025.godine.
U obrani navodim da sam se kritične prigode vraćao sa posla doma u Šibenik i tom prilikom počinio navedeni prekršaj, a pri tom nisam znao da ne smijem upravljati motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja, svjestan sam počinjenog prekršaja i odluku prepuštam sudu.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, presudom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp-3177/2024-2 od 26.rujna 2024. godine, povodom sporazuma sa Postajom prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/24-5/25603, UR.br.511-13-11-24-1 od 26.rujna 2024. i Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija, poslovni broj : Pp Ikp-1/2025 od 3.siječnja 2025.godine , izvješće o postupanju PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 1.veljače 2025., izvješće o uhićenju, zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti od 2.veljače 202
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog ĆS se isti ima odmah pustiti na slobodu 2.veljače 2025. u 14:00 sati.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik DS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke E, rođen **.**.1977. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, vlasnik firme, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednje imovne prilike, mjesečna primanja cca 1500 eura, ranije prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
Što je 1.veljače 2025. u 17,10 sati u Šibeniku, ulica Vrpoljački put bb, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Kamiq reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Vrpoljački put u Šibeniku iz smjera zapada prema istoku, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp-3177/2024-2 od 26.rujna 2024. godine, povodom sporazuma Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/25603, Ur.br.511-13-11-24-1 od 26.rujna 2024., a koja je izvršna Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija, poslovni broj : Pp Ikp-1/2025 od 3.siječnja 2025.godine.
čime je počinio prekršaj iz članka 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se
temeljem članka 44. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik se
k a ž n j a v a
kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
III Temeljem članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika PP Šibenik s ispostavom Primošten od dana 1.veljače 2025. u 17:10 do 2.veljače 2025. u 12:30 sati, kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
IV Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
V Na temelju članka 50.st.1.toč.6. a u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo. VI Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude.
VII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VIII S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
IX Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
X Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 14,00 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Predstavnik ovl.tužitelja
Zapisničar
