Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovi broj: Pp-1677/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/2785 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 2. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 2. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, keramičar, primatelj socijalne pomoć, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 1. veljače 2025. u 23:00 sata u Splitu u ulici Obala kneza Domagoja bb na željezničkom kolodvoru zatečen po policijskim službenicima u alkoholiziranom stanju od 1,17 g/kg odavajući se skitnji na način da na području grada Splita boravi bez cilja i osiguranih sredstava za život, a spava po kolodvoru i napuštenim objektima,
dakle, odavao se skitnji,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 11. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II Policijske postaje Split od 1. veljače 23,55 sati do 2. veljače 2025. u 10:30 sati i Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split od
Poslovi broj: Pp-1677/2025-4
2. veljače 2025. u 10:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 2. veljače 2025. u 11:54 kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 2. veljače 2025. u 12,15 sati, uračunava se kao dva dana zatvora tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od godine dana, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita i općine Podstrana u trajanju od 3
(tri) mjeseca.
Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita i općine Podstrana u roku 12 sati od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
III. Na osnovu članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik SŠ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik BŠ, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je dana 1. veljače 2025. u 23:00 sata bio u Splitu u ulici Kneza Domagoja bb, da je bio pod utjecajem alkohola, da je bio na željezničkom kolodvoru i vidio je dok je sjedio s prijateljima da dolaze neki momci prema njima i osjetio je strah, iz tog razloga da je zamolio prijatelja da mu da mobitel, pozvao je
Poslovi broj: Pp-1677/2025-4
policiju da ga zaštiti, došli su djelatnici policije, zatekli ga i utvrdili da nema stalnu adresu na području grada Splita, da nema osigurana sredstva za život, te je naveo da povremeno spava gdje stigne, malo kod prijatelja. Naveo je da se hrani u Caritasu, da u svoju kuću u [adresa] ne može. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog prekršaja kojeg je počinio, da je svjestan svoje odgovornosti.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 2. veljače 2025. u 10:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 2. veljače 2025. u 11:54 kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 2. veljače 2025. u 12,15 sati, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu 1. veljače 23,55 sati do 2. veljače 2025. u 10:30 sati, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II Policijske postaje Split broj: 1058490567 od 1. veljače 2025. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg, Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 2. veljače 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 17661/2022 zbog prekršaja iz članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 4. veljače 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6111/2024 zbog prekršaja iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena kazna zatvora od 30 sana uvjetno na jednu godinu, presuda pravomoćna 20. rujna 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11151/2023 zbog prekršaja iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 20. rujna 2024., presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-2906/2023 zbog prekršaja iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 6. siječnja 2024.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je iznoseći svoju obranu pred ovim sudom naveo da je nesporno da je utužene prigode zatečen od strane djelatnika policije u Splitu u ulici Kneza Domagoja bb, da je bio pod utjecajem alkohola, na željezničkom kolodvoru, te da su djelatnici policije utvrdili da nema stalnu adresu prebivališta i boravišta na području grada [adresa], da nema osiguranih sredstava za život, da povremeno spava gdje stigne, da se hrani u Caritasu, da u svoju kuću koju ima u [adresa] da ne može, iz čega je razvidno da su se u postupanju istog ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Naime, tijekom provođenja sudskog postupka nesporno je utvrđeno da se okrivljenik utužene prigode odavao skitnji i to na način da na području grada Splita boravi bez cilja i osiguranih sredstava za život, a spava po napuštenim objektima, a u počinjenju predmetnog prekršaja zatečen je od strane djelatnika policije.
Poslovi broj: Pp-1677/2025-4
8. Prema odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcija, pa tako i težinu prekršaja, te način počinjena.
10. Okrivljeniku je Sud kao olakotne okolnosti cijenio korektno držanje pred sudom, da je isti lošeg materijalnog stanja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17661/2022 zbog prekršaja iz članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 4. veljače 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 6111/2024 zbog prekršaja iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena kazna zatvora od 30 sana uvjetno na jednu godinu, presuda pravomoćna 20. rujna 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 11151/2023 zbog prekršaja iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 20. rujna 2024., presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-2906/2023 zbog prekršaja iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 6. siječnja 2024., radi čega je Sud okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.
11. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila u stvaranju nužnih preduvjeta za normalan život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.
12. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je vrijeme oduzimanja slobode okrivljeniku od strane PU SD, II Policijske postaje Split temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i Izvješća o uhićenju uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.
13. Sukladno članku 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita i općine Podstrana u trajanju od tri mjeseca jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
14. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Poslovi broj: Pp-1677/2025-4
15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 2. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
