REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp – 1674/2025-12

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF, a zbog prekršaja iz čl.22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-5/2710 Ur. br. 511-12-32-25-1 od 31.siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 1.veljače 2025.

presudio je

Okrivljenik: LF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DF i L rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zavarivač, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

a)što je dana 31. siječnja 2025. u 20:30 sati u [adresa] u [adresa]. u obiteljskoj kući počinio oblik psihičkog nasilja spram majke HF rođene 1957. i oca DF rođenog 1949. kao osoba starije životne dobe, te brata NF na način da je u alkoholiziranom stanju 1,01 g/kg vikao i vrijeđao iste riječima "gonite ća, idite ća ja sam gazda ove kuće, ne može mi nitko ništa", a kada su mu rekli da se smiri okrivljeni je ustao sa stolice i nastavio vrijeđati riječima "popišat ću se ćaći na grob, neću mu doći na sprovod, ne može mi nitko ništa, ne može mi ni policija ništa" a što je kod oštećenika prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19) a kažnjivog po čl. 22. st. 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) u svojoj sobi na navedenoj adresi neovlašteno posjedovao jednu vrećicu sa drogom marihuanom sveukupne mase 172 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrebiti za izradu droga (NN 13/19) odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19

Pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura

za djelo pod b) novčana kaznu u iznosu od 1.000,00 eura

na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (dvije tisuće i sto) eura

Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 31. siječnja 2025. u 21,10 sati do dana 1. veljače 2025. u 10,50 sati, kao 79,63 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.020,37 (dvije tisuće dvadeset eura i trideset sedam centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati 2/3 (dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temeljem čl. 13. st. 1. podstavak 2., a u svezi sa čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), okrivljeniku se za djelo pod a) uz novčanu kaznu

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veza prema oštećenima i to prema: ocu IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1949., s prebivalištem u [adresa], majci HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1957., s prebivalištem u [adresa], te bratu FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], na udaljenosti od 50 (pedeset) metara ispod koje se ne smije istima približiti u mjestu njihova prebivališta, kao i na svakom mjestu u RH gdje se isti zateknu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunati će se vrijeme za koje je navedena zaštitna mjera bila izrečena kao mjera opreza.

Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod b) uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedna vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 172 grama.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga i predmeti se imaju uništiti.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-5/2710 Ur. br. 511-12- 32-25-1 od 31.siječnja 2024.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LF je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ali se smatra krivim za neovlašteno posjedovanje droge marihuane, te da je točno da se predmetne prigode nalazio u obiteljskom kući u [adresa]. i bio je pod utjecajem alkohola, sjeo je u kuhinju da bih večerao kada je pitao majku L da mu da soli, ona je negodovala a onda se ustao i demonstrativno otišao u svoju sobu. Nakon nekolikom minuta došla je majka do njega on je skupljao svoju garderobu sa pranja a ona je rekla da će ona oprati, on je rekao ostavi, a brat TF je izletio iz sobe i počeo ga vriđati da je drogaš, ali nije točno da bih on vikao i vrijeđao majku L, oca DF i brata NF riječima koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Točno je da je u svojoj sobi neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, odnosno jednu bilu vrećicu u kojoj se nalazila droga marihuana sveukupne težine 1,72 grama a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.

3. U dokazne svrhe ispitani su svjedoci oštećeni majka HF i brat TF, pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola: 10568429 od 31. siječnja 2025. naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka PP Solin od 31. siječnja 2025., službena zabilješka materije nalik na drogu od 31. siječnja 2025. izvješće o uhićenju za okrivljenika od 31. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 31. siječnja 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br1058468537 od 31. siječnja 2025.,te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

3.1. Svjedok oštećeni TF u svojoj izjavi je naveo da se predmetne prigode nalazio u obiteljskom kući u [adresa] u [adresa] te je došao njegov brat LF sjeo u kuhinju za stol i ničim izazvan počeo vikati i vrijeđati njega, oca DF i majku L koji su bili u kuhinji riječima "gonite ća, idite ća, ja sam gazda ove kuće, ne može mi nitko ništa" a on i majka L su rekli da se smiri nakon čega je LF ustao sa stolice i nastavio vrijeđati riječima "popišat ću se ćaći na grob i neću mu doći na sprovod, ne može mi nitko ništa, ne može mi ni policija ništa, a što je sve kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha, on je onda nazvao policiju.

3.2. Svjedokinja oštećena HF u svojoj izjavi je navela da se predmetne prigode nalazila u obiteljskom kući u [adresa] u [adresa] te je došao njen sin LF sjeo u kuhinju za stol i ničim izazvan počeo vikati i vrijeđati nju, supruga DF i sina TF koji su bili u kuhinji riječima "gonite ća, idite ća, ja sam gazda ove kuće, ne može mi nitko ništa" a ona i TF su rekli da se smiri nakon čega je LF ustao sa stolice i nastavio vrijeđati riječima "popišat ću se ćaći na grob i neću mu doći na sprovod, ne može mi nitko ništa, ne može mi ni policija ništa, a što je sve kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa]. u kojoj su bili nazočni njegova majka HF rođena 1957. otac DF rođen 1949. a koje su osobe starije životne dobi te brat TF, te je tom prilikom bio u alkoholiziranom stanju a što je u svojoj obrani priznao, a što proizlazi iz kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 10568429 od 31. siječnja 2025. jer je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola uporabom alkometra marke " D" kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 1,01 g/kg.

4.2. Međutim sporno je da li je okrivljenik tom prigodom počinio oblik psihičkog nasilja prema oštećenima a na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4.3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da bi počinio psihičko nasilje u obitelji na način kako mu se to stavlja na teret, ali sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer iz suglasnih iskaza ispitanih svjedoka oštećenika majke HF i brata TF čije je iskaze sud prihvatio kao vjerodostojne ocjenjujući da su iskazivali jasno, uvjerljivo i decidirano proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode majku, oca i brata vrijeđao riječima "gonite ća, idite ća ja sam gazda ove kuće, ne može mi nitko ništa", a kada su mu rekli da se smiri okrivljeni je ustao sa stolice i nastavio vrijeđati riječima "popišat ću se ćaći na grob, neću mu doći na sprovod, ne može mi nitko ništa, ne može mi ni policija ništa" a što je kod oštećenika prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

4.4. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 31. siječnja 2025. u 20:30 sati u [adresa] u [adresa]. u obiteljskoj kući počinio oblik psihičkog nasilja spram majke HF rođene 1957. i oca DF rođenog 1949. kao osoba starije životne dobe, te brata NF na način da je u alkoholiziranom stanju 1,01 g/kg vikao i vrijeđao iste riječima "gonite ća, idite ća ja sam gazda ove kuće, ne može mi nitko ništa", a kada su mu rekli da se smiri okrivljeni je ustao sa stolice i nastavio vrijeđati riječima "popišat ću se ćaći na grob, neću mu doći na sprovod, ne može mi nitko ništa, ne može mi ni policija ništa" a što je kod oštećenika prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

6. Okrivljenik je predmetne prigode opisanim ponašanjem počinio oblik psihičkog nasilja prema majci i ocu koje su osobe starije životne dobi kao i prema bratu, a sve na način kako mu se to stavlja na teret, a što je nesumnjivo kod oštećenika izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost pa su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., a kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao djelo opisano pod točkom b) da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, te je sud prihvatio iskaz okrivljenika u ovom djelu kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim, a kako to proizlazi iz službene zabilješke PP Solin od 31. siječnja 2025., službene zabilješke materije nalik na drogu od 31. siječnja 2025. te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br1058468537 od 31. siječnja 2025., koji su sastavljeni do strani od strane ovlaštene službe osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takvi pristavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode u svojoj sobi na navedenoj adresi neovlašteno posjedovao jednu vrećicu sa drogom marihuanom sveukupne mase 172 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrebi ti za izradu droga (NN 13/19) odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.

8.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu marihuanu a bez odobrenja nadležnog tijela, pa je time ostvario sva bitna obilježja iz djela prekršaja iz čl. 3. st.1. a kažnjiv po čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9.S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa je stoga ovaj sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajno djelo opisano pod točkom b) a kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je neovlašteno posjedovao veću količinu droge marihuane pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu zakonom u iznosu od 1.100,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 eura te sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2,100,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

10.1. Sud je okrivljeniku na temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 31. siječnja 2025. u 21,10 sati do dana 1. veljače 2025. u 10,50 sati, kao 79,63 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.020,37 (dvije tisuće dvadeset eura i trideset sedam centi) eura.

10.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 13. st. 1. podstavak 2., a u svezi sa čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za djelo pod a) uz novčanu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veza prema oštećenima i to prema: ocu IF, majci HF, te bratu FF, na udaljenosti od 50 (pedeset) metara ispod koje se ne smije istima približiti u mjestu njihova prebivališta, kao i na svakom mjestu u RH gdje se isti zateknu u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer postoji opasnost da bi okrivljenik prema oštećenima mogao ponoviti nasilje u obitelji, pa se izricanje navedene mjere ukazuje potrebnom, a u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je navedena zaštitna mjera bila izrečena kao mjera opreza.

12. Sud je okrivljeniku je za djelo pod b) na temelju čl. 76. a. Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrekao mjeru oduzimanja predmeta odnosno droge i to: jednu vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 172 grama jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 1. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović v.r.

Slavka Kodžoman v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, oštećenima, ovlaštenom tužitelju, u spis.