Poslovni broj: Pp-1128/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/2738, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 01. veljače 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 01. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin majkeViktorije, rođen **.**.1980. godine u Zagrebu, državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u Petrolu, s mjesečnim primanjima od oko 1300 eura, oženjen, otac 3 djece od kojih je 2 maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 29. siječnja 2025. godine u 21:00 sat u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prometnom trakom za obavezan smjer ravno i desno sjevernog dijela kolnika Ulice kneza Branimira u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je poništena vozačka dozvola radi sakupljenih petnaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem PUZ-a, Službe za upravne poslove Klasa:

UP/I-211-03/22-07/83 od 05.04.2022. godine pravomoćnim 21.05.2022. godine, dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim Rješenjem policije vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

2. što je istom zgodom a dolaskom do raskrižja s Osječkom ulicom, ušao u raskrižje skrećući u desno u smjeru sjevera, a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila kojim je upravljao osobinama i stanju ceste (raskrižje, oštro skretanje u desno), tako da može vozilo pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, pa je izgubio nadzor nad vozilom, prešao na zapadni dio kolnika Osječke ulice namijenjen za vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom svog vozila naletio na prednji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao JT koji je vozilom bio zaustavljen u prometnoj traci za obavezan smjer ravno i lijevo zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, te je u daljnjem kretanju prednjim desnim kotačem naletio na zapadni rubni kamen kolnika Osječke ulice u vlasništvu Zagrebačkih cesta, čime je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

dakle, upravljao vozilom na cesti neprilagođenom brzinom uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

3. što se nakon događaja pod toč. 2., ostavivši vozilo na licu mjesta, pješice udaljio sa mjesta događaja, bez da je oštećenom ostavio podatke o sebi i vozilu, dakle, napustio mjesto prometne nesreće a bez da je sa drugim sudionikom ispunio Europsko izvješće, odnosno ostavio svoje podatke i podatke o vozilu drugom sudioniku tj. oštećenom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

4. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim automobilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, obzirom da je sigurnosni pojas bio ukopčan iza leđa, dakle, upravljao je osobnim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

novčana kazna u iznosu od od 1.320,00 eura

za djelo pod toč. 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

za djelo pod toč. 3. izreke

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

za djelo pod toč. 4. izreke

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100 eura (dvijetisućesto eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 01. veljače 2025. u 11:45 sati do 01. veljače 2025. u 15:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamnaest centi) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.060,18 eura (dvijetisućešezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 01. veljače 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, KT - ovdje

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana – ovdje