REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-747/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženika TŽ i zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice ODO Virovitica KO-DO-86/2023 od 23. veljače 2023. godine, nakon održane javne rasprave dana 28. siječnja 2025 godine, u prisutnosti savjetnice optužbe TŽU, I. optuženika uz branitelja Igora Skupnjaka, odvjetnika u Zagrebu, te II. optuženika uz branitelja Josipa Čičeka, odvjetnika u Zagrebu, , dana 31. siječnja 2025., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. I. optuženik TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MŽ i JŽ rođ. T, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, djelatnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 - 4.000,00 EUR, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac petero djece u dobi od 3, 5, 7, 9 i 11 godina, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan presudama: Općinskog suda u Vrbovcu br. K-50/11 od 24.10.2011., pravomoćna 01.01.2012. zbog kaznenog djela iznude iz članka 234. stavka 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta; presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Kmp-31/12 od 10.08.2012., pravomoćna 23.08.2012., zbog kaznenog djela teška krađa iz članka 217. stavak 2. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i dodatni uvjet da u roku od 3 mjeseca oštećeniku isplati dužan iznos; presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-610/12 od 07.02.2014., pravomoćna 18.03.2014., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci; presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Kmp-44/13 od 27. veljače 2015., pravomoćna 26.03.2015., zbog kaznenog djela bludne radnje (zbog dobi) iz članka 155. stavak 2. u svezi članka 154. stavka 2. točke 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju o 480 sati; presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. K-121/16 od 18.03.2016., pravomoćna 11.06.2016., zbog kaznenog djela teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i sigurnosna mjera oduzimanje imovinske koristi te presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. K-351/15 od 12.12.2016., pravomoćna 21.03.2019., zbog kaznenog djela krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11 izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 20 mjeseci, ne vodi se drugi postupak,
II. optuženik SŽ zvan " M", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NŽ i BŽ rođ. J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar zaposlen u "Auto Design Meglaj" u Vugrovcu, s novčanim primanjima u iznosu od 1.000,00 EUR, dobrog imovnog stanja, sa završenom SSS, oženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v i s u
što su:
dana 21. studenog 2021. u vremenu od 22:45 sati do 23:00 sati, u Mostarima bb, općina Dubrava, zajednički i po prethodnog dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg goriva, podesnim alatom otkinuli zaštitnu sondu na cijevi spremnika za gorivo radnog stroja „JCB“, model 22 LR-2, bez reg. oznake, u vlasništvu trgovačkog društva "Hidroregulacija" d.d. Bjelovar, odakle su iz unutrašnjosti spremnika goriva pomoću gumenog crijeva istočili 168 litara goriva dizel, u vrijednosti 245,27 EUR /1.848,00 kuna, vlasništvo trgovačkog društva "Hidroregulacija" d.d. Bjelovar,
d a k l e, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točci 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 36. KZ/11.
II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženika TŽ osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku TŽ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik TŽ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 40. st. 5. KZ/11 optuženiku TŽ izriče se i
NOVČANU KAZNU
u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa s time da dnevni iznos iznosi 40,00 EUR što ukupno iznosi 1.600,00 EUR.
V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, novčanu kaznu naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VII. Na temelju čl. 43. st. 2. i 3. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, zamijenit će se kaznom zatvora.
VIII. Na temelju čl. 43. st. 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno čl. 55. st. 2. KZ/11.
IX. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženika SŽ osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI.
X. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku SŽ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik SŽ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
XI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik TŽ je dužan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 60,00 EUR na ime paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je optuženik SŽ dužan naknaditi troškove ovog postupka također u iznosu od 60,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude odnosno svaki od optuženika dužan je naknaditi navedeni iznos.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici optužilo je uvodno navedene optuženike da su počinili kazneno djelo koje je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude kada se uzme u obzir i izmjenu optužnice do koje je došlo na zadnjoj raspravi 28. siječnja 2025.
2. Oba optuženika su naveli da se smatraju krivima u odnosu na optužbu s time da se optuženik SŽ suglasio s predloženom sankcijom za razliku od optuženog TŽ koji se nije suglasio s predloženom sankcijom.
3. Optuženik TŽ je u svom iskazu prije svega naveo da izražava žaljenje i da se takvo nešto neće ponoviti, potvrdio je da se sve dogodilo kako piše u optužnici i da je to bilo u vrijeme korone kada je njegova supruga bila nezaposlena. Potvrđuje da je osuđivan za slična djela i to u vrijeme kada se nije ni znalo za koronu, ali napominje da je tada bio nezaposlen i da to sada nije slučaj. Ističe i da je šteta zapravo naknađena uslijed vraćanja goriva oštećeniku nakon što je to optuženicima oduzeto.
4. Optuženik SŽ pak nije htio iskazivati već je samo naveo da je suglasan s predloženom sankcijom.
5. Osim uvida u izvatke iz kaznene evidencije sud nije provodio daljnje dokaze ocijenivši priznanje optuženih sukladno priloženim dokazima, a iz izvadaka iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženik TŽ osuđivan na način kako je to navedeno u izreci presude dok za optuženika SŽ proizlazi da je neosuđivan.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja.
7. Kod optuženog TŽ olakotnim je ocijenjeno njegovo priznanje kao i izražavanje žaljenja te svakako i obiteljske prilike budući da se radi o ocu petero maloljetne djece. Otegotnim je sud ocijenio dosadašnju brojnu osuđivanost imajući u vidu da se radi o sličnim kaznenim djelima i ujedno nije prihvatljiv optuženikov izgovor da je do počinjenja kaznenog djela došlo uslijed toga što je bila korona, ali treba uzeti u obzir i olakotnu okolnost proteka vremena od počinjenja kaznenog djela koja još više dolazi do izražaja kada se ima u vidu da ne proizlazi da je došlo do daljnjih činjenja kaznenih djela u međuvremenu. Stoga je sud optuženiku TŽ ipak izrekao uvjetnu osudu nakon što je tog optuženika osudio na šestomjesečnu zatvorsku kaznu pri čemu je određen četverogodišnji rok provjeravanja, ali je izrečena i novčana kazna u iznosu od 40 dnevnih iznosa, odnosno 1.600,00 EUR kako bi se dovoljno utjecalo na navedenog optuženika koji je višestruko optuživan pri čemu su navedene i posljedice do kojih će doći sukladno zakonu ako optuženik ne plati novčanu kaznu s time da optuženik treba imati u vidu i mogući opoziv uvjetne osude ako se ne bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela.
8. Optuženiku SŽ je sud olakotnim cijenio priznanje kao i neosuđivanost te ga je osudio na šestomjesečnu zatvorsku kaznu uz istovremeno izricanje uvjetne osude kroz vrijeme provjeravanja od jedne godine uzimajući u obzir i olakotnu okolnost proteka vremena počinjenja kaznenog djela budući da je prošlo više od tri godine.
9. Sukladno osuđujućoj presudi optuženici su dužni nadoknaditi troškove kaznenog postupka pri čemu je paušalna svota određena u relativno niskom iznosu (60,00 EUR za svakog optuženika) budući da je kazneni postupa relativno brzo dovršen uslijed priznanja optuženih.
U Zagrebu 31. siječnja 2025.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-86/23
2. I. optuženi TŽ
3. II. optuženi SŽ
4. Branitelj I. opt. , odvjetnik Igor Skupnjak
5. Branitelj II. opt., odvjetnik Josip Čiček
