Kzd-21/2023-39
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog ER zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice ODO Bjelovar broj KOz-DO- 52/2022-1 od 26. svibnja 2022. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženog ER osobno, branitelja odvjetnice Kriustine Burcar Štargl u zamjeni, z.z. oštećenika DR i zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež ĆR, dana **.**.2025.
p r e s u d i o j e
Optuženi ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i VR, rođene D, rođen **.**.1982. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
Hrvatske, elektromonter, nezaposlen, pismen sa završenom srednjom školom, u trajanju od tri godine, neoženjen, oca troje djece, vojni rok služio, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što je u razdoblju od 13. prosinca 2020. pa do kraja mjeseca travnja 2022. u Križevcima, iako je po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj: P Ob-109/2018-29 od 02. studenoga 2020., pravomoćnoj 27. studenoga 2020., dužan doprinositi mjesečno za uzdržavanje svojega djeteta sina ČR, rođenoga **.**.2017., iznos od 1.098,00 kuna/145,72 eura sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plativo do 15. -og svakog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice djeteta DR broj računa : [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste & Steirmerkichen bank d.d. Rijeka, svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da ju ispuni jer je radno sposoban, nije plaćao dužno uzdržavanje za dijete ČR čime je dijete oštetio za ukupni iznos neplaćenog uzdržavanja u visini od 2.477,40 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 – dalje u tekstu: Kazneni zakon)
pa se na temelju odredbe čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Temeljem čl. 56. Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i ispuni posebnu obvezu iz čl. 62 st. 1 toč 1 Kaznenog zakona tako da u roku od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 2.477,40 eura oštećeniku, a djetetu ZR na tekući račun njegove majke i zakonske zastupnice DR, broj računa [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste&Steirmerkichen bank d.d. Rijeka kao i posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. Kaznenog zakona da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju s time da se određuje da će se opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženi u tom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedene posebne obveze, temeljem čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona.
Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku optuženi ER dužan je platiti na ime imovinskopravnog zahtjeva dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 2.477,40 eura u roku od 15 dana.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1-7 Zakona o kaznenom postupku optuženik ER dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala od 50,00 eura te nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar,31. siječanj 2025.
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
