Poslovni broj: 3 Kzd-40/2024-53
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež Luciji Lisac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NV zbog kaznenih djela iz članka 179.a i članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, poslovni broj: KOz-DO-25/2024 od 23. svibnja 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti savjetnika u Općinskog državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici ZV, optuženika NV osobno i branitelja Josipa Juraja Vlajčevića, odvjetnika u Zagrebu, 31. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP),
optuženi NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Z rođene M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, pismen, umirovljenik, sa mirovinom u visini 650 eura, suvlasnik u ½ dijela kuće na adresi prebivališta i vlasnik automobila Dacia Logan, god. proizvodnje 2014., sa završenom srednjom stručnom spremom, neosuđivan
k r i v j e
što je:
1) u vremenskom periodu od 3. siječnja 2023. godine do 25. listopada 2023. godine, na adresi u [adresa], protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u namjeri da ustraši, uznemiri i povrijedi dostojanstvo svoje kćerke MV, učestalo je psovao riječima „idi u pičku materinu“, „idi u tri pičke materine“, u više navrata je tjerao van iz kuće i čupao je za kosu, da bi dana 25. listopada 2023. godine poslije 19:00 sati, došao na adresu prebivališta u [adresa] te nakon što je MV stala u obranu svog brata, mlt. BV, nasrnuo na MV te je u dva navrata udario otvorenim dlanom po lijevoj strani lica, te je takvim svojim ponašanjem kod MV izazvao patnju, povredu dostojanstva i uznemirenost,
2) u periodu od sredine siječnja 2021. godine do 25. listopada 2023. godine, u [adresa], kao otac djeteta mlt. BV, rođenog **.**.2008., s dijagnozom unilateralne spastične cerebralne paralize, svjestan da svojim ponašanjem ugrožava djetetov psihofizički rast i razvoj i pristajući na to, kao i svjestan teške dijagnoze svog sina, u alkoholiziranom stanju učestalo psovao sina govoreći mu „idi u pičku materinu“, „idi u tri pičke materine“, da bi dana 25. listopada 2023. godine poslije 19:00 sati, u dnevnom boravku obiteljske kuće u [adresa], revoltiran time što mlt. BV vrijeme provodi na PlayStationu, verbalno se sukobio s njim i u njegovoj prisutnosti nasrnuo na MV te je u dva navrata udario otvorenim dlanom po lijevoj strani lica, prouzročivši time kod djeteta stanje patnje i uznemirenosti,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost, sigurnost njoj bliskih osoba i doveo ga u ponižavajući položaj, zlostavio dijete i grubo povrijedio prava djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje – Kazneni zakon/11) i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 u odnosu na žrtvu mldb. BV optuženom NV se u
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 179.a KZ/11 u odnosu na žrtvu MV optuženom NV
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi NV se
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
I 4 (ČETIRI) MJESECA
VI. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom NV
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NV se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. prosinca 2024. pa nadalje.
VIII. Na temelju članka 69. KZ/11, optuženom NV
izriče se
SIGURNOSNA MJERA – obaveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine
IX. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. ZKP/08 optuženi NV se oslobađa od obveze podmirenja troškova u ovom kaznenom postupku.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv optuženika zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 179. a i članka 177. stavak 2. KZ/11 s prijedlogom da ga sud proglasi krivim i osudi na predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseci uz izricanje djelomične uvjetne osude tako da se od kazne na koju je osuđen izvršava sedam mjeseci, a dio kazne u trajanju od devet mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku četiri godine ne počini novo kazneno djelo. ODO Velika Gorica je predložilo i izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Na raspravi održanoj 31. siječnja 2025., a uslijed priznanja počinjenja terećenih kaznenih djela, ODO Velika Gorica je predložilo da se optuženog osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseci uz izricanje djelomične uvjetne osude tako da se od kazne na koju je osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od deset mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Ostali su kod prijedloga za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
2. Optuženik se na raspravi očitovao na način da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom te se suglasio sa kaznom predloženom na raspravi.
3. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 daljnje obrazloženje presude sadržavati će samo podatke iz stavka 6. istog članka.
4. Optuženik je postupao s izravnom namjerom, svjestan protupravnosti svog postupanja i smanjeno ubrojiv. Pobude iz kojih je počinjeno kazneno djelo ne odudaraju od uobičajenih motiva počinjenja takvih kaznenih djela. Jačina ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i okolnosti u kojima su kaznena djela počinjena ukazuju na povišen stupanj upornosti i kriminalne volje.
5. U svojoj obrani optuženik je iskazivao kako su navodi optužnice u cijelosti točni.
6. Prilikom odabira kazne sud je optuženom cijenio kao olakotnu okolnost da je isti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Svojim priznanjem ne samo da je pridonio bržem utvrđivanju činjeničnog stanja i okončanju postupka, već je time pokazao i svijest o neprihvatljivosti ponašanja, odmak od negativnih posljedica svog protupravnog ponašanja kao i spremnost da se nadalje ponaša u skladu sa zakonom. Iako kazneno ne osuđivan, otegotnim je sud cijenio što je optuženi već do sada prekršajno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to 2021. kao i njegovo ponašanje spram žrtvama MV i mldb. BV nakon počinjenja kaznenih djela iz optužnice, a koji su rezultirali i ukidanjem mjera opreza te odrađivanjem istražnog zatvora. Pri tome sud svakako uzima u obzir da je žrtva mld. OV dijete sa zdravstvenim poteškoćama i zahtjeva posebnu skrb i njegu.
7. Sud smatra da će izrečena kazna ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
8. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NV se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. prosinca 2024. pa nadalje.
9. Temeljem članka 69. KZ/11 optuženom je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti . Naime, iz nalaza i mišljenja izrađenog po vještaku prim. dr. sc. Željku Mariniću proizlazi da se optuženi deklarirao kao osoba čije se intelektualno funkcioniranje odvija na nešto slabijem prosječnom nivou, emocionalno je sniženog kapaciteta, pasivno zavisnih, ali i impulzivnih i nestabilnih oblika osobnosti tako da se može govoriti o miješanom poremećaju ličnosti. Kod optuženog je prisutno dugogodišnje konzumiranje alkoholnih pića koje se već duže vremena prezentira sindromom ovisnosti o alkoholu. Zbog problema vezanih uz konzumaciju alkoholnih pića optuženi je već više puta bio hospitalno liječen, ali se po izlasku ne bi uključio u posthospitalni tretman i ne odlazi na preporučene kontrolne preglede. Uslijed konzumacije alkohola došlo je do oštećenja cerebralnih struktura pa su sada prisutne i promjene iz kruga početnog psiho organskog sindroma. Vještak preporuča izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu, a time bi se ujedno i umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i otklonila opasnost za okolinu.
10. Iako je donesena osuđujuća presuda, uvažavajući imovinske priliko optuženog koji je umirovljenik sa mirovinom u visini 650,00 eura, obveznik uzdržava maloljetnog djeteta sa posebnim zdravstvenim potrebama, pri čemu je i samom optuženom pogoršano zdravstveno stanje, sud je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a procijenio da bi istoga valjalo osloboditi od obveze podmirenja troškova kaznenog postupka.
11. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 31. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja za mladež:
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud
