REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-586/2024-51
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Zvjezdane Murat Milas kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Mirjane Stilinović i Zlate Hanžek, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Branke Prijatelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog OJ, II-okrivljenog TJ i III-okrivljenog RJ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu poslovnog broja KO-DO-460/2024 od 17. rujna 2024. i dr., nakon provedene javne rasprave zaključene 31., siječnja 2025. u prisustvu zamjenika ODO u Novom Zagrebu VJ, I-okrivljenog OJ, branitelja I-okrivljenika odvjetnika SJ, II-okrivljenog TJ, branitelja II-okrivljenika FJ OJO i III-okrivljenog RJ istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljeni OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MJ i NJ, djevojački O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ugostitelj, sa završenom SSS, nezaposlen, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, osuđivan,
II-okrivljeni TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i ĆJ, djevojački R, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, sa završenom osnovnom školom, do pritvaranja je bio zaposlen kao automehaničar i ostvario je prihode do1.000,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan i
III-okrivljeni RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S, djevojački F, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektromehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, radi kod privatnika time da još nije prijavljen, sa plaćom u iznosu 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan,
k r i v i s u
što su:
I-okrivljeni OJ sam
1.) 26. prosinca 2023. oko 13:55 sati u Zagrebu, u Puškarićevoj ulici kod kbr. 102/D, u osobnom vozilu marke Renault Megan registarske oznake [registarska oznaka], držao dva komada alata za obijanje brava i to ručno savijenu metalnu žicu i ručno izrađeni specijalni provalnički alat tzv. ruski ključ koji služe za nasilno lomljenje brava na vozilima odnosno otključavanje i otvaranje vrata vozila te nasilno lomljenje i stavljanje u pogon lamelaste kontakt brave vozila, a koji je prethodno neutvrđenog dana izradio, znajući da će isti koristiti prilikom provaljivanja u vozila i otuđivanja istih,
- dakle, izradio sredstvo za provaljivanje, iako zna da je namijenjeno počinjenju kaznenog djela,
I-okrivljeni OJ i II-okrivljeni TJ zajedno
2.) dana 3. lipnja 2024. u vremenskom razdoblju od 02:00 sata do 07:05 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, sa zajedničkim ciljem nepripadnog prisvajanja tuđih predmeta velike vrijednosti u podzemnoj garaži stambene zgrade na etaži -1 obijali brave motornih vozila i vrata zatvorenih podrumskih prostorije iz kojih su uzeli i za zajedničku korist zadržali veću količinu raznog električnog i drugog alata, kućanskih aparata, aluminijske felge za osobno vozilo i više komada različite tehničke robe, oštetivši time AJ, trgovačko društvo „AMI Instalo projekt“ d.o.o., CJ, trgovačko društvo „Altpro“ d.o.o., DJ i BJ za ukupan iznos od najmanje 19.832,00 eura pa su tako:
- prišli osobnom automobilu marke "Volkswagen Golf", 1.9 TDI, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo AJ i zavlačenjem prikladnog predmeta obili bravicu na vozačevim vratima, vrata otvorili i ušli u unutrašnjost vozila u kojoj su umetanjem prikladnog alata u utor kontakt brave motor automobila pokušali staviti u pogon u čemu nisu uspjeli, nakon čega su iz unutrašnjosti vozila uzeli i za zajedničku korist zadržali uređaje za gašenje požara, kutije s neutvrđenim starim dijelovima za navedeni automobil, daljinski ključ za otvaranje vrata navedene garaže i rampe na ulazu na parkiralište, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 1.000,00 eura,
d a k l e, poduzeli radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethodne ostvarenju bića kaznenog djela da tuđu pokretnu stvar oduzmu drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,
- prišli kombi vozilu marke "Mercedes Benz Vito", bijele boje, registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća „AMI Instalo projekt“ d.o.o. te zavlačenjem prikladnog alata u bravicu vozačevih vrata, bravicu obili i otvorili vrata kabine, a potom zavlačenjem prikladnog alata ispod kvake bočnih, kliznih vrata teretnog prostora ista pokušali obiti i otvoriti, u čemu nisu uspjeli, nakon čega su potrgali kvaku na stražnjim vratima teretnog prostora, ista obili i otvorili te iz unutrašnjosti uzeli i za zajedničku korist zadržali uređaj za peglanje cijevi marke „Alcatel“, bušaći udarni čekić marke „Bosch“, bušilicu marke „Bosch“, šest komada čeljusti za prešu i to 2 komada promjera 20 cm, 2 komada promjera 26 cm i 2 komada promjera 16 cm, preše za cijevi te više komada raznog sitnog alata i to odvijača i kliješta, oštetivši time ĐJ za iznos od najmanje 8.000,00 eura, d a k l e, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
- došli do parkirnog mjesta broj 50 i prišli osobnom automobilu marke „Mercedes C 220D“, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo KJ te zavlačenjem prikladnog alata oko bravice na vozačevim vratima ista pokušali obiti i otvoriti, u čemu nisu uspjeli, a zatim prikladnim alatom razbili staklo na vozačevim vratima, provukli ruku do ručice s kojom su otvorili vrata i ušli u unutrašnjost vozila iz kojeg su uzeli i za zajedničku korist uzeli usisivač marke „Miele“, neutvrđenog serijskog broja i metalni kofer s raznim alatom, vlasništvo trgovačkog društva „Altpro“ d.o.o., a zatim ispod podvozja vozila s lijeve i desne strane, podmetnuli po dva bloka cigle „siporeks“, koju su prethodno donijeli sa sobom te s istog vozila demontirali četiri kotača sa pneumaticima, neutvrđene marke i dimenzija, oštetivši time KJ i društvo „Altpro“ d.o.o. za iznos od najmanje 6.000,00 eura,
d a k l e, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
- došli do metalnog spremišta broj 4, gdje su odstranili lokot s kojim su bila osigurana vrata metalnog spremišta, vlasništvo DJ, odakle su uzeli i za zajedničku korist zadržali četiri kotača sa pneumaticima za osobni automobil marke „Tesla“, neutvrđenih dimenzija i kofera srebrne boje, neutvrđene marke, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 3.132,00 eura,
d a k l e, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
- ušli u prostor garaže u vlasništvu BJ koja je bila zatvorena rolo vratima koja nisu bila zaključana te iz iste uzeli i za zajedničku korist zadržali kutiju s usisivačem marke „Rowenta“, nepoznatog tvorničkog broja, bor-mašinu marke „Bosch“, nepoznatog serijskog i tvorničkog broja i akumulatorsku bušilicu marke „Bosch“, nepoznatog serijskog i tvorničkog broja, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 1.700,00 eura,
d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
3.) u vremenu od točno neutvrđenog dana do 7. lipnja 2024., zajedno i po prethodnom dogovoru, na točno neutvrđen način pribavili centralno računalo - procesor za pokretanje motora za vozila marke „Volkswagen“ serijskog broja: RB8 658 131227 1414 1062, marke „Bosch“ na kojem su napravili preinake da isti bude podesan za nepripadno prisvajanje tuđih vozila na način da se preko tako preinačenog uređaja mogu pokrenuti motori drugih vozila,
d a k l e, izradili elektronički uređaj za provaljivanje, iako su znali da je namijenjen počinjenju kaznenog djela,
4.) dana 7. lipnja 2024. godine oko 02:50 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru došli do adrese u [adresa] i ušli u podzemnu garažu na etaži -1 do parkirališnog mjesta broj 48 gdje su zamjenom centralnog računala – procesora kojeg su prethodno izradili, u cilju nepripadnog pribavljanja tuđe stvari velike vrijednosti, uzeli i za zajedničku korist zadržali osobni automobil marke i modela „Volkswagen Golf“, linije 7, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije:
WVWZZZAUZEW169310, proizveden 2013., vlasništvo HJ, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 9.000,00 eura,
d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je velika,
I-okrivljeni OJ sam
5.) u vremenu od točno neutvrđenog dana do 19. lipnja 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući gdje neprijavljeno boravi, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, na za sada neutvrđen način nabavljao veće količine konoplje tipa droga, a potom istu drogu skrivao, vagao i prepakiravao, da bu zatim 19. lipnja 2024. u vremenu od 18:30 do 19:45 sati provedenom pretragom doma i drugih prostorija u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, kod imenovanog pronađeno i oduzeto ukupno oko 2.932,0 grama konoplje tipa droga pakirane u jednu PE vrećicu crne boje, a koja konoplja tipa droga se nalazi u dijelu I, Odjeljku 1. Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19, 134/21 i 19/23) i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje mase,
d a k l e, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
6.) u vremenu od točno neutvrđenog dana do 19. lipnja 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 8. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18 i 42/20), u obiteljskoj kući gdje neprijavljeno boravi, na za sada neutvrđeni način pribavio i držao sto dvadeset i osam komada streljiva kalibar 7,62x51 mm pakiranog u sedam kutija,
d a k l e, neovlašteno posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
III-okrivljeni RJ sam
7.) dana 9. lipnja 2024. u [adresa], od II-okrivljenika TJ za novčani iznos od 1.200,00 eura kupio osobni automobil marke VW Golf, linije 7, crne boje, registracijske oznake i broja: [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], 2013. proizvodnje, bez originalnog ključa, računa i druge dokumentacije, vlasništvo HJ, tržišne vrijednosti od najmanje 9.000,00 eura, koje vozilo je nepripadno pribavljeno 7. lipnja 2024. godine u 02,50 sati iz podzemne garaže u [adresa], iako svjestan da je II-okrivljenik TJ do navedenog osobnog vozila prethodno došao činjenjem kaznenog djela obzirom mu je isti vozilo prodao po višestruko manjoj cijeni od uobičajene tržišne cijene za osobni automobil iste marke, tipa i godine proizvodnje, bez registarskih pločica, sa razbijenim tzv. "leptir" staklom i oštećenom kontakt bravicom, nakon čega je navedeno osobno vozilo dalje preprodao za sada neutvrđenom kupcu,
d a k l e, kupio stvar za koju je morao znati da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
8.) u vremenu od točno neutvrđenog dana do 24. lipnja 2024. u [adresa], protivno članku 8. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20) držao eksplozivna sredstva, tvari i njihove sastavne dijelove, oružje i streljivo i to ručni bacač raketa M80 serijskog broja [serijski broj oružja] bez punjenja i detonatora, protupješadijsku antimagnetnu nagaznu minu 2 tzv. „pašteta“ bez upaljača, ručnu bombu M75 bez inicijalnog detonatorskog sklopa i eksplozivnog punjenja u tijelu bombe, trotilski metak mase 200 grama i modificiranu pušku M48 sa zalivenom cijevi i onesposobljenim zatvaračem serijskog broja [serijski broj oružja] te komad streljiva kalibra 7,62 x 39 mm,
d a k l e, neovlašteno posjedovao oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
II. - čime je I-okrivljeni OJ pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv javnog reda – izradom i nabavljanjem oružja i sredstva namijenjenih počinjenju kaznenog djela, opisano i kažnjivo u članku 330. stavku 2. KZ/11, djelima pod točkama 2.) i 4.) počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 2.) - teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 2. u svezi članka 229. stavka 1. KZ/11 točke 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, a pod točkom 4.) - krađom - opisano po članku 228. stavku 3. KZ/11 te pod točkama 3.) i 5.) dva kaznena djela protiv javnog reda i to pod točkom 3.) – izradom i nabavljanjem oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela – opisano po članku 330. stavku 2. Kaznenog zakona te pod točkom 5.) - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano po članku 331. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 6.)
– kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a II-okrivljeni TJ kaznenim djelima opisanim pod točkama 2.) i 4.) počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 2.) - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. i 2. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a sve u svezi članka 52. KZ/11 te pod točkom 4.) - krađom - opisano po članku 228. stavku 3. KZ/11, a pod točkom 3.) - kazneno djelo protiv javnog reda – izradom i nabavljanjem oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela – opisano po članku 330. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a III-okrivljeni RJ pod točkom 7.) počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem – opisano po članku 244. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 8.) - kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Temeljem članka 330. stavak 2. KZ/11 I-okrivljeniku OJ se za kazneno djelo iz točke 1.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca. Temeljem članka 229. stavak 2. KZ/11 I-okrivljeniku OJ se za kazneno djelo iz točke 2.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 330. stavak 2. KZ/11 I-okrivljeniku OJ se za kazneno djelo iz točke 3.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 228. stavak 3. KZ/11 I-okrivljeniku OJ se za kazneno djelo iz točke 4.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 I-okrivljeniku OJ se za kazneno djelo iz točke 5.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
Temeljem članka 331. stavak 1. KZ/11 I-okrivljeniku OJ se za kazneno djelo iz točke 6.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
IV. Temeljem članka 330. stavak 2., članka 229. stavak 2., članka 330. stavak 2., članka 228. stavak 3., članka 331. stavak 1. i članka 190. stavak 2.KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11 I-okrivljeni OJ se osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 6
(ŠEST) MJESECI.
V. Temeljem članka 54. KZ/11 I-okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru od 19. lipnja 2024. do 31. siječnja 2025.
VI. Temeljem članka 229. stavak 2. KZ/11 II-okrivljeniku TJ se za kazneno djelo iz točke 2.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 330. stavak 2. KZ/11 II-okrivljeniku TJ se za kazneno djelo iz točke 3.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci.
Temeljem članka 228. stavak 3. KZ/11 II-okrivljeniku TJ se za kazneno djelo iz točke 4.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
VII. Temeljem članka 229. stavak 2., članka 228. stavak 3. i članka 330. stavak 2. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11 II-okrivljeni TJ se osuđuje na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 9 (DEVET)
MJESECI.
VIII. Temeljem članka 54. KZ/11 II-okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru od 19. lipnja 2024. do 31. siječnja 2025.
IX. Temeljem članka 244. stavak 1. KZ/11 III-okrivljeniku RJ se za kazneno djelo iz točke 7.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
Temeljem članka 331. stavak 1. KZ/11 III-okrivljeniku RJ se za kazneno djelo iz točke 8.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
X. Temeljem članka 244. stavak 1. i članka 331. stavak 1. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11 III-okrivljeni RJ se osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
XI. Temeljem članka 56. KZ/11 III-okrivljeniku RJ se izriče uvjetna osuda kojom je istodobno određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko III-okrivljeni RJ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
XII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) djelomično se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenog AJ te se nalaže I-okrivljenom OJ i II- okrivljenom TJ da oštećenom AJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 1.000,00 eura, dok se sa preostalim dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeni AJ upućuje u parnicu.
Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) djelomično se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenog DJ te se nalaže I-okrivljenom OJ i II- okrivljenom TJ da oštećenom DJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 3.132,00 eura, dok se sa preostalim dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeni DJ upućuje u parnicu.
Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog HJ te se nalaže I-okrivljenom OJ i II-okrivljenom TJ da oštećenom MJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 9.000,00 eura.
Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog ĐJ te se nalaže I-okrivljenom OJ i II- okrivljenom TJ da oštećenom ĐJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 8.000,00 eura.
Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog KJ te TD ALTPRO d.o.o. te se nalaže I-okrivljenom OJ i II-okrivljenom TJ da oštećenom EJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 6.000,00 eura, dok se s preostalim dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeni KJ i oštećeno TD ALTPRO d.o.o. upućuju u parnicu.
XIII. Temeljem članka 77. KZ/11 od I-okrivljenika i II-okrivljenika oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom krađe iz članka 228. stavak 3. KZ/11 počinjenog na štetu oštećenog BJ.
Temeljem članka 559 i članka 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 1.700,00 eura predstavlja imovinsku korist koju su I-okrivljeni OJ i II- okrivljeni TJ ostvarili počinjenjem kaznenog djela iz članka 228. stavak 3. KZ/11 počinjenog na štetu oštećenog BJ i to svaki u visini od 850,00 eura.
Utvrđuje se da novčani iznos od 1.700,00 eura postaje imovina Republike Hrvatske.
Nalaže se I-okrivljenom PJ i II-okrivljenom TJ da u roku 15 dana na ime oduzete imovinske koristi uplate novčani iznos od 850,00 eura u korist Državnog proračuna, svaki.
XIV. Temeljem članka 330. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 79. KZ/11 od I-okrivljenog OJ se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od26. prosinca 2023. VI. policijske postaje Zagreb te se isti sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude ima uništiti.
Temeljem članka 270. ZKP/08 NJ vraća se prometna dozvola, ključ za vozilo i pripadajuće vozilo marke Renault Megane vlasništvo NJ, a što je sve od 1. okrivljenog OJ privremeno oduzeto po djelatnicima VI. policijske postaje Zagreb 26. prosinca 2023. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj].
Temeljem članka 270. ZKP/08 I-okrivljenom OJ imaju se vratiti mobitel marke Honor te mobitel marke Samsung te mobitel marke Honor crne boje sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i [broj telefona], mobitel marke Alcatel te mobitel marke Nokia sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji su od I-okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima VI. policijske postaje Zagreb 26. prosinca 2023. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] i djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. serijski broj [serijski broj].
Temeljem članka 331. stavak 6. KZ/11 u svezi članka 79. KZ/11 od II-okrivljenog TJ oduzima se jedan plinski pištolj, a koji je od 2. okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] i koji se sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude ima uništiti.
Temeljem članka 270. ZKP/08 II-okrivljenom TJ ima se vratiti mobilni uređaj marke REDMI i mobilni uređaj marke Samsung, a koji su od 2. okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj].
Temeljem članka 79. KZ/11 od I-okrivljenika OJ oduzima se daljinski ključ za otvaranje garažnih vrata, a koji je od I-okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] te se temeljem članka 181. stavak 7. ZKP/08 isti ima po pravomoćnosti presude uništiti.
Temeljem članka 79. KZ/11 od II-okrivljenika TJ oduzima se daljinski upravljač za garažna vrata, a koji je od II-okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] te se temeljem članka 181. stavak 7. ZKP/08 isti ima po pravomoćnosti presude uništiti.
Temeljem članka 190. stavak 8. u svezi članka 79. KZ/11 od I-okrivljenika se oduzima opojna droga te digitalna vaga za precizno mjerenje oduzeti od 1. okrivljenika po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] što se po pravomoćnosti presude sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 ima uništiti.
Temeljem članka 331. stavak 6. KZ/11 od I-okrivljenika se oduzima streljivo koje je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj oružja] koje se sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude ima uništiti.
Temeljem članka 270. ZKP/08 ŠJ ima se vratiti mobilni uređaj marke REDMI NOTE 9, a koji je od ŠJ privremeno oduzet po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta od 19. lipnja 2024. serijski broj [serijski broj].
XV. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 I-okrivljeni OJ i II-okrivljeni TJ oslobađaju se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08, dok se III-okrivljenom RJ nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u paušalnom iznosu 150,00 eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu tereti I-okrivljenika OJ, II-okrivljenika TJ i III-okrivljenika RJ da su počinili kaznena djela iz članka 229. stavak 2. i dr. KZ/11, a koja su činjenično opisana u optužnicama broj KO-DO- 460/2024 od 17. rujna 2024. i KO-DO-437/2024 od 3. rujna 2024.
2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Kv-209/2024-4 (K-586/2024) kazneni postupci koji su se vodili protiv okrivljenog OJ kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem K-586/2024 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-437/2024 od 3. rujna 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 330. st. 2. KZ/11 i pod poslovnim brojem K-587/2024 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-460/2024 od 17. rujna 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 330. st. 2. KZ/11 i drugih spojeni su te je određeno da će se provesti jedinstveni kazneni postupak pod poslovnim brojem K- 586/2024.
3. Stoga je pred ovim sudom provedena javna rasprava na kojoj su se o osnovanosti optužbe izjasnili I, II i III-okrivljenici te je proveden dokazni postupak. 4. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi I, II i III-okrivljenici su na početku rasprave odgovorili da se ne smatraju krivima da bi potom tijekom rasprave sva trojica izjavili da žele izmijeniti očitovanje o optužbi te su sva trojica okrivljenika izjavila da se smatraju krivima za sva kaznena djela koja im se stavljaju na teret.
5. U dokaznom postupku sud je ispitao oštećenika IJ, AJ, DJ, GJ, ŠJ i BJ te je pregledao i pročitao: izvješće o uhićenju i dovođenju za I-okrivljenika (list 3-5 te list 120-122 spisa), izvješće Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice prometne policije od 26. prosinca 2023. (list 7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. PP Zagreb, broja 01544384 od 26. prosinca 2023. (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora (list 17-19 spisa), zapisnik o pretrazi (list 20 spisa) potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. Policijske postaje Zagreb, broja 01544383 od 26. prosinca 2023. (list 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 25 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. PP Zagreb, broja 01544385 od 26. prosinca 2023. (list 26 spisa), fotodokumentaciju predmeta oduzetih od okrivljenog OJ s kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 69 do 72 spisa), zapisnik o provedenom mehanoskopskom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. srpnja 2024. (list 78 do 83 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju za II-okrivljenika (124-126), zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-19-15/1-32-K-587/24. od 3. lipnja 2024. (list 130 – 133 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-19-15/1- 32-K-587/24. od 3. lipnja 2024. (list 134-135 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, PP Zadar, broj: 214-02/24-20/18537 od 14. lipnja 2024. (list 151 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, PP Zadar, serijski broj: [serijski broj] od 14. lipnja 2024. (list 152 spisa), izvješće PUZ-a, VI. PP Zagreb o pregledu CD medija sa snimkom video nadzornog sustava s osobnog automobila marke Tesla modela 3, registracijskih oznaka i broja M s adrese u [adresa] za 3. lipnja 2024. (list 154-155 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. PP Zagreb od 10. lipnja 2024. (list 156 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ- a, VI. PP Zagreb od 10. lipnja 2024. serijski broj: [serijski broj] od 10. lipnja 2024. (list 157 spisa), izvješće PUZ-a, VI PP Zagreb od 10. lipnja 2024. povodom pregledanih snimki video nadzornih kamera stambene zgrade na adresi u [adresa] za dan 3. lipnja 2024. (list 159-161 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. PP Zagreb od 7. lipnja 2024. (list 165 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. PP Zagreb od 10. lipnja 2024. serijski broj: [serijski broj] (list 166 spisa), izvješće PUZ-a, VI. PP Zagreb o pregledu CD medija sa snimkom video nadzornog sustava s osobnog automobila marke Tesla modela 3, registracijskih oznaka i broja ZG090KF s adrese u [adresa] za dan 7. lipnja 2024. (list 168-171 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ- a, VI. PP Zagreb od 10. lipnja 2024. (list 172 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. PP Zagreb od 10. lipnja 2024. serijski broj: [serijski broj] (list 173 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024. o pregledu video nadzora kamere za dan 7. lipnja 2024. (list 175 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024. povodom terenske provjere adrese neprijavljenog stanovanja I-osumnjičenika OJ od 13. lipnja 2024. (list 176 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024. povodom terenske provjere adrese neprijavljenog stanovanja II-osumnjičenika TJ (list 177 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024. povodom terenske provjere adrese neprijavljenog stanovanja I-osumnjičenika OJ od 17. lipnja 2024. (list 178 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3- 32/3-K-607/2024. od 19. lipnja 2024. (list 185-188 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2024. (list 189 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2024. (list 190 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2024. (list 191 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2024. (list 192 spisa), zapisnik o pretrazi osobe OJ Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K- 607/2024. od 19. lipnja 2024. (list 198–201 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2024. (list 202 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024 od 19. lipnja 2024. (list 203-206 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] (list 207 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K- 607/2024. (list 203-206 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/2-32/3-K-607/2024. (list 208-211 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2024. (list 219 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: [serijski broj] (list 220 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024 na adresi u [adresa] (list 110-112 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024 od 19. lipnja 2024. (list 222-224 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 225 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3- 32/3-K-607/2024, serijski broj [serijski broj] (list 226 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024 od 19. lipnja 2024. (list 242 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024, serijski broj [serijski broj] (list 243 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-10-13/3-32/3-K-607/2024. povodom provjere oduzetog centralnog računala vozila putem Centra za policijsku suradnju Dolga Vas s FADA izvješćem za osobno vozilo broja šasije [broj šasije] (list 244 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju za III-okrivljenika (list 319-321 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod osumnjičenika RJ od 24. lipnja 2024. (list 339 - 342 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 343 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 344-345 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 346 spisa), izvješće o pregledu privremeno oduzetih sredstava Regionalne protueksplozijske jedinice Zagreb, Kruge 52, od 25. lipnja 2024. (list 408-409 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta (list 411-412, list 414 spisa), zapisnik o balističkom i mehanoskopskom vještačenju od 9. kolovoza 2024. (list 482-493 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta s privicima povodom pronalaska daljinskih ključeva od garažnih vrata (list 518-519 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-19-12/3-K-607/2024 od 27. kolovoza 2024. (list 534-538 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-19- 12/3-K-607/2024 od 28. kolovoza 2024. (list 543-547 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-19-12/3-K-607/2024 od 27. kolovoza 2024. (list 552-556 spisa), zapisnik o vještačenju CKV (list 601-602 spisa), analiza sadržaja podataka (list 686- 712 spisa), medicinska dokumentacija II-okrivljenika (list 792-799 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za I-okrivljenika (list 641-644), za II-okrivljenika (list 645-651 spisa), za III-okrivljenika (list 653 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za I- okrivljenika (list 654 spisa), za II-okrivljenika (list 655-656 spisa) i za III-okrivljenika (list 657-658 spisa) , dok je sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 nakon izmjene očitovanja o optužbi ispitao I, II i III-okrivljenike.
6. I-okrivljeni OJ u svom je iskazu naveo da priznaje sva djela koja mu se podignutim optužnicama stavljaju na teret. Žao mu je i kaje se. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne cijeni činjenicu njegovog priznanja svih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, a jednako tako da sud ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Naime, živi sam sa tetom koja je lošeg zdravstvenog stanja. Majka i sestra su mu preminule tako da on brine o teti. Kao što je već ranije rekao, nije zaposlen, razveden je i otac jednog punoljetnog djeteta te nema imovine u svom vlasništvu. Što se tiče njegovih ranijih osuda iskazao je da nova kaznena djela nisam činio, a ona ranija je zadnji puta objedinio presudom u koju su ušle sve ranije osude tako da novih osuda nakon toga nije bilo. Sada se nalazi u istražnom zatvoru, sve svoje dosadašnje kazne koje su mu prethodno izrečene izdržao je i nikakvih drugih postupaka u tijeku nema. Imao se namjeru zaposliti te si je čak osigurao i prijevoz do Njemačke jer ima dvoje unučadi o kojima također brine i kćeri pomaže oko njih. Međutim, ostao je bez vozačke jer je napravio glupost. Kada izađe iz istražnog zatvora namjerava se zaposliti i na taj način pridonositi uzdržavanju svoje obitelji te nastaviti brinuti o teti i unucima.
7. II-okrivljeni TJ naveo je da u potpunosti priznaje sva kaznena djela koja mu se podignutom optužnicom stavljaju na teret. Kao i I-okrivljenik izražava svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela. Želi reći da će pokušati, koliko god najranije bude mogao, podmiriti nastalu štetu oštećenicima. Zamolio je sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne cijeni činjenicu iskrenog priznanja kaznenih djela, svih koja mu se stavljaju na teret, a isto tako da sud ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Istaknuo je da je 2003. imao nesreću od koje i danas trpi teške posljedice. Naime, ima nagnječenje kralježnice i umjetni zglob u nozi. Brine o teško bolesnom ocu, po zanimanju je automehaničar i ima sredstava za život tako da bi ova kaznena djela mogao pripisati vlastitoj gluposti zbog čega mu je danas iskreno žao. U odnosu na ranije osobe naveo je da sam zadnje kazneno djelo počinio još 2010., a nakon toga zapravo je te sve kazne pospajao da bi konačno objedinio kazne koje ima i to je bilo pred kaznenim sudom u Zagrebu 2019. i tu je kaznu u cijelosti izdržao. Za sve svoje kazne kažnjen je zbog svoje gluposti, mladosti i ludosti. Nikada mu nije izrečena uvjetna osuda koju bi prekršio ili rad za opće dobro koji ne bi izvršio. Još jednom je izrazio svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela. Dodao je da kada izađe iz istražnog zatvora planira otići kod oca pomoći mu koliko može jer otac živi od mirovine i čim mu se malo zdravstveno stanje ustabili, koje mu se tijekom boravka u istražnom zatvoru pogoršalo, ide raditi. Uz to otac mu sve slabije vidi jer uslijed šećerne bolesti gubi vid.
8. III-okrivljeni RJ naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te da bi stoga molio sud da njegovo priznanje kaznenog djela svakako cijeni i uzme u obzir prilikom odmjere vrste i visine kazne. Uz to zamolio je da sud ima u vidu i da do sada nikada nije kazneno osuđivan te u tijeku nisu ikakvih kazneni postupci. U odnosu na osobne i imovinske prilike istaknuo je da živi sa roditeljima i zaručnicom, zaposlen je i prima plaću, a s njima živi i maloljetno dijete njegove zaručnice. Sve su to okolnosti koje moli da sud cijeni olakotnima i da mu izrekne primjerenu kaznu.
9. Priznanje I, II i III-okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer su sva trojica okrivljenika jasno, određeno i iskreno priznala učin predmetnih kaznenih djela, a njihovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno s dokazima ispravom, kao i sa iskazima ispitanih oštećenika HJ, AJ, DJ i BJ te svjedoka GJ, ŠJ pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.
10. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.
11. Sud je vjerodostojnima ocijenio i iskaze oštećenika HJ, AJ, DJ i BJ koji su sukladno vlastitim saznanjima opisali na koji način su saznali o otuđenju njihovih stvari te što su nakon toga poduzeli, ali i o vrijednosti otuđenih im stvari, pa kako su njihovi iskazi sukladni sa ostalim izvedenim dokazima sud ih je prihvatio u cijelosti.
12. Što se tiče iskaza svjedoka GJ i ŠJ sud njihove iskaze nije posebno analizirao, a onda niti vrednovao budući da ovi svjedoci direktnih i neposrednih saznanja o inkriminacijama koje su predmetom ovog postupka nemaju.
13. Slijedom iznesenog, a s obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da su se I, II i III-okrivljenici očitovali da se smatraju krivima, sud smatra da je tijekom ovog postupka nedvojbeno dokazano da je I-okrivljeni OJ **.**.2023. oko 13,55 sati u Zagrebu, u Puškarićevoj ulici kod kbr. 102/D, u osobnom vozilu marke Renault Megan registarske oznake [registarska oznaka], držao dva komada alata za obijanje brava i to ručno savijenu metalnu žicu i ručno izrađeni specijalni provalnički alat tzv. ruski ključ koji služe za nasilno lomljenje brava na vozilima odnosno otključavanje i otvaranje vrata vozila te nasilno lomljenje i stavljanje u pogon lamelaste kontakt brave vozila, a koji je prethodno neutvrđenog dana izradio, znajući da će isti koristiti prilikom provaljivanja u vozila i otuđivanja istih.
13.1. Isto tako sud smatra nedvojbeno dokazanim i da su I-okrivljeni OJ i II-okrivljeni TJ **.**.2024. u vremenskom razdoblju od 02,00 sata do 07,05 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, sa zajedničkim ciljem nepripadnog prisvajanja tuđih predmeta velike vrijednosti u podzemnoj garaži stambene zgrade na etaži -1 obijali brave motornih vozila i vrata zatvorenih podrumskih prostorije iz kojih su uzeli i za zajedničku korist zadržali veću količinu raznog električnog i drugog alata, kućanskih aparata, aluminijske felge za osobno vozilo i više komada različite tehničke robe, oštetivši time AJ, trgovačko društvo „AMI Instalo projekt“ d.o.o., CJ, trgovačko društvo „Altpro“ d.o.o., DJ i BJ za ukupan iznos od najmanje 19.832,00 eura pa su tako prišli osobnom automobilu marke "Volkswagen Golf", 1.9 TDI, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo AJ i zavlačenjem prikladnog predmeta obili bravicu na vozačevim vratima, vrata otvorili i ušli u unutrašnjost vozila u kojoj su umetanjem prikladnog alata u utor kontakt brave motor automobila pokušali staviti u pogon u čemu nisu uspjeli, nakon čega su iz unutrašnjosti vozila uzeli i za zajedničku korist zadržali uređaje za gašenje požara, kutije s neutvrđenim starim dijelovima za navedeni automobil, daljinski ključ za otvaranje vrata navedene garaže i rampe na ulazu na parkiralište, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 1.000,00 eura, potom da su prišli kombi vozilu marke "Mercedes Benz Vito", bijele boje, registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća „AMI Instalo projekt“ d.o.o. te zavlačenjem prikladnog alata u bravicu vozačevih vrata, bravicu obili i otvorili vrata kabine, a potom zavlačenjem prikladnog alata ispod kvake bočnih, kliznih vrata teretnog prostora ista pokušali obiti i otvoriti, u čemu nisu uspjeli, nakon čega su potrgali kvaku na stražnjim vratima teretnog prostora, ista obili i otvorili te iz unutrašnjosti uzeli i za zajedničku korist zadržali uređaj za peglanje cijevi marke „Alcatel“, bušaći udarni čekić marke „Bosch“, bušilicu marke „Bosch“, šest komada čeljusti za prešu i to 2 komada promjera 20 cm, 2 komada promjera 26 cm i 2 komada promjera 16 cm, preše za cijevi te više komada raznog sitnog alata i to odvijača i kliješta, oštetivši time ĐJ za iznos od najmanje 8.000,00 eura, zatim da su došli do parkirnog mjesta broj 50 i prišli osobnom automobilu marke „Mercedes C 220D“, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo KJ te zavlačenjem prikladnog alata oko bravice na vozačevim vratima ista pokušali obiti i otvoriti, u čemu nisu uspjeli, a zatim prikladnim alatom razbili staklo na vozačevim vratima, provukli ruku do ručice s kojom su otvorili vrata i ušli u unutrašnjost vozila iz kojeg su uzeli i za zajedničku korist uzeli usisivač marke „Miele“, neutvrđenog serijskog broja i metalni kofer s raznim alatom, vlasništvo trgovačkog društva „Altpro“ d.o.o., a zatim ispod podvozja vozila s lijeve i desne strane, podmetnuli po dva bloka cigle „siporeks“, koju su prethodno donijeli sa sobom te s istog vozila demontirali četiri kotača sa pneumaticima, neutvrđene marke i dimenzija, oštetivši time KJ i društvo „Altpro“ d.o.o. za iznos od najmanje 6.000,00 eura, da su došli do metalnog spremišta broj 4, gdje su odstranili lokot s kojim su bila osigurana vrata metalnog spremišta, vlasništvo DJ, odakle su uzeli i za zajedničku korist zadržali četiri kotača sa pneumaticima za osobni automobil marke „Tesla“, neutvrđenih dimenzija i kofera srebrne boje, neutvrđene marke, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 3.132,00 eura, i konačno da su ušli u prostor garaže u vlasništvu BJ koja je bila zatvorena rolo vratima koja nisu bila zaključana te iz iste uzeli i za zajedničku korist zadržali kutiju s usisivačem marke „Rowenta“, nepoznatog tvorničkog broja, bor-mašinu marke „Bosch“, nepoznatog serijskog i tvorničkog broja i akumulatorsku bušilicu marke „Bosch“, nepoznatog serijskog i tvorničkog broja, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 1.700,00 eura.
13.2. Jednako tako ovaj sud smatra kako je tijekom posutpka nedvojbeno dokazano i da su I-okrivljeni OJ i II-okrivljeni TJ u vremenu od točno neutvrđenog dana do 7. lipnja 2024., zajedno i po prethodnom dogovoru, na točno neutvrđen način pribavili centralno računalo - procesor za pokretanje motora za vozila marke „Volkswagen“ serijskog broja: RB8 658 131227 1414 1062, marke „Bosch“ na kojem su napravili preinake da isti bude podesan za nepripadno prisvajanje tuđih vozila na način da se preko tako preinačenog uređaja mogu pokrenuti motori drugih vozila, kao i da su 7. lipnja 2024. godine oko 02,50 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru došli do adrese u [adresa] i ušli u podzemnu garažu na etaži -1 do parkirališnog mjesta broj 48 gdje su zamjenom centralnog računala – procesora kojeg su prethodno izradili, u cilju nepripadnog pribavljanja tuđe stvari velike vrijednosti, uzeli i za zajedničku korist zadržali osobni automobil marke i modela „Volkswagen Golf“, linije 7, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije:
WVWZZZAUZEW169310, proizveden 2013., vlasništvo HJ, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 9.000,00 eura.
13.3. Nadalje, sud smatra nedvojbeno dokazanim i da je I-okrivljeni OJ u vremenu od točno neutvrđenog dana do 19. lipnja 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući gdje neprijavljeno boravi, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, na za sada neutvrđen način nabavljao veće količine konoplje tipa droga, a potom istu drogu skrivao, vagao i prepakiravao, da bi zatim 19. lipnja 2024. u vremenu od 18,30 do 19,45 sati provedenom pretragom doma i drugih prostorija u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, kod imenovanog pronađeno i oduzeto ukupno oko 2.932,00 grama konoplje tipa droga pakirane u jednu PE vrećicu crne boje, a koja konoplja tipa droga se nalazi u dijelu I, Odjeljku 1. Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19, 134/21 i 19/23) i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje mase, kao i da je u vremenu od točno neutvrđenog dana do 19. lipnja 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 8. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u obiteljskoj kući gdje neprijavljeno boravi, na za sada neutvrđeni način pribavio i držao sto dvadeset i osam komada streljiva kalibar 7,62x51 mm pakiranog u sedam kutija.
13.4. Konačno ovaj sud smatra nedvojbeno dokazanim i da je III-okrivljeni RJ **.**.2024. u [adresa], od II-okrivljenika TJ za novčani iznos od 1.200,00 eura kupio osobni automobil marke VW Golf, linije 7, crne boje, registracijske oznake i broja: [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], 2013. proizvodnje, bez originalnog ključa, računa i druge dokumentacije, vlasništvo HJ, tržišne vrijednosti od najmanje 9.000,00 eura, koje vozilo je nepripadno pribavljeno 7. lipnja 2024. godine u 02,50 sati iz podzemne garaže u [adresa], iako svjestan da je II-okrivljenik TJ do navedenog osobnog vozila prethodno došao činjenjem kaznenog djela obzirom mu je isti vozilo prodao po višestruko manjoj cijeni od uobičajene tržišne cijene za osobni automobil iste marke, tipa i godine proizvodnje, bez registarskih pločica, sa razbijenim tzv. "leptir" staklom i oštećenom kontakt bravicom, nakon čega je navedeno osobno vozilo dalje preprodao za sada neutvrđenom kupcu, kao i da je u vremenu od točno neutvrđenog dana do 24. lipnja 2024. u [adresa], protivno članku 8. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana držao eksplozivna sredstva, tvari i njihove sastavne dijelove, oružje i streljivo i to ručni bacač raketa M80 serijskog broja [serijski broj oružja] bez punjenja i detonatora, protupješadijsku antimagnetnu nagaznu minu 2 tzv. „pašteta“ bez upaljača, ručnu bombu M75 bez inicijalnog detonatorskog sklopa i eksplozivnog punjenja u tijelu bombe, trotilski metak mase 200 grama i modificiranu pušku M48 sa zalivenom cijevi i onesposobljenim zatvaračem serijskog broja [serijski broj oružja] te komad streljiva kalibra 7,62 x 39 mm.
14. Sa subjektivne strane sva su trojica okrivljenika po stavu ovog suda postupala sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera jer su bili svjesni svog postupanja i htjeli su njihovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njihovih iskaza. U vrijeme počinjenja sva trojica bila su ubrojiva te svjesna da su njihova djela zabranjena, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.
15. Gore opisanim ponašanjem I-okrivljeni OJ je ostvario sve elemente kaznenih djela i to pod točkom 1.) kaznenog djela protiv javnog reda – izradom i nabavljanjem oružja i sredstva namijenjenih počinjenju kaznenog djela iz članka 330. stavku 2. KZ/11, djelima pod točkama 2.) i 4.) dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 2.) jedno produljeno kazneno djelo teške krađe – iz članka 229. stavku 2. KZ/11 imajući na umu vremensku i prostornu povezanost po I-okrivljeniku poduzetih protupravnih radnji kojima se u prirodnom smislu ostvaruju obilježja istovrsnih djela te čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu i pod točkom 4.) kaznenog djela krađe - iz članka 228. stavku 3. KZ/11 te pod točkama 3.) i 5.) dva kaznena djela protiv javnog reda i to pod točkom 3.) – izradom i nabavljanjem oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela – iz članka 330. stavku 2. KZ/11 te pod točkom 5.) - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari –iz članka 331. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 6.) – kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavku 2. KZ/11, pa ga je sud za ta djela proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
16. Nadalje, opisanim ponašanjem II-okrivljeni TJ je ostvario pak sva obilježja kaznenih djela i to pod točkama 2.) i 4.) dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 2.) – jednog produljenog kaznenog djela teške krađe – iz članka 229. stavku 2. KZ/11 imajući na umu vremensku i prostornu povezanost po II-okrivljeniku poduzetih protupravnih radnji kojima se u prirodnom smislu ostvaruju obilježja istovrsnih djela te čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu te pod točkom 4.) - krađom - iz članka 228. stavak 3. KZ/11, a pod točkom 3.) - kaznenog djela protiv javnog reda – izradom i nabavljanjem oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela – iz po članku 330. stavku 2. KZ/11, pa ga je sud za ta djela proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
17. Konačno gore opisanim ponašanjem III-okrivljeni RJ je po mišljenju suda ostvario sva kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – prikrivanjem – iz članka 244. stavku 1. KZ/11 te kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – iz članka 331. stavku 1. KZ/11, pa ga je sud za ta djela proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznenu sankciju.
18. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
19. Tako je sud I-okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je počinjenje svih inkriminiranih mu kaznenih djela u cijelosti priznao i iskazao žaljenje zbog istih, kao i spremnost da oštećenicima naknadi štetu čime je pridonio i ekonomičnosti i efikasnosti postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.
20. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud cijenio da je okrivljenik osoba u dobi od 53 godina, živi sa tetkom koja je narušenog zdravlja i o kojoj brine, a brine i o kćeri kao i o unučadi.
20.1. Nije zaposlen i nema imovine u svom vlasništvu, no ima se namjeru zaposliti i svojim primanjima pomagati u uzdržavanju iz čega proizlazi da je I-okrivljenik lošeg imovnog stanja, ali i da se nastoji uklopiti u uobičajeni općeprihvaćeni način funkcioniranja. Navedene okolnosti predstavljaju one osobne i imovinske prilike koje je sud dužan vrednovati prilikom odmjere kazne, a koje su okolnosti u svojoj ukupnosti I-okrivljeniku cijenjene olakotnima.
21. Nasuprot tome, sud je I-okrivljeniku otegotnim cijenio činjenicu njegove višestruke osuđivanosti pri čemu su okrivljeniku izricane i uvjetne osude, ali i bezuvjetne kazne zatvora koje očito na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni protupravnog postupanja.
22. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je I-okrivljeniku za kazneno djelo iz točke 1.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca, za kazneno djelo iz točke 2.) kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz točke 3.) kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca, za kazneno djelo iz točke 4.) kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz točke 5.) kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i za kazneno djelo iz točke 6.) kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca jer drži da će upravo ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakve kazna korektivno utjecati na I-okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Naime, kada se u korelaciju stave sve utvrđene okolnosti na strani I-okrivljenika, sa načinom počinjenja djela, zatim sa stupnjem krivnje te jačinom povrede odnosno ugroze zaštićenog dobra ovaj sud smatra da je upravo odmjerene pojedinačne kazne primjerene svim utvrđenim okolnostima kao i samoj osobi okrivljenika. Odredbom članka 51. KZ/11 propisano je da se jedinstvena kazna zatvora sastoji od povišenja najviše pojedinačno utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir radi čega je sud, a temeljem cjelokupne I-okrivljenikove ličnosti kao i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti primjenom citirane odredbe I-okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci.
23. Ovaj sud smatra ovakvu kazna primjerenom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogući I-okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.
24. Odmjeravajući kaznu za II-okrivljenika sud je također imao u vidu da je II- okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje svih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje te spremnost da obešteti oštećenike čime je i on pridonio i ekonomičnosti i efikasnosti postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.
25. Isto tako sud je imao u vidu osobne i imovinske prilike II-okrivljenika odnosno da se radi o osobi u dobi od 36 godine koji živi s ocem o kojem brine jer je narušenog zdravlja. Uz to 2003. godine sudjelovao je u nesreći zbog koje i danas trpi posljedice jer ima nagnječenje kralježnice i umjetni zglob u nozi. Trenutno nije zaposlen, ali je iskazao spremnost da se, čim mu se zdravstveno stanje stabilizira, zaposli i svojim prihodima pomaže ocu. Navedene okolnosti ovome su okrivljeniku u njihovoj ukupnosti cijenjene olakotnima.
26. Nasuprot iznesenim olakotnim okolnostima sud je II-okrivljeniku otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost, koja je utvrđena iz pročitanog izvatka iz kaznene evidencije, a iz koje činjenice jasnim proizlazi da do sada izrečene kazne ni na ovog okrivljenika nisu u dovoljnoj mjeru utjecale da svoje ponašanje uskladi sa normama općeprihvaćenima u društvu.
27. Stoga je sud na temelju ovako utvrđenih okolnosti II-okrivljeniku za kazneno djelo iz točke 2.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz točke 3.) kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, a kazneno djelo iz točke 4.) kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci jer drži da će se ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ove kazne korektivno utjecati na I-okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja. Kada se u korelaciju stave sve utvrđene okolnosti na strani II-okrivljenika, sa načinom počinjenja djela, zatim sa stupnjem krivnje te jačinom povrede odnosno ugroze zaštićenog dobra ovaj sud smatra da su upravo odmjerene pojedinačne kazne primjerene svim utvrđenim okolnostima kao i samoj osobi II-okrivljenika. Nakon što je utvrdio pojedinačne kazne za svako djelo sud je primjenom odredbe članka 51. KZ/11 temeljem cjelokupne II-okrivljenikove ličnosti kao i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti II-okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci ocjenjujući da će se takvom kaznom postići kako generalna tako i specijalna prevencija kao i da je ista primjerena izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na II-okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti II-okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo. 28. Prilikom odmjere vrte i visine kazne za III-okrivljenika sud je i ovome okrivljeniku olakotnim cijenio da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret kao i da je izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje čime je pridonio i ekonomičnosti i efikasnosti postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.
29. Odmjeravajući kaznu sud je imao u vidu osobne i imovinske prilike III- okrivljenika odnosno da se radi o osobi u dobi od 36 godine koji s roditeljima, zaručnicom i njezinim malodobnim djetetom. Uredno je zaposlen i prima plaću iz čega proizlazi da je urednog socijalnog funkcioniranja.
30. Isto tako III-okrivljeniku olakotnom je cijenjena i činjenica njegove ranije kaznene neosuđivanosti zbog čega se ova djela mogu tretirati svojevrsnim ekscesom u njegovom dosadašnjem urednom životu.
31. Stoga je sud na temelju ovako utvrđenih okolnosti III-okrivljeniku za kazneno djelo iz točke 7.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca i za kazneno djelo iz točke 8.) kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca jer drži da će se ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ove kazne korektivno utjecati na III-okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja. Kada se u korelaciju stave sve utvrđene okolnosti na strani III-okrivljenika, sa načinom počinjenja djela, zatim sa stupnjem krivnje te jačinom povrede odnosno ugroze zaštićenog dobra ovaj sud smatra da su upravo odmjerene pojedinačne kazne primjerene svim utvrđenim okolnostima kao i samoj osobi III-okrivljenika. Nakon što je utvrdio pojedinačne kazne za svako djelo sud je primjenom odredbe članka 51. KZ/11 temeljem cjelokupne III- okrivljenikove ličnosti kao i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti III- okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, no kako sud smatra da ovaj okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, to je III-okrivljeniku je izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine jer drži da će upravo ovakvom kaznom biti postignuta kako generalna tako i specijalna prevencija.
32. Ovaj sud smatra i uvjetu osudu primjerenom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na III-okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te da omogući III-okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.
33. Primjenom odredbe članka 54. KZ/11 sud je I i II-okrivljeniku u kazne zatvora na koje su osuđeni uračunao vrijeme koje su proveli kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru od 19. lipnja 2024. do 31. siječnja 2025.
34. Nadalje, sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 djelomično usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenog AJ te je naložio I- okrivljenom OJ i II-okrivljenom TJ da oštećenom AJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 1.000,00 eura jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu za djelomično presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva. Kako podaci iz spisa sudu nisu dali pouzdanu osnovu za presuđenje i preostalog dijela postavljenog imovinskog zahtjeva oštećenika AJ sud ga je s tim dijelom uputio u parnicu.
35. Isto tako sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 djelomično usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenog DJ te je naložio I-okrivljenom OJ i II- okrivljenom TJ da oštećenom DJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 3.132,00 eura, jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu za djelomično presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva. Kako podaci iz spisa sudu nisu dali pouzdanu osnovu za presuđenje i preostalog dijela postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenika DJ sud ga je s tim dijelom uputio u parnicu.
36. Sud je na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenog HJ te je naložio I-okrivljenom OJ i II-okrivljenom TJ da oštećenom MJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 9.000,00 eura jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenog HJ.
37. Isto tako sud je na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti usvojio imovinsko pravni zahtjev oštećenog ĐJ te je naložio I-okrivljenom OJ i II- okrivljenom TJ da oštećenom ĐJ na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 8.000,00 eura jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva ovog oštećenika.
38. I konačno sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 djelomično usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenog KJ te TD ALTPRO d.o.o. te je naložio I-okrivljenom OJ i II-okrivljenom TJ da oštećenom EJ i TD ALTPRO d.o.o. na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate iznos od 6.000,00 eura, jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu za djelomično presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva. Kako podaci iz spisa sudu nisu dali pouzdanu osnovu za presuđenje i preostalog dijela postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva ovih oštećenika sud ih je s tim preostalim dijelom uputio u parnicu.
39. Oštećenik BJ nije postavio imovinskopravni zahtjev u ovome predmetu, no kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom to je sud temeljem članka 77. KZ/11 od I-okrivljenika i II-okrivljenika oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom krađe iz članka 228. stavak 3. KZ/11 počinjenog na štetu oštećenog BJ te je potom temeljem članka 559. i članka 560. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 1.700,00 eura predstavlja imovinsku korist koju su I-okrivljeni OJ Kveštak i II-okrivljeni TJ ostvarili počinjenjem kaznenog djela iz članka 228. stavak 3. KZ/11 počinjenog na štetu oštećenog BJ i to svaki u pola dijela odnosno u visini od po 850,00 eura. Sud je nakon toga utvrdio da novčani iznos od 1.700,00 eura postaje imovina Republike Hrvatske te je naložio I- okrivljenom PJ i II-okrivljenom TJ da u roku 15 dana na ime oduzete imovinske koristi uplate novčani iznos od 850,00 eura u korist Državnog proračuna, svaki.
40. Sukladno odredbi članka 330. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 79. KZ/11 sud je od I-okrivljenog OJ oduzeo predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od26. prosinca 2023. VI. policijske postaje Zagreb te se isti sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 po pravomoćnosti presude ima uništiti jer se radi o predmetu počinjenja kaznenog djela.
41. Temeljem članka 270. ZKP/08 NJ sud je vratio prometnu dozvolu, ključ za vozilo i pripadajuće vozilo marke Renault Megane vlasništvo NJ, a što je sve od I-okrivljenog OJ privremeno oduzeto po djelatnicima VI. policijske postaje Zagreb 26. prosinca 2023. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] jer više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.
42. Primjenom iste odredbe sud je I-okrivljenom OJ vratio mobitel marke Honor te mobitel marke Samsung te mobitel marke Honor crne boje sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i [broj telefona], mobitel marke Alcatel te mobitel marke Nokia sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji su od I-okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima VI. policijske postaje Zagreb 26. prosinca 2023. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] i djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. serijski broj [serijski broj] jer više ne egzistiraju razlozi za njihovo oduzimanje.
43. II-okrivljenom TJ sud je na temelju članka 270. ZKP/08 vratio mobilni uređaj marke REDMI i mobilni uređaj marke Samsung, a koji su od II-okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] budući da više nema razloga za njihovo oduzimanje.
44. Sukladno članku 331. stavak 6. KZ/11 u svezi članka 79. KZ/11 sud je od II- okrivljenog TJ oduzeo jedan plinski pištolj i od I-okrivljenika streljivo, time da je plinski pištolj od II-okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj oružja], a streljivo od I-okrivljenika po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj oružja] za koje je sud sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
45. Temeljem članka 79. KZ/11 sud je od I-okrivljenika OJ oduzeo daljinski ključ za otvaranje garažnih vrata, a od II-okrivljenika TJ daljinski upravljač za garažna vrata, a koji su od I-okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] i od II-okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] jer se radi o predmetima uporabljenima za počinjenja djela te je za oba temeljem članka 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
46. Kako je odredbom članka 190. stavak 8. KZ/11 propisano da će se tvari iz stavka 1., zatim tvari koje se mogu uporabiti za njihovu izradu i sredstva za njihovu proizvodnju iz stavka 1. oduzeti to je primjenom spomenute odredbe, a u svezi članka 79. KZ/11 sud od I-okrivljenika oduzeo opojnu drogu te digitalnu vagu za precizno mjerenje što je od I-okrivljenika oduzeto po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta 19. lipnja 2024. temeljem potvrde serijski broj [serijski broj] i za što je sud sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 da se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
47. ŠJ sud je na temelju već ranije spomenute odredbe članka 270. ZKP/08 vratio mobilni uređaj marke REDMI NOTE 9, a koji je od ŠJ privremeno oduzet po djelatnicima Službe organiziranog kriminaliteta od 19. lipnja 2024. serijski broj [serijski broj] jer više nema razloga za njegovo oduzimanje 48. Sud je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 I-okrivljeni OJ i II- okrivljeni TJ oslobodio obveze da podmire troškove kaznenog postupka. Ovo iz razloga što su obojica sada nezaposleni i nemaju imovine u svom vlasništvu zbog čega sud smatra da bi plaćanjem troškove postupka bila dovedeno u pitanje njihovo nužno uzdržavanje zbog čega ih je obveze da naknade troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 oslobodio u cijelosti.
49. S druge strane sud je III-okrivljeniku naložio da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u visini od 150,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao na umu trajanje i složenosti postupka ali i imovinske prilike III-okrivljenika te je ocijenio da plaćanjem troškove postupka u gornjem iznosu neće biti dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje imajući na umu da je isti prema vlastitom kazivanju zaposlen i prima plaću.
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
31. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća - sudac:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka u pisanom obliku putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.
Dna.
1. ODO u Novom Zagrebu, na broj: KO-DO-437/2024
2. I-okrivljeni OJ
3. branitelj I-okrivljenika odvj. SJ
4. II-okrivljeni TJ
5. branitelj II-okrivljenika odvjetnik OJO
6. oštećenici – AJ, TD „AMI Instalo projekt“ d.o.o., KJ, TD „Altpro“ d.o.o., DJ, BJ i ZJ
