REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj Pl-71/2025-2

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o, Rijek, Viktora Cara Emina 2, OIB 43965974818, kojega zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik iz Zagreba protiv tužene ČO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 31. siječnja 2025.,

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženoj ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81267822, namiri tražbinu u iznosu od 1.197,03 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 67,09 EUR od 01.10.2023.,

• na iznos od 20,19 EUR od 01.11.2023.,

• na iznos od 19,63 EUR od 29.11.2023.,

• na iznos od 18,34 EUR od 28.12.2023.,

• na iznos od 18,81 EUR od 27.01.2024.,

• na iznos od 36,52 EUR od 10.04.2024.,

• na iznos od 18,71 EUR od 27.04.2024.,

• na iznos od 18,25 EUR od 26.05.2024.,

• na iznos od 26,54 EUR od 26.06.2024.,

• na iznos od 805,28 EUR od 02.08.2024.,

• na iznos od 122,97 EUR od 27.09.2024.,

• na iznos od 24,70 EUR od 25.10.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2201450522-81267822, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 106,25 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 31. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2201450522-81267822, u roku od osam dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu postupovnog troška u preostalom dijelu, kao neosnovan.

III Tužena se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

IV Tužena se upozorava da može imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. prosinca 2024. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Međutim, javni bilježnik je utvrdio da tužena (ovršenica) ima prebivalište izvan [adresa] te je spis dostavio na postupanje sudu na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: Ovršni zakon).

2. Člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona pripisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.

3. Sud je zahtjev tužitelja prihvatio na temelju članka 446. i članka 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23., dalje: ZPP).

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu troškova postupka u iznosu od 212,50 EUR, od čega se iznos 187,50 eur odnosi na sastav prijedloga, iznos od 12,50 EUR na predujam naknade javnog bilježnika, a 12,50 EUR je ostatak naknade. Budući da je tužitelj uspio u postupku, tužena mu je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a dužan naknaditi trošak odvjetničkog zastupanja za sastavljanje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 93,75 EUR na temelju Tbr. 7. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.) te predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 106,25 EUR. Ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR tužitelju ne pripada, jer je postupak nastavljen pred sudom.

5. Na dosuđeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Puli, 31. siječnja 2025.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (t. I.) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu

2. tuženoj uz tužbu radi izdavanja platnog naloga od 20.12.2024.