REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-78/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. SRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ista zastupana po punomoćniku Zoranu Belušiću, odvjetniku iz Buja, protiv tuženika KR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Cibraliću, odvjetniku iz Pule, radi spora o uzdržavanju djeteta, nakon održane glavne rasprave 19. prosinca 2024., dana 31. siječnja 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KR, OIB: [osobni identifikacijski broj] da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice SRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to počevši od 12. ožujka 2024. do 14. svibnja 2024. u povećanom iznosu od 203,15 eura, a od 15. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti u povećanom iznosu od 229,60 eura, s dospijećem svakog iznosa do svakog 15. (petnaestog) u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, s tim da je tuženik sve dospjele obveze uzdržavanja do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Odbija se zahtjev mlt. tužiteljice da se povišeni iznosi uzdržavanja odrede prije podnošenja zahtjeva za uzdržavanje u ovom postupku, dakle za razdoblje od 18. prosinca 2022. do 11. ožujka 2024.
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
7 8 /
2 0 2
4 -
III. Nalaže se tuženiku KR, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi mlt. tužiteljici SRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 403,84 eura, zahtjev mlt. tužiteljice za priznanje troška ovog postupka odbija.
IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška ovog postupka.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica je 12. ožujka 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi povećavanja iznosa uzdržavanja. U bitnom navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, poslovni broj P Ob-164/2020-6 od 12. travnja 2021. naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice uplatom iznosa od 146,00 eura mjesečno. Ističe da su se od donošenja presude pa do podnošenja tužbe u ovom postupku promijenile okolnosti u odnosu na materijalne potrebe mlt. tužiteljice. Aktualno postoje veći izdaci za školovanje, prehranu, odjeću, obuću te troškovi vezani za kulturne i športske potrebe mlt. tužiteljice. Zahtjeva povećanje uzdržavanja na iznos od 203,15 eura mjesečno počevši od 18. prosinca 2022. pa nadalje odnosno u iznosu od 229,60 eura počevši od 15. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Potražuje i trošak parničnog postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik u bitnom navodi da u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan. Ističe da uz obvezu uzdržavanja mlt. tužiteljice ima i obvezu uzdržavanja još jednog mlt. djeteta, sad u dobi od 14 godina, a isti ima i obvezu uzdržavanja roditelja jer njihova primanja po osnovi mirovine nisu dostatna za zadovoljenje svakodnevnih potreba. Snosi i trošak plaćanja kredita kojeg je zajedno s majkom tužiteljice uzeo dok su bili zajedno. Potražuje i trošak parničnog postupka.
3. Sud je dopustio preinaku tužbe tužiteljice na ročištu održanom 19. prosinca 2024. i to unatoč protivljenju tuženika jer tužiteljica može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu (članak 191 stavak 1. ZPP-a), a sud je u konkretnom slučaju ocijenio da je navedeno svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama (članak 190. stavak 3. ZPP-a). Također, razvidno je da mlt. tužiteljica u tužbi povećava iznos zatraženog mjesečnog iznosa uzdržavanja, a zbog okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe, konkretno iz razloga što je nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, u međuvremenu donesena nova Odluka o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta od 11. ožujka 2024., a temeljem koje su povećani mjesečni iznosi uzdržavanja prema primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, zbog čega je mlt. tužiteljica i povećala zahtjev za određivanje povišenog iznosa uzdržavanja pa se tuženik tako postavljenoj preinaci ne može protiviti (odredba članka 191. stavka 2. ZPP-a).
4. U dokaznom postupku pročitana je pravomoćna presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, poslovni broj P Ob-164/2020-6 od 12. travnja 2021., aneksi ugovora o radu od 16. kolovoza 2023. i 18. prosinca 2023. (str. 22 do 23 spisa)
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
7 8 /
2 0 2
4 -
te je proveden dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice te tuženika.
5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice u većem dijelu osnovan.
6. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev mlt. tužiteljice za povišenje iznosa uzdržavanja.
7. Između stranaka nije sporno da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, poslovni broj P Ob-164/2020 od 12. travnja 2021. određena obveza tuženika da mjesečno plaća uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u ukupnom iznosu od 146,00 eura mjesečno.
7.1. Sporno je jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja.
8. Odredbom članka 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisane su promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja. Tako osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
9. Odredbom članka 283. stavka 1. ObZ-a propisano je da uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja.
10. Odredbom članka 306. određeno je da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim kako je drugačije određeno ovim zakonom.
11. Odredbom članka 311. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
11.1. Odredbom članka 313. stavak 1., 4. i 5. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda imovinskih prilika uzeti u obzir sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
7 8 /
2 0 2
4 -
12. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne Novine 48/2023) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 203,15 eura.
12.1. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/2024) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 229,60 eura.
12.2. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta od 11. ožujka 2024. (Narodne Novine 49/2024) određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja te je mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 7 do 12 godina, a ukoliko primitak roditelja obveznika uzdržavanja iznosi do 1.148,00 eura, isti iznosi 229,60 eura.
13. Sud je sve odlučne činjenice bitne za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva u većem dijelu utvrdio iz iskaza majke mlt. tužiteljice i tuženika.
14. Sud iz iskaza majke mlt. tužiteljice u bitnom utvrdio da su se u međuvremenu na strani mlt. tužiteljice povećale ukupne materijalne potrebe koje se odnose na djetetove troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja te skrbi o njezinom zdravlju.
15. Tako je u bitnom utvrđeno da mlt. tužiteljica ima devet godina te ide u treći razred Osnovne škole Novigrad i stanuje s majkom u zajedničkom kućanstvu sa bakom i tetkom po majčinoj strani. Utvrđeno je da svi članovi tog domaćinstva zajedno snose troškove režija za vodu, smeće, struju i komunalije koji mjesečno iznose oko 160,00 eura. Utvrđeno je da trošak prehrane za mlt. tužiteljicu mjesečno iznosi od 300,00 do 400,00 eura, trošak nabavke higijenskih potrepština iznosi do 50,00 eura mjesečno, a troškovi na ime zdravstvenih usluga za popravak zubi mlt. tužiteljice u zadnjih četri mjeseca iznose 100,00 eura. Utvrđeno je i da mlt. tužiteljica ima trošak članarine za izvanškolsku aktivnosti – gimnastiku koja iznosi 55,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da mlt. tužiteljica ide na natjecanja iz gimnastike, druga je u Županiji te trošak kotizacije za sudjelovanje na natjecanjima iznosi od 10,00 do 15,00 eura po natjecanju, tu je i trošak prijevoza te trošak nabavke trikoa u iznosu od 25,00 do 35,00 eura. Utvrđeno je da su za mlt. tužiteljicu ovu jesen nastali i povećani troškovi nabavke odjeće i obuće (naglo je izrasla) u iznosu od oko 270,00 eura. Utvrđeno je i da je majka mlt. tužiteljice za nabavu knjiga, školskog pribora i ruksaka za ovu školsku godinu za mlt. tužiteljicu potrošila iznos oko 230,00 eura. Utvrđeno je i da postoje troškovi produženog boravak za mlt. tužiteljica u mjesečnom iznosu od 68,00 do 76,00 eura mjesečno, a utvrđeno je i postojanje troška tri školska izleta te je trošak svakog izleta iznosio oko 20,00 eura.
15.1. Iz iskaza majke mlt. tužiteljice utvrđeno je i da tuženik osim plaćanja obveze uzdržavanja određene sudskom odlukom ne doprinosi ni na koji drugi način za
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
7 8 /
2 0 2
4 -
uzdržavanje mlt. tužiteljice kao te da s mlt. tužiteljicom ne održava osobne odnose već skoro sedam godina.
16. Iz iskaza tuženika u bitnom je utvrđeno da je aktualno zaposlen na radnom mjestu skladištara te mu mjesečna primanja s troškovima putovanja i hrane iznose 1.100,00 do 1.200,00 eura. Utvrđeno je da je tuženik zdrava i radno sposobna osoba. Utvrđeno je i da tuženik živi u zajedničkom kućanstvu s svojim roditeljima, majka tuženika je umirovljenik, a otac je stopostotni invalid. Utvrđeno je da majka tuženika prima mirovinu u iznosu od 550,00 eura. Iznos mirovine i socijalnog dodatka kojeg prima otac tuženika nije utvrđen jer podatak o navedenom tuženik ne zna. Utvrđeno je i da tuženik ima obvezu otplate kredita u iznosu od 323,00 eura za kupnju osobnog automobila (bmw 2006. godište) te obveza otplate tog kredita traje do 2028. Utvrđeno je i da tuženik ima i obvezu uzdržavanje za još jedno dijete u iznosu od 152,00 eura mjesečno. Tuženik u iskazu navodi i da snosi dio troškove režija i komunalija te troškove za fizioterapeuta za oca.
17. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio da je mlt. tužiteljica dokazala da se u vremenu od donošenja prve sudske odluke kojom je tuženiku određena obveza uzdržavanja promijenile okolnosti na strani mlt. tužiteljice na način da su se ukupne materijalne potrebe mlt. tužiteljice u međuvremenu povećale. U tom dijelu, ukupne materijalne potrebe mlt. tužiteljice sud je utvrdio temeljem iskaza majke mlt. tužiteljice, kao roditelja s kojim mlt. tužiteljica stanuje od donošenja prve sudske odluke, iskaz je ocijenjen kao vjerodostojan, majka mlt. tužiteljice iskazivala je detaljno, životno i logično o svim materijalnim potrebama mlt. tužiteljice, a koje se odnose na trošak stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o njenom zdravlju te o ostalim troškovima vezanim za mlt. tužiteljicu (trošak izvanškolskih aktivnosti, džeparac te trošak rođendanskih poklona za drugu djecu). Saslušanjem majke mlt. tužiteljice utvrđeno je da je očito da da majka sama odgaja mlt. tužiteljicu te financijski i na svaki drugi način vodi kompletnu brigu o njoj, dok tuženik osim obveze plaćanja uzdržavanja određenog sudskom odlukom ne sudjeluje u niti jednom drugom vidu roditeljske skrbi za njihovo zajedničko mlt. dijete, Utvrđeno je da tuženik već sedam godina ne održava osobne odnose sa mlt. tužiteljicom.
18. Tuženik u ovom postupku nije dokazao okolnosti na svojoj strani, a zbog kojih bi sud eventualno odbio zahtjev za zatraženo povišenje uzdržavanja.
19. Naime, sud je prihvatio iskaz tuženika u dijelu u kojem je utvrđen mjesečni prihod tuženika, a koji aktualno iznosi 1.100,00 do 1.200,00 eura mjesečno. Prihvaćen je i iskaz tuženika u dijelu u kojem je utvrđena tuženikova mjesečna obveza uzdržavanja za drugo dijete u iznosu od 152,00 eura te obveza plaćanja kredita za osobni automobil u iznosu od 323,00 eura kao i u dijelu u kojem tuženik navodi da je zdrava i radno sposobna osoba. Tuženikov iskaz nije prihvaćen u dijelu u kojem navodi da isti sudjeluje u zajedničkim troškovima kućanstva u kojem živi s svojim roditeljima budući da u tom dijelu tuženik nije iskazivao detaljno niti logično. Sud primjećuje da je tuženik u svojem iskazu propustio navesti točan iznos troška režija i komunalija koje snosi u zajedničkom kućanstvu sa svojim roditeljima, a koje troškove bi tuženik životno i logično trebao znati navesti u svojem iskazu ukoliko te troškove uistinu i snosi. Sud nadalje nije prihvatio iskaz tuženika u dijelu u kojem navodi da snosi troškove fizioterapije za svojeg oca budući da navedeno tuženik nije dokazao dostavom nikakve
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
7 8 /
2 0 2
4 -
materijalne dokumentacije. No da je tome i tako, valja ukazati tuženiku da obveza uzdržavanja djeteta ima prednost pred uzdržavanjem roditelja.
20. Slijedom izloženog, ocjena je ovog suda kako je u razdoblju od skoro tri godine koliko je proteklo od donošenja odluke od uzdržavanju tužiteljice u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama poslovni broj P Ob-164/2020 došlo do promjena okolnosti koje opravdavaju povišenje iznosa uzdržavanja mlt. tužiteljice. Naime, u vrijeme donošenja predmetne presude mlt. tužiteljica je imala pet godine, dok sada mlt. tužiteljica pohađa treći razred osnovne škole pa su pored troškova školovanja (školske knjige, školski pribor, školske izleti), povećani troškovi njezine prehrane, odijevanja, higijene, zdravlja i izvanškolskih aktivnosti. Prilikom ocjene opravdanosti mlt. tužiteljičinog zahtjeva sud je imao i u vidu da je u postupku utvrđeno da sve većinu tih troškove snosi tužiteljičina majka, koja faktički izvršava kompletnu skrb i brigu oko mlt. tužiteljice, budući da tuženik ne viđa mlt. tužiteljicu već sedam godina i u podmirenju troškova mlt. tužiteljice sudjeluje samo podmirenjem obveze uzdržavanja određene sudskom odlukom. S druge strane, iako tuženik ostvaruje mjesečne prihode u rasponu od 1.100,00 eura do 1.200,00 eura, ima još jedno dijete kojem plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 152,00 eura, sud je u prilikom ocjene ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja uzeo u obzir činjenicu da se radi o osobi u dobi od 39 godina, zdravstveno i radno sposobnoj, koja živi u kućanstvu sa svojim roditeljima i koja po ocjeni suda može uložiti dodatne napore za uzdržavanje mlt. tužiteljice, zbog čega je ocjena ovog suda, da je u okolnostima konkretnog slučaja, tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice u povećanom iznosu od 203,15 eura mjesečno od 12. ožujka 2024. odnosno u iznosu od 229,60 počevši od 15. svibnja 2024. Sud nije uzeo u obzir financijske obveze tuženika glede plaćanja troška kredita za nabavku osobnog automobila BMW 2006. budući da tuženik u postupku nije dokazao da je predmetno dugovanja nužno za zadovoljenje njegovih osnovnih životnih potreba. Sud nije uzeo u obzir niti navode tuženika da isti doprinosi za uzdržavanje svojih roditelja budući da osim iskazivanjem o navedenom, a u kojem dijelu iskaz tuženika ne sadrži bitne činjenice iz kojih bi se moglo utvrditi u kojem opsegu tuženik financijski doprinosi za uzdržavanje svojih roditelja, tuženik nije dostavio nikakve druge dokaze iz kojih bi se mogle utvrditi navedene činjenice. Međutim, i da je tome tako valja ukazati da obveza uzdržavanja djeteta ima prednost pred uzdržavanjem roditelja. Dakle, ocjena je suda da je tuženik u konkretnom slučaju u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice u iznosu od 203,15 eura mjesečno počevši od 12. ožujka 2024. odnosno u iznosu od 229,60 počevši od 15. svibnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
20.1.Pritom valja istaknuti da zatraženi iznosi uzdržavanja predstavljaju minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djece te dobi (od 6 do 12 godina) sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne Novine 48/2023) te Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/2024).
21. Zahtjev mlt. tužiteljice za povišenje uzdržavanja odbijen je u dijelu u kojem isti traže povećanje uzdržavanja prije podnošenja tužbenog zahtjeva u ovom postupku budući da se prema odredbi članka 306. ObZ-a uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je to drugačije određeno istim zakonom zbog čega je odlučeno kao u točki II. ove presude.
P o s
lo
v
n i b r
o
j P O
b -
7 8 /
2 0 2
4 -
22. U skladu s odredbom članka 366. ObZ-a u vezi s člankom 154. ZPP-a sud je, cijeneći činjenicu da je predmet ovog postupa zahtjev za povišenje uzdržavanja te da je u provedenom postupku zahtjev mlt. tužiteljice u većem dijelu ocijenjen kao osnovan, istoj je dosudio naknadu parničnog troška te je stoga obvezao tuženika da mlt. tužiteljici naknadi parnični trošak i to jednokratnu nagradu u iznosu od 200 bodova što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, a što uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, ukupno iznosi 500,00 eura, sve sukladno odredbi 7. točke 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: Narodne novine br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022.) kao Tarife koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka (Tar br. 52. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine" broj: 138/2023.) zbog čega je odlučeno kao u toč. III. i IV. izreke ove presude.
U Puli - Pola, 31. siječnja 2025.
Sudac
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.
Dostaviti:
1. Mlt. tužiteljci zastupanoj po zz, a ista po pun.
2. Tuženiku po pun.
