REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3099/2024-44
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Gajski, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotuženika CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Natalija Ćorić, odvjetnica u Zagrebu, drugotuženika PO, [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj] i trećetuženika TO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Eneji Kapetanović, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, 31. siječnja 2025.
r i j e š i o j e:
I. Prekida se postupak u ovom predmetu.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak obnove zemljišnih knjiga katastarske općine [katastarska općina] Jug, a koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Z-12917/2024.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu 2. travnja 2012 radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Na ročištu održanom 2. rujna 2024. punomoćnici tužitelja, prvotuženika i trećetuženika suglasno su predložili prekid postupka do pravomoćnog završetka postupka obnove zemljišnih knjiga katastarske općine [katastarska općina] Jug, a koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Z-12917/2024. Drugotužena se nije očitovala vezano za prijedlog ostalih stranaka o prekidu postupka.
3. Odredbom iz čl. 12. Zakona o parničnom postupku (("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. I 70/19., 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP), propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
4. Sukladno čl. 213. st. 1. točka 1. ZPP-a sud može odrediti prekid i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
5. Slijedom navedenog, s obzirom da je u predmetnoj pravnoj stvari odlučna činjenica tko je u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik predmetne nekretnine te na koji način je ista označena, navedeno u predmetnom parničnom postupku predstavlja prethodno pitanje, a o kojem se već vodi postupak pred zemljišnoknjižnim odjelom ovog suda, to je sukladno čl. 213. st. 1. točka 1. u vezi s čl. 12. ZPP-a odlučeno kao u izreci stavak I.
6. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na čl. 215. st. 4. ZPP- a.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025
Sudac:
Marko Ivrlač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u deset primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP).
Dna:
1. tužitelju po pun
