REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1594/23-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II tužitelja RN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Tomislavu Mahečiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika IN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, radi isplate, na glavnoj i javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti I i II tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja Tomislava Mahečića, odvjetnika i zamjenice punomoćnika tuženika Ane Čule, odvjetnice, dana 31. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da I tužiteljici ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II tužitelju RN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 199,08 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 15. svibnja 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023.g. isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku IN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da I tužiteljici ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II tužitelju RN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 339,04 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 31. siječnja 2025. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tužitelji s tuženikom dana 21. siječnja 2020.g. sklopili usmeni Ugovor o rezervaciji banda Showtime na svadbenoj svečanosti koja se trebala održati 18. srpnja 2020.g. u restoranu Heart by Lido, za 180 osoba. Navodi se da su tužitelji predali tuženiku iznos od tadašnjih 1.500,00 kn odnosno 199,08 eura, kao znak da je ugovor sklopljen i o preuzetoj kapari dobili potvrdu. Kako je Stožer civilne zaštite RH dana 10. srpnja 2020.g. donio Odluku o nužnim mjerama za organizaciju okupljanja na kojim a je više od 100 osoba, radi epidemije bolesti COVID 19, tužitelji su s organizatorom svadbene svečanosti izmijenili datum održavanja i odredili dan 17. travnja 2021.g. navodi se da je Stožer opetovano produživao trajanje epidemioloških mjera i preporuka, koje su obuhvaćale i svadbene svečanosti, pa je tako Odlukom od 15. travnja 2021.g. produžio mjeru obustave svadbenih svečanosti do 30. travnja 2021.g., pa svadba koju su stranke zakazale za 17. travnja 2021.g. nije održana, pa tuženik sa članovima banda nije ispunio svoju ugovornu obvezu. Tužitelji navode da su pozvali tuženika na povrat kapare, a kako se on oglušio na njihove pozive, to tužitelji traže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da tužiteljima isplati iznos od 199,08 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2021.g. do isplate, te da naknadi tužiteljima parnični trošak sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Navodi da nije točno da su tužitelji s tuženikom sklopili usmeni ugovor o rezervaciji benda Show time, već su taj ugovor sklopili s udrugom ''Show time bend'' čiji predsjednik je tuženik, a ugovor su zaključili u pisanoj formi. Tuženik navodi da je kao predsjednik udruge primio akontaciju za navedenu svadbenu svečanost, za udrugu. Ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, jer ugovor o rezervaciji benda nije sklopljen između tužitelja i njega, jer tuženik ne čini bend, već je samo predsjednik udruge koji ne odgovora za obveze udruge, a kod sklapanja ugovora je postupao kao odgovorna osoba i predsjednik udruge. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev i tuženiku naknaditi parnični trošak.

3. Tijekom postupka provedeni su dokazi pregledom elektroničke prepiske između stranaka, preslike potvrde o primljenoj akontaciji, odluka stožera civilne zaštite RH, opomene pred tužbu, tuženikov odgovor na opomenu, saslušanjem stranaka.

4. Nakon provedenih dokaza i ocijene istih, sud nalazi da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da su I i II tužitelji i tuženik dogovorili da će band Showtime svirati na svadbenoj svečanosti tužitelja koja se trebala održati dana 18. srpnja 2020. godine. Nije sporno da je radi epidemije virusa Covid 19 izmijenjen datum održavanja svadbene svečanosti te je dogovoren novi termin za dan 17. travnja 2021. godine. Također nije sporno da je dana 15. travnja 2021.g. Stožer civilne zaštite RH produžio mjeru obustave održavanja svadbenih svečanosti, tako da niti svadbena svečanost određena za dan 17. travnja 2021.g. nije održana.

6. Nije sporno da su tužitelji u veljači 2020. godine predali tuženiku iznos od 1.500,00 kn (199,08 eura), kao znak da je ugovor sklopljen, te da su o tome sastavili potvrdu.

7. Sporna je pasivna legitimacija tuženika, jer tuženik navodi da Ugovor o rezervaciji banda Showtime nije sklopljen između tužitelja i tuženika, jer da tuženik ne čini band, već da je samo predsjednik udruge i da kao takav ne odgovara za obveze udruge.

8. Sporno je postoji li obveza tuženika da vrati tužiteljima primljeni iznos od 199,08 eura.

9. Radi utvrđivanja spornih činjenica provedeni su dokazi pregledom spomenute dokumentacije i saslušanjem stranaka.

10. Na ročište određeno radi saslušanja stranaka tuženik nije pristupio, te se odrekao prava svoga saslušanja. Stoga su saslušani tužitelji kao parnične stranke.

11. I tužiteljica ŠN je navela da je zajedno sa sadašnjim suprugom, a ujedno II tužiteljem RN započela organizirati svadbenu svečanost u siječnju 2020. godine te da su imali preporuku za gospodina IN kao člana benda Showtime koji bend je trebao svirati na njihovoj svadbi. Navela je da su se sastali s IN i dogovorili cijenu za nastup banda u iznosu od 2.200,00 eura. Navela je da su tom prilikom tuženiku dali kaparu u iznosu od 1.500,00 kn, a tuženik im je izdao potvrdu da je kaparu primio. Tužiteljica je navela da je svadba trebala biti 18. srpnja 2020. godine, ali je u srpnju te godine radi pandemije virusa COVID19 Stožer civilne zaštite RH donio odluku da se neće održavati svadbene svečanosti za više od 100 gostiju, pa kako su imali dogovoreno da će broj gostiju na njihovoj svadbi biti 180, to su dogovorili novi termin za svadbenu svečanost i to za dan 17. travnja 2021. godine. Tužiteljica tvrdi da su komunikacijom putem e-mail-a dogovorili s tuženikom da će spomenuti band svirati na njihovoj svadbi 17. srpnja 2021. godine, ali je ponovno zbog problema u vezi COVID19 spomenuti stožer donio odluku o apsolutnoj zabrani okupljanja. Tužiteljica navodi da su radi toga kontaktirali predstavnika restorana u kojem se trebala održati svadbena svečanost i tražili povrat kapare, a jednako tako su tražili povrat kapare i od fotografa, te su im navedeni kaparu vratili. Tvrdi da je tuženik jedini koji im nije vratio uplaćenu kaparu, iako su u više navrata s njim kontaktirali telefonski i putem E-mail-a. Napomenula je da se prilikom dogovaranja s tuženikom u pogledu sudjelovanja banda Showtime na njihovoj svadbi, tuženik nije predstavio kao predstavnik udruge, već kao jedan od članova banda, a s obzirom da je on svirao u bandu Showtime. Odgovarajući na upit pun. tuženika tužiteljica je odgovorila da se na ugovoru o rezervaciji banda nalazi njezin potpis i potpis tuženika,a na daljnji upit je li primijetila da iznad tuženikovog potpisa piše ''za Showtime band'' tužiteljica odgovara da je ova potvrda mogla biti sastavljena i na papiru od Coca-Cole pa to ne bi značilo da je potpisan ugovor s Coca-Colom.

12. Iskaz tužiteljice je u cijelosti prihvaćen jer je djelovao iskreno, uvjerljivo i životno. Osim toga, tužiteljica je svoje navode dokazala dokumentacijom koju je dostavila u spis. Dok je tužiteljica detaljno i vrlo jasno iskazivala i opisala konkretnu situaciju, tuženik se s druge strane odrekao svoga saslušanja.

13. Pregledana je potvrda o primljenoj akontaciji koja je naslovljena kao Ugovor o rezervaciji banda, iz koje proizlazi da je dogovorena ukupna cijena od 2.200,00 eura i da su tužitelji platili akontaciju u iznosu od 1.500,00 kn.

14. Pregledana je elektronička prepiska između stranaka koja je započela 21. siječnja 2020. godine s upitom tužiteljice imaju li slobodan termin za dan 18. srpnja 2020.g. i odgovorom tuženika da su toga dana slobodni. U slijedećem e-mailu tužiteljica pozdravlja tuženika sa "Pozdrav Š, jako smo sretni što imate slobodan taj termin". Također i u sms porukama (list 10 spisa), tužiteljica se obraća upravo tuženiku sa "Bok Š", te se dogovaraju za novi datum svadbe i to 17. travnja 2021. godine.

15. Pregledana je opomena pred tužbu kojom tužitelji pozivaju tuženika na povrat iznosa od 1.500,00 kn, navodeći da on drži taj novac bez ikakve pravne osnove.

16. Pregledane su Odluke stožera civilne zaštite RH koje se odnose na mjere za organizaciju okupljanja na kojima je prisutno više od sto sudionika, za vrijeme trajanja proglašenje epidemije bolesti COVID-19, iz kojih proizlazi da je u vrijeme kada se trebala održati svadbena svečanost dana 18. srpnja 2020.g., kao i u kasnijem terminu svadbene svečanosti 17. travnja 2021.g., na snazi bilo ograničenje okupljanja i uvedene su druge mjere radi sprječavanja širenja bolesti.

17. Pregledan je izvadak iz Registra udruga na dan 12. siječnja 2024.g. iz kojeg proizlazi da statut udruge nije usklađen sa Zakonom o udrugama i da je tuženik bio predsjednik udruge od 28. travnja 2010.g. do 28. travnja 2014.g. kada mu je bio kraj mandata.

18. Pregledan je spis ovoga suda P-1589/23 u kojem su tužitelji tražili povrat kapare od tuženika Asii Pro d.o.o. s kojim društvom su dogovorili i sklopili usmeni Ugovor o održavanju svadbene svečanosti i kojim se tuženik obvezao organizirati svečanost u restoranu Heart by Lido za dan 18. srpnja 2020. godine. Međutim, kako je tuženik tijekom postupka dobrovoljno ispunio obvezu u cijelosti, tužitelji su povukli tužbu, pa je doneseno rješenje o povlačenju tužbe.

19. Nakon analize provedenih dokaza, utvrđeno je da nije osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije. Naime, tuženik je jedan od članova banda Showtime, pa je kao fizička osoba, koja je ujedno i član banda, dogovarao s tužiteljima nastup banda na njihovoj svadbenoj svečanosti i primio kaparu od tužitelja.

20. Naglašava se da tuženik nije sklopio ugovor s tužiteljima kao predsjednik Udruge Showtime band, niti je u tom svojstvu preuzeo kaparu. Jer u vrijeme dogovaranja i sklapanja ugovora među strankama, tuženik nije bio osoba ovlaštena za zastupanje Udruge Showtime band, već mu je mandat istekao još 2014.g. dakle šest godina prije. Shodno čl. 19. Zakona o udrugama, on više nije mogao sklapati ugovore i poduzimati druge pravne radnje u ime i za račun udruge.

21. Osim toga, treba razjasniti da tužitelji nisu otkazali ugovor, a što tuženik implicira, već se svadbena svečanost nije održala radi izvanrednih vanjskih događaja za koje nisu odgovorni ni tužitelji ni tuženik.

22. Upravo zato, u ovom slučaju se primjenjuje odredba čl. 373. ZOO/05, koja propisuje slučajeve nemogućnosti ispunjenja, za koju ne odgovara nijedna strana. Stavak 1. propisuje da kad je ispunjenje obveze jedne strane u dvostranoobveznom ugovoru postalo nemoguće zbog izvanrednih vanjskih događaja nastalih nakon sklapanja ugovora a prije dospjelosti obveze, koji se u vrijeme sklapanja ugovora nisu mogli predvidjeti, niti ih je ugovorna strana mogla spriječiti, izbjeći ili otkloniti te za koje nije odgovorna ni jedna ni druga strana, gasi se i obveza druge strane, a ako je ova nešto ispunila od svoje obveze, može zahtijevati vraćanje po pravilima o vraćanju stečenog bez osnove.

23. Kako su tužitelji izvršili svoju obvezu i platili kaparu, tužitelji imaju pravo zahtijevati od tuženika vraćanje primljenog novčanog iznosa kapare, po pravilima o vraćanju stečenog bez osnove.

24. Naime, obveza koju je tuženik preuzeo nije ispunjena, pa tuženik nije ovlašten zadržani primljeni novčani iznos, koji drži bez ikakve pravne osnove, već ga je dužan vratiti tužiteljima.

25. S obzirom na navedeno, utvrđeno je da je da je osnovan tužbeni zahtjev i da postoji obveza tuženika isplatiti tužiteljima utuženi iznos. Stoga je tužbeni zahtjev prihvaćen u cijelosti i naloženo tuženiku da isplati tužiteljima iznos od 199,08 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 15. svibnja 2021.g. do isplate, odnosno od slijedećeg dana nakon što je tuženik zaprimio opomenu pred tužbu i odgovorio na opomenu (elektronička prijepiska - list 39 i 40 spisa).

26. Kako je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem svoje novčane obveze, to shodno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, tužitelji imaju pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata od dospijeća do isplate.

27. Kamatna stopa je dosuđena od dana 15. svibnja 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine, po prosječnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023.g., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

28. Tužitelji imaju pravo na naknadu parničnog troška temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, s obzirom da su u cijelosti uspjeli u parnici, a troškovi se sastoje od zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku. Troškovi su odmjereni prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.

29. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav tužbe - 25 bodova, sastav podneska od 12.01.2024. – 25 bodova, pristup na ročište 21.03.2024. – 25 bodova, pristup na ročište 16.01.2025. – 25 bodova i sastav podneska 12.01.2025. – 25 bodova, što je ukupno 125 bodova, odnosno 250,00 eura. Dosuđen mu je PDV u iznosu od 62,50 eura, te pristojba na tužbu – 13,27 eura i pristojba na presudu - 13,27 eura, što je sveukupno 339,04 eura, koliko je tuženik dužan naknaditi tužiteljima s osnova parničnog troška u ovom predmetu.

30. Dosuđene su zatezne kamate na parnični trošak temeljem odredbe čl. 151. st. 3. Zakona parničnom postupku, koje teku od presuđenja dakle od 31. siječnja 2025. g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

31. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 31. siječnja 2025. godine

Sudac

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih promjena odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2. toč. 3. ZPP-a. Ne primjenjuju se odredbe čl. 370. ZPP- a.

DNA

1. Tužitelji po punomoćniku

2. Tuženik po punomoćniku