Poslovni broj Kzd-55/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od Dubravke Pavišić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Miroslava Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĆ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-36/2024, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave zaključene dana 28. siječnja 2025. u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika i braniteljice, a koja presuda je objavljena dana 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TĆ
TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IĆ i T rođene I, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja
k r i v j e
što je
- u razdoblju od 19. lipnja 2023. do 21. kolovoza 2023. u [adresa], s IP adrese [IP adresa], 93.139.159.39, 78.1.168.24. 89.172.61.233, 78.1.175.201, 89.172.11.50, 78.2.203.102, 93.137.42.96 i 93.137.33.23 koja pripada registriranom modemskom priključku njegovog oca IĆ a kojim se on koristi, koristio neutvrđeni elektronički uređaj za pristup internetu i pohranu digitalnih podataka, pristupao internetu i s drugim korisnicima Peer to Peer mreže putem aplikacije eMule podijelio 287 datoteka koje sadrže multimedijski sadržaj, videozapise i fotografije koji prikazuju djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, s prikazima fokusiranim na spolne organe djece te iste na taj način učinio dostupne drugima, iako svjestan da se radi o djeci te da nije dozvoljeno prikupljanje, držanje i dijeljenje fotografija na kojima su prikazana djeca s fokusom na njihove spolne organe, niti na kojima su prikazana djeca u seksualno eksplicitnim pozama, a također da bi u neutvrđenom vremenskom periodu, putem interneta i uz uporabu elektroničkog uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, koji je u njegovom vlasništvu, svjesno pristupao sadržajima dječje pornografije i neovlašteno je pribavljao za sebe, iako svjestan da se radi o djeci te da nije dozvoljeno prikupljanje, držanje i dijeljenje fotografija na kojim su prikazana djeca s fokusom na njihove spolne organe, pa je tako prenio i pohranio na tvrdi disk marke Hitachi, serijskog broja ZHU518EN, kapaciteta 160 GB, koji je sastavni dio stolnog računala natpisa „HP Compaq“ pohranio 4 videozapisa koji prikazuju djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju s odraslim osobama i s prikazima fokusiranim na njihove spolne organe, a koji sadržaj je držao na navedenom uređaju do 21. kolovoza 2023.,
dakle, neovlašteno distribuirao, pribavljao za sebe, posjedovao dječju pornografiju i svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,
čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11.
pa se okrivljeni TĆ temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom RĆ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog RĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi dana 28. siječnja 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istog.
2.1. Naveo je da nema nikakve društvene mreže niti ih je ikada koristio. Nadalje je naveo da od pokretanja ovog postupka jako se loše osjeća, ne može po noći spavati. Uopće ne koristi kompjuter i zaista mu je zbog svega ovoga jako žao.
2.2. Zamolio je da se sve to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne jer ovako nešto sigurno više neće ponoviti. Nikada nije bio na sudu niti je ikada kazneno i prekršajno osuđivan u životu. U stalnom je radnom odnosu u TD Medika u Zagrebu.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: Izvješće organizacije Child Rescue Coalition – Child protection system (list 3-8i list 40-45 spisa),Izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju, klasa:
214-17/23-02/169-3, ur.br: 511-01-94-23-3 (list 9 i 39 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 13-17 i 56-60 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 18 i 61 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 19 i 62 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 23-27 spisa), Fotografije (list 28-29 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio-video snimkom od 19. listopada 2023. (list 31-35 spisa), DVD medij povodom pretrage (list 36 spisa), CPS Export Legend od organizacije Child Rescue Coalition (list 46 spisa), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela, s obzirom da je isti postupao u izravnoj namjeri počinjenja djela, tj. sa željom i htijenjem počinjenja istog.
5. Valja istaknuti da temeljem odredbe čl. 459. st. 6 i 7. ZKP-a proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njegovo iskreno priznanje, čime je skratio tijek dokaznog postupka, kao i iskazano žaljenje.
7. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenika, ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i njegovo priznanje, sud je okrivljenika, kako je naprijed navedeno temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
8. Izrečena sankcija po ocjeni ovog suda će pozitivno utjecati na okrivljenika kao i na ostale građene da ubuduće ne čine kaznena djela te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno. Dakle, sud nalazi da je navedena sankcija primjerena u navedenom slučaju, osobito s obzirom što je okrivljenik u cijelosti priznao ovo kazneno djelo, iskazao je žaljenje zbog počinjenja istoga. Naveo je da se od pokretanja ovog postupka jako loše osjeća i da ne može noću spavati te da više uopće ne koristi kompjuter i ponovio je da mu je zbog svega ovoga jako žao.
9. Dakle, očito je ovo kazneno djelo na okrivljenog u dovoljnoj mjeri utjecalo da se ubuduće suzdrži od činjenja takvog ili sličnog kaznenog djela, te je očito shvatio svu štetnost takvog svog ponašanja, a što sve proizlazi iz njegovog iskaza. Dakle pored svih navedenih olakotnih okolnosti, valja napomenuti da se radi u konkretnom slučaju o osobi koji je u stalnom radnom odnosu i koji je očito zaista shvatio svu štetnost predmetnog protupravnog ponašanja pa zbog svega navedenog izricanje teže sankcije tj. kazne zatvora nikako ne bi bilo oportuno u ovo konkretnom slučaju. Osim navedenog, kod okrivljenika se radi o kazneno i prekršajno neosuđivanoj osobi (list 70- 71 spisa) što je također uzeto u obzir pri odmjeravanju sankcije kao olakotna okolnost.
10. Sud je temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08. odlučio da je okrivljenik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, obzirom što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka i troškovi su odmjereni u zaista primjerenom iznosu pa stoga obzirom što je okrivljenik u stalnom radnom odnosu, plaćanjem istih sigurno neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.
11. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 31. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC ZA MLADEŽ:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u 5 (pet) primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
