REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-7204/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-4/92674, URBROJ: 511-04-11-23-2 od 30. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 31. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007,39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018,114/2022.)

Okrivljenik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ive i N rođ. Č, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornih vozila, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 3. kolovoza 2023. godine u 15:08 sati u mjestu Novalja, Ulica braće Radica kućni broj 9 vozilo M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da, isti kao odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke NOVALJA TRANSFER j.d.o.o. iz [adresa]., koja je vlasnik osobnog automobila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], za koje vozilo je prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] istekla dana 22. listopada 2022.godine, dakle nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti odjavio vozilo,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po danku 250. stavku 12. istog Zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja izdala je obavezni prekršajni nalog pod poslvonim brojem: KLASA: 211-07/23-4/92674, URBROJ: 511- 04-11-23-2 30. studenog 2023. godine protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Ovaj Sud je po pravodobnom prigovoru okrivljenika citirani i prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Na ročištu održanom 16. siječnja 2025. okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj.

3. Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 6-7), presliku povratnice (list spisa 8), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 9- 10), Dopis PP Pag od 4. listopada 2022.g. (list spisa 14), Potvrdu o prometnoj nesreći (list spisa 15-16).

4. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je kaznenom odredbom čl. 250. st. 12. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu a prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, obzirom da je predmetno vozilo u vlasništvu Novalja transfer j.d.o.o. u kojoj je on odgovorna osoba pretrpjelo totalnu šteu u prometnoj nezgodi, a da je po obavljenom očevidu PP Pag koja je izvršila očevid oduzela i zadržala registarske tablice. Kad je trebalo obaviti tehnički pregled vozila zatražio je odjavu vozila budući isto nije bilo u voznom stanju, ali da mu je u stanici za tehnički pregled rečeno da su mu za odjavu potrebne registarske pločice. Potom se obratio PP Pag u vezi navedenih pločica, ali mu je odgovoreno da su iste proslijedili PP Novalja. Potom se obratio PP Novalja te mu je usmeno dgovoreno da mu mogu vratiti pločice samo u slučaju ako je automobil u tehnički ispravnom stanju. Nakon što im je okrivljenik naveo da je vozilo pretrpjelo totlanu štetu i da nije u voznom stanju odgovoreno mu je da im se obrati po popravku vozila ili kad se riješi osiguranje.

6. Čitanjem potvrde KLASA: 211-08/22-4/19881, URBROJ: 511-18-13-22—4 od 18. srpnja 2022. izdana od strane PU zadarske, PP Pag, utvrđeno je da je vozilo M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] u prometnoj nesreći koja se dogodila 18. srpnja 2022. na [adresa] pretprjelo oštećenja branika, baltobrana, veznog lima, ukranse maske motora, poklopac motora i podvozja vozila.

7. Čitanjem dopisa Klasa: 211-07/22-2/21327 od 4. listopada 2022. razvidno je da je PU zadarska, PP Pag dostavila registarske pločice GS715DN Policijskoj postaji Novalja. Za istaknuti je da je čl. 47. st. 1. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila („Narodne novine“ broj 130/2017) propisano da stanica za tehnički pregled vozila odjavit će vozilo ako vlasnik vozila priloži: 1. registarske pločice; 2. prometnu dozvolu radi evidentiranja odjave vozila i 3. dokaz o identitetu, a za vozila pravnih osoba i ovlaštenje za odjavu vozila. Stavkom 2. određeno je da iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, stanica za tehnički pregled vozila može odjaviti vozilo ako vlasnik vozila priloži potvrdu odnosno obavijest tijela koje je registriralo vozilo izvan Republike Hrvatske kojom se potvrđuje da su prometna dozvola i registarske pločice zadržane ili uništene. Imajući u vidu prednje iznijeto, Sud je obranu okrivljenika u cijelosti prihvatio te da zbog nemogućnosti predaje registarskih pločica, odnosno objektivne nemogućnosti prilaganja potvrde od strane PP Novalja, odnosno PP Pag o zadržavanju registarskih pločica nije mogao odjaviti vozilo u zadanom roku i oslobodio okrivljenika od optužbe.

8. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Pag, 31. siječnja 2025. godine.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: NŽ, [adresa]

- tužitelju: PU zadarska, PP Pag