REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2054/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Lani Sokol Gjergja, odvjetnici u Zagrebu, A. Stipančića 3, protiv prvotuženika KI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženika II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Zorici Škopić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Prekida se postupak u ovom predmetu.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-11007/2023

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu 25. ožujka 2024. u kojoj je navela da je vlasnica nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb i to: -89/1000 dijela zk.č.br. 1432/10 [adresa] površine 1065 m2, DVORIŠTE 626 m2, zgrada mješovite uporabe, [adresa], površine 439 m2, ukupne površine 1065 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a s kojim suvlasničkim dijelom je trajno i neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine: 6. Suvlasnički dio: 89/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) Stan oznake E na I katu stambeno poslovne građevine, koji se sastoji od hodnika, dnevnog boravka s kuhinjom i blagovaonicom, sobe 1. sobe 2 i sobe 3, kupaonice, wc-a i ostave, podne površine 132,66 m2, terase oznake E9, podne površine 8,39 m2 i terase oznake E10, podne površine 32,31 m2, upisan u zk.ul.br. zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su tuženici u vicioznom posjedu nekretnine te da zahtjeva isplatu naknade za neosnovano korištenje predmetne nekretnine.

2. Tuženici su u odgovoru na tužbu osporili da je tužiteljica vlasnica nekretnine.

3. Između stranaka nije sporno da se između stranaka pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi spor o vlasništvu predmetne nekretnine pod posl.br. P-11007/2023.

4. Tuženici su predložili da sud odredi prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod posl. br. P-11007/2023 5. Odredbom iz čl. 12. Zakona o parničnom postupku (("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. I 70/19., 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP), propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

6. Sukladno čl. 213. st. 1. točka 1. ZPP-a sud može odrediti prekid i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

7. Slijedom navedenog, s obzirom da pitanje vlasništva nekretnine u predmetnom parničnom postupku predstavlja prethodno pitanje, a o kojem se već vodi parnični postupak, to je sukladno čl. 213. st. 1. točka 1. u vezi s čl. 12. ZPP-a odlučeno kao u izreci stavak I.

8. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na čl. 215. st. 4. ZPP- a.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 31. siječnja 2025.

Sudac:

Marko Ivrlač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u deset primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP).

Dna:

1. tužitelju po pun