P-1276/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sutkinji ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: LO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika: 1. DO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. JO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. PO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4. UO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 5. FO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 6. NO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i 7. RO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], izvanraspravno,31.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj LO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. br. 6772/36, stambena zgrada, Vodice, Boškovića Ruđera 38, površine 119 m2, dvorište površine 269 m2, sveukupne površine 388 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. br. 6772/26, prirodno neplodno zemljište, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]), a koja nekretnina je prikazana u Geodetskom elaboratu ovjerenom od strane Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik pod poslovnim brojem Klasa: 932- 06/2024-02/1506, Ur. Broj: 541-26-02/2-24-3 od 17.05.2024. godine, pa se tužitelj ovlašćuje zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata Klasa: 932-06/2024-02/1506, Ur. Broj: 541- 26-02/2-24-3 od 17.05.2024. godine.
II. Temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava na nekretnini katastarske oznake čest. br. 6772/36, stambena zgrada, Vodice, Boškovića Ruđera 38, površine 119 m2, dvorište površine 269 m2, sveukupne površine 388 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. br. 6772/26, prirodno neplodno zemljište, Z. U. [broj ZK uloška], I. zemljišnoknjižno tijelo, K. O. [katastarska općina]) sa imena: TO p. L, DO, JO sin D, J P, ĐO. U, FO ž. F, N R ž T, Đ Č, ČO sin Ć, NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 4.srpnja 2024.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine koja ima rezerviranu zemljišno-knjižnu oznaku kao čest. br. 6772/36, stambena zgrada, [adresa], površine 119 m2, dvorište površine 269 m2, sveukupne površine 388 m2, K. O. [katastarska općina], sve sukladno Geodetskom elaboratu ovjerenom od strane Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik pod poslovnim brojem Klasa: 932-06/2024-02/1506, Ur. Broj: 541-26-02/2-24-3 od 17.05.2024. godine. Predmetna nekretnina čest. br. 6772/36, stambena zgrada, [adresa], površine 119 m2, dvorište površine 269 m2, sveukupne površine 388 m2, K. O. [katastarska općina], nastala je od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. br. 6772/26, prirodno neplodno zemljište, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
1.2.Tužitelj da je stekao predmetnu nekretninu temeljem Ugovora o kupoprodaji zaključenog dana 02.12.2004. godine, ovjerenog po Igoru Lučevu, javnom bilježniku iz [adresa] pod poslovnim brojem OV-9361/04 od dana 02.12.2004. godine.
1.3.Pravni prednik tužitelja predmetnu je nekretninu stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji zaključenog dana 09. studenog 1985. godine, potvrđen po Općini [adresa], Mjesni ured Vodice pod poslovnim brojem OV-511/85 dana 10.12.1985. godine. Tužitelj se zajedno sa svojim pravnim prednicima u mirnom i po nikom osporavanom vlasničkom posjedu predmetne nekretnine nalazi dugi niz godina.
1.4.U zemljišnim knjigama koje se za K. O. [katastarska općina] vode kod Općinskog suda u Šibeniku na nekretnini katastarske oznake čest. br. 6772/26 (Z. U. [broj ZK uloška]) upisani su: tužitelj, tuženici ad 1), ad 2), ad 3), ad 4), ad 5), ad 6) i ad 7), osobno za određene suvlasničke udjele.
1.5. U katastarskoj evidenciji koja se za predmetnu nekretninu (čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]) vodi kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik kao aktualni posjednik u posjedovnom listu br. 494 upisan je: ĐO, [adresa] (tuženik ad 4).
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici su uredno zaprimili tužbu uz poziv za davanje odgovora na istu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovore na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe u odnosu na navedene tuženike.
5.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
[adresa], 31.siječnja 2025.,
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
