REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. KZD-43/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. VJ, zbog kaznenih djela iz članka 177. st.1. i 2. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-264/22, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, zamjenice OKDO u Zagrebu ČJ, dana **.**.2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni ĐJ, zvanog " V", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina BJ i GJ, rođene Č, rođenog **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjen UJ, bez prihoda i imovine, oca troje punoljetne djece, razvodnika, odlikovanog Spomenicom domovinskog rata, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 31. svibnja 2015. do 25. svibnja 2022., u obiteljskoj kući u [adresa], protivno odredbi članka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine broj 137/09, 14/10 i 60/10) i članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17 i 126/19), u nakani da suprugu UJ omalovaži i ponizi, i kod nje izazove osjećaj psihičke i fizičke boli, prema istoj bio verbalno i fizički nasilan, na način da ju je, pod utjecajem alkohola koji je konzumirao, psovao i vrijeđao, govoreći joj da je "kurva" i predbacujući joj da ga je prevarila tj. imala seksualne odnose s drugim muškarcima, te fizički na nju nasrtao, tako da ju je gurao i udarao po tijelu, pa ju je tako 22. svibnja 2022. snažno otvorenim dlanom lupio po licu i gurnuo na pod, uslijed čega je pala, zbog čega se osjećala potišteno i opterećeno, dok je na sina BJ, rođenog **.**.2006., koji je dijete s intelektualnim oštećenjima, također vikao, znao ga potegnuti za uho i za kosu, te ga fizički kažnjavao, na način da ga je otvorenim dlanom ruke udarao po licu, pa ga je tako 26. siječnja 2022., ljut na njega jer mu nije htio "frkati" cigarete, lupio otvorenim dlanom po licu i prema njemu digao stol, koji na njega nije pao samo zato što se mlt. BJ uspio izmaknuti, svjestan da na taj način ozbiljno ugrožava njegov psihofizički rast i razvoj, te njegovo pravo na odrastanje u mirnim i stabilnim obiteljskim uvjetima i okruženju, i pristajući na to,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio dijete,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; nadalje: Kazneni zakon), na štetu supruge UJ, te povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, na štetu sina, djeteta BJ, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona,
II. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu UJ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. BJ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Temeljem članka 51. KZ/11
izriče se
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V. Temeljem članka 56. KZ/11
izriče se
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 69. KZ/11 okr. VJ (podaci kao gore)
izriče se
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI OD ALKOHOLU
VII. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.
VIII. Temeljem članka 58. stavka 6. KZ/11 upozorava se okr. da ukoliko ne bude poštovao izrečenu mu sigurnosnu mjeru ova uvjetna osuda može se opozvati samo iz tog razloga.
IX. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-264/22 protiv okr. VJ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo - povrede djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 te kazneno djelo - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti. Točno je kako je navedeno, počinio je djela za koje ga se tereti te mu je žao zbog istih, sprema se liječiti i moli sud da ga ne šalje u zatvor. Sa suprugom se pomirio i oni ponovno žive zajedno a BJ se nalazi u Domu u Zajezdi gdje ga redovno posjećuju a za vikende dolazi kući. Određena je mjera nadzora te nas iz centra redovno obilazi i kontrolira. Uzdržava sebe i suprugu povremenim radom te primaju novčanu pomoć od centra. Razumije da ukoliko se ne bude liječio ili bude činio nova kaznena djela da mu uvjetna osuda može biti opozvana.
3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je sa iskazom oštećenice UJ kao i iskazima svjedoka AJ i ŠJ.
4. Sud je uzeo uvid u dokumentacija Centra za socijalnu skrb Dugo Selo, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 28. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. siječnja 2022. za VJ, rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KM-40/2021-9 od 31. siječnja 2022. za mlt. BJ, rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj KŽM-3/2022-4 od 08. ožujka 2022., dokumentacija Centra za odgoj i obrazovanje Lug za mlt. BJ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VJ od 27. svibnja 2022. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD-e snimku, zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve UJ od 13. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju svjedokinje AJ od 13. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠJ od 13. rujna 2022., izvješće CZSS Dugo Selo (92-98), dokumentacija CZSS Dugo Selo (101-107), dokumentacija CZSS Dugo Selo (114-147), nalog za provođenjem vještačenja (148), vještački nalaz i mišljenje vještaka Željka Marinića (157-169), rješenje o troškovima vještaka (175-177), te priležeći predmet Km- 40/2021 koji je vođen prema mlt. BJ. Te pročitao iskaz svjedokinje ŠJ od 6. srpnja 2023. (110), UJ od 6. srpnja 2023 (109- 110), AJ od 2. listopada 2023. (112-113).
5. Iz nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. Željka Marinića (list 157-169 spisa) proizlazi da je kod okrivljenika prisutno višegodišnje konzumiranje alkohola koje je poprimilo značajke alkoholne bolesti uslijed kojeg je došlo do oštećenje središnje živčanog kruga te su prisutne smetnje iz kruga početnog psihoorganskog sindroma. Vještak je utvrdio da je okr. bio smanjeno ubrojiv te da postoji velika opasnost da ukoliko se ne bi trajno liječio da bi mogao i ponoviti kaznena djela težeg stupnja, te je iz tog razloga predložio izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti.
6. Sud je u cijelosti prihvati vještački nalaz i mišljenje vještaka i dr. Željka Marinića s obzirom da je isti dani u skladu s pravilima struke, u suglasju su sa u spisu priležećim materijalnim dokazima, detaljni su i koncizni te dani od strane nepristranog stručnjaka.
7. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. VJ počinio kazneno djelo -povrede djetetovih prava- opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 na štetu mlt. BJ te kazneno djelo -nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 na štetu UJ, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika VJ i za citirana kaznena djelao oglasio krivim.
8. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. JJ u inkriminiranom periodu od 31. svibnja 2015. do 25. svibnja 2022. teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji bio fizički i verbalno agresivan čime je suprugu UJ, doveo u strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, doveo je u ponižavajući položaj, a navedeno ponašanje okrivljenika događalo se u prisutnosti mlt. BJ kojeg je okrivljenik znao i fizički kažnjavati te vrijeđati.
9. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela povrede dječjih prava iz čl. 177. st. 2 KZ/11 na štetu maloljetnog oštećenika te kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji na štetu supruge. S obzirom na utvrđeno sud je okrivljenika i za citirana kaznena djela činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.
10. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju ne kažnjavanost te po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost dok je kao posebno olakotno sud cijenio činjenicu da je mlt. BJ smješten u Dom u Zajezdi na koji način je i isti adekvatno zaštićen kao i činjenica da je od počinjenja kaznenih djela proteklo gotovo tri godine. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.
11. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku VJ za kazneno djelo iz čl. 177.st. 2 KZ/11 počinjeno na štetu mlt. BJ uz primjenu članka 48. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, temeljem čl. 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu UJ, uz primjenu članka 48. KZ/11 sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te temeljem čl. 51. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.
12. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
13. Sud je okrivljeniku VJ a s obzirom na gore spomenuto vještačenje dr. Željka Marinića kojim su utvrđeni svi zakonski potrebni preduvjeti izrekao i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu koja traje do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a najdulje tri godine.
14. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine uz izrečenu sigurnosnu mjeru iz članka 69. KZ/11 izrečenu okr. VJ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. VJ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
17. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 31. siječnja 2025.
DNA:
OKDO Zagreb
okrivljeni
oštećena
HZSR Dugo Selo
Ured Probacije uz vještački nalaz - NI
