Posl. br. Pp-401/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenik "Cyan Technology j.d.o.o." kao pravne osobe, [adresa] i II- okrivljenika ŠŽ, [adresa] kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, a temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, na raspravi za donošenje i objavu odluke održanoj dana 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I-OKRIVLJENIK:"CYAN TECHNOLOGY" j. d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kbr. 118. OIB: 71649330152, MBS: [matični broj subjekta], zastupan po direktoru i članu uprave II- okrivljeniku ŠŽ, imovno stanje srednje, do sada prekršajno kažnjavana kao pravna osoba,

II-OKRIVLJENIK: ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1956. u [adresa], od pok. oca ŠŽ i majke Š rođ. H, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju građevinski inžinjer, VSS sprema, oženjen, otac dvoje djece, od kojih jedno uzdržava, umirovljenik zaposlen na pola radnog vremena kao direktor I-okrivljene pravne osobe, sadašnjih mjesečnih primanja od 400,00 Eur-a, do sada prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI do 30. lipnja 2023. u bilo koju poslovnicu FIN-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu.

dakle, nisu dostavili Financijskoj agenciji u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu ("NN" 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20,114/22) sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po odredbi čl. 42. st. 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu ("NN" 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20,114/22), a za II-okrivljenika po odredbi čl. 42. st. 2. Zakona o računovodstvu ("NN" 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20,114/22),

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A J U

I-OKRIVLJENA: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 600,00 Eur-a

II-OKRIVLJENIK: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 Eur-a

I i II-okrivljeni su temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te su je dužni platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

I-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1073271889, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

II-OKRIVLJENIK: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1073272087, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun

Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne, iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plate iznos od 2/3 što za I-okrivljenu iznosi 400,00 eura, a za II-okrivljenika iznosi 200,00 eura, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a I okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu svaki od 15,00 eura u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli pozivom na br. odobrenja: 6068-3847- 1073271943 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, dok se II-okrivljeni temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financija agencija, Regionalni censtar Split je pod brojem Klasa: 034-07/23- 04/8277, Urbroj: 118-07-03-23-1 od dana 15. studenog 2023., podnijela optužni prijedlog protiv I-okrivljenik "Cyan Technology j.d.o.o." kao pravne osobe, [adresa] i II- okrivljenika ŠŽ, [adresa] kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Potom, sazvana je glavna rasprava na koju je prisupio II – okrivljenik kao ovlašteni predstavnik I-okrivljene pravne osobe ujedno i kao odgovorna osoba, dok nije pristupio uredno pozvani ovlašteni predstavnik tužitelja, te je temeljem odredbe čl. 167. st.3. PZ-a riješeno da će se rasprava održati i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i to njemu kao odgovornoj osobi I-okrivljenika i I- okrivljenoj pravnoj osobi. Navodi kako je financijskoj agenciji dostavio financijski izvještaj I-okrivljene pravne osobe za 2022. i to 10. 02. 2023. i to na dva načina, preko aplikacije na mrežnoj stranici Financijske agencije te tu istu dokumentaciju Financijskoj agenciji da je poslao putem pošte. Navodi da kada je ispunjavao obrazac na GFI da je postojala jedna kućica u kojoj je stajalo dali te podatke dostavlja radi javne objave i da je tu označio da ne želi da se ti podaci javno objave, jer kako to navodi, je smatrao da to ima pravo izbora i da će ti podaci uredno biti vidljivi Fini, međutim nakon nekog vremena da je vidio na internetskoj stranici da su svi ti podaci u svezi I-okrivljene pravne osobe javno objavljeni, stoga da mu nije jasno zbog čega ih se tereti kada su podaci javno objavljeni. Dalje navodi da u tom obrascu Fine ukoliko neki od podataka nije ispravno popunjen, sustav da ne omogućava da se prelazi na slijedeći korak, a da postoje upozorenja u slučaju pogreške pri ispunjavanju. Djelatnica Fine da ga je je naknadno telefonskim putem kontaktirala sa pozivom da digitalno potpiše dokumentaciju koju prilikom prve predaje nije digitalno potpisao, a što da je napravio poslije i tako potpisani obrazac da je ponovno poslao Fini. Okirvljenik navodi da je sve dokaze o tome priložio u spis i nema daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, potvrda o primitku dokumentacije za 2022. godinu, izjava II-okrivljenika na obrascu Fine sa elektronskim potpisom, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., izvadak iz sudskog registra, preslik internetske stranice, godišnji financijski izvještaj poduzetnika za 2022. godinu sa digitalnim potpisom II-okrivljenika, bilanca sa stanjem na dana 31. prosinca 2022. na obrascu POD-BIL, potvrda Odjela za prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa od 28. siječnja 2025. za I i II- okrivljenika.

5. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane isprave niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. U završnom govoru okrivljenik je naveo kako smatra da nije kriv te ponavlja da nakon što je na Internetu na stanicama Fine vidio da su svi podaci za 2022. godinu za I-okrivljenu pravnu osobu javno objavljeni te obzirom da ga nitko od strane Fine nije naknadno upozorio niti opomenu na neke propuste, da je smatrao da je sve u redu. Navodi kako za 2021. godinu nije te podatke dostavio te se za tu godinu na internetskim stranicama Fine nisu vidjeli, dok da su se za 2022. godinu vidjeli.

7. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da je tužitelju dostavio financijski izvještaj(GFI) za 2022..

8. Tokom postupka utvrđeno je, a što proizlazi iz očitovanja tužitelja od 31. siječnja 2024. te priložene dokazne dokumentacije, da je okrivljenik predao godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022., međutim radi se o godišnjem financijskom izvještaju predanom sukladno čl. 32. ZR, a u konkretnom slučaju okrivljenik nije ispunio obvezu iz čl. 30 ZR-a koja mu se stavlja na teret. Navedeno potvrđuje i izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. od 16. siječnja 2024. iz kojeg proizlazi kako do dana izdavanja izvatka I- okrivljena pravna osoba nije predala godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022.

9. Dakle, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka kao nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave za 2022. do 30. lipnja 2023. te je dokazano da su I-okrivljena pravna osoba i II- okrivljenik počinili djelo prekršaja činjenično opisno i pravno kvalificirano kao u izreci presude.

10. Krivnja II-okrivljenika, kao odgovorne osobe, te prema tome i prekršajna odgovornost I-okrivljene pravne osobe za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o računovodstvu, kojom je propisana prekršajna odgovornost poduzetnika pravne osobe, te odgovorne osobe u pravnoj osobi ako ne dostavi Financijskoj agenciji dokumentaciju iz čl. 30. st.2. , 3. i 4. navedenog Zakona radi javne objave u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

11. Odlučujući o visini novčane kazne za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to navodi obrane i okolnosti pod kojima je djelom počinjeno, težina izvršenog djela prekršaja, stupanj odgovornosti II-okrivljenika, to što II-okrivljenik uzdržava jedno dijete, tako da su im novčane kazne unatoč otegotnoj okolnosti i što su okrivljeni već pravomoćno osuđivani jednom za isto djelo prekršaja, ublažene i odmjerene ispod propisanih minimalnih iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da su ublažene novčane kazne, odmjerene u iznosima kao u izreci ove presude, primjerene naprijed navedenim okolnostima, te da će se istima postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.

12. Okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate iznos od po 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona.

13. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. t. 3.a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji je utvrđen u iznosu od 15,00 Eur-a za I-okrivljenu pravnu osobu, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike I-okrivljene pravne osobe.

14. Što se tiče II-okrivljenika isti je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga da bi njihovim plaćanjem a s obzirom na imovno stanje, njihovim plaćanjem moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Korčuli, 31. siječnja 2025.

Zapisničar

S u t k i nj a

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

Rj/

Dna:

- ovlaštenom tužitelju

- I-okrivljeniku uz uplatnicu

- II – okrivljeniku uz uplatnicu

- pismohrani