Poslovni broj: 23 Pp-443/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića br.81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013 i 39/2019., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Služba kriminalističke policije broj: 511-13-04-22-1, klasa:211-07/23-5/2893 od 31.siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ul.Ivana Rangera br.6, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.Što je 22.siječnja 2023., temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem kir-t-14/2023 u vremenu od 12:20 do 13:35 sati, provedena pretraga automobila marke "Fiat" model "Punto", registracijskih oznaka [registarska oznaka], koji je 22.siječnja 2023., oko 00:00 sati, na autocesti A1, čvor Vrpolje, od strane djelatnika Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga zaustavljen a u kojem se na mjestu vozača nalazio okrivljenik te pretragom predmetnog automobila je u prostoru iza pretinca koji se nalazi ispred suvozača, pronađena jedna pvc vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 14,0 grama a što je od istog oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj].

dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,

II Čime je počinio prekršaj iz članka 3.savka .1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, opisan i kažnjiv po članku 54. stavku 1 točka 1 u svezi sa stavkom 3. istog Zakona, a primjenom članka 37.stavka 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedna pvc vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 14,0 grama a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

V. Temeljem članka 139.stavka 1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Služba kriminalističke policije aktom pod brojem 511- 13-04-22-1, klasa:211-07/23-5/2893 od 31.siječnja 2023.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VG zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je bio pozvan na glavnu raspravu 12.travnja 2024., radi iznošenja obrane, te je sudu dostavio pisanu obranu a budući je uredno pozvan na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3.Stoga je održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenika i tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).

3.1.Okrivljenik u pisanoj obrani je naveo da je istina ono što mu se stavlja na teret ali da on ne zna kako je u predmetnom automobilu pronađena droga jer je vozilo kojim je upravljao kritične prigode vlasništvo rentacar u Trogiru i to osobe za koju zna samo ime / Ž ali ne i prezime. Pretragu da je dozvolio bez naloga.

4. Na glavnoj raspravi izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22.siječnja 2023., od PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 22.siječnja 2023., serijskog broja [serijski broj] od 22.siječnja 2023., od PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije, broj 511-13-04-23-2 od 22.siječnja 2023. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 12.travnja 2024.

5. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22.siječnja 2023., od PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije, a koja je izvedena temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem kir-t-14/2023 od 22.siječnja 2023., nedvojbeno proizlazi da je kritične prigode pretragom automobila marke "Fiat" model "Punto", registracijskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je dan prije upravljao okrivljenik u prostoru iza pretinca koji se nalazi ispred suvozača, pronađena jedna pvc vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 14,0 grama a što je od okrivljenika oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj]. Nakon završetka pretrage predmetnog automobila, okrivljenik nakon što mu je pročitan sadržaj zapisnika nije stavio primjedbe.

6. Odredbom članka 158. stavka 5 Prekršajnog zakona propisano je: Ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, služben bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojim ase uređuje nadzor.

7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025, razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan ali i ne za djela iz domene Zakon o suzbijanju zlouporabe droge.

8.Obranu okrivljenika povodom počinjenog prekršaja sud nije prihvatio budući se temeljem provedenog postupka obrana ukazuje neutemeljenom, neosnovanom i u suprotnosti s činjenicama utvrđenim u ovom postupku. Obrana okrivljenika u kojoj je tvrdio da je pretragu dozvolio bez naloga sud nije prihvatio.

9. Zaključak o odgovornosti okrivljenika izveden je Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22.siječnja 2023., od PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije, iz kojeg je i utvrđen predmetni prekršaj koji se stavlja na teret u ovom postupku okrivljeniku a nakon završetka pretrage predmetnog automobila, okrivljenik nakon što mu je pročitan sadržaj zapisnika nije stavio primjedbe znajući između ostalog i da se pretraga provodi temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem kir-t-14/2023 od 22.siječnja 2023.

10. Na temelju provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret kako je to navedeno u izreci presude

11. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

13. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za djela iz domene Zakon o suzbijanju zlouporabe droge, razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 12.travnja 2024, dok otegotne okolnosti nisu nađene, stoga je okrivljeniku sukladno odredbi članku 37.stavka 3.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,46 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Od okrivljenika je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 31.siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ŽG, [adresa], ul.Ivana Rangera kbr.6

2. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije

3. U spis