REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U OTOKU

Otok, J. J. Strossmayera 5

OIB: 77561654785

Poslovni broj P-509/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, HR-10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv I-tuženika CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tuženika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženika TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 31. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima i to I-tuženiku CB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženiku ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 37,05 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-2,85 eur od 19.07.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 08.08.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 06.09.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 06.10.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 07.11.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 06.12.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 26.01.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 06.02.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 06.03.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 06.04.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 07.05.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 06.06.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 25.07.2024. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženicima i to I-tuženiku CB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženiku ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 200,78 eura (slovima: dvjestoeuraisedamdesetiosamcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova ovog postupka, preko dosuđenog iznosa od 200,78 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 11. listopada 2024. radi regresne isplate navodeći kako su tuženici suvlasnici nekretnine, i to I-tuženik u dijelu od 1/3, II- tuženik u dijelu od 1/3, III- tuženik u dijelu od 1/3, nekretnine upisane i to na nekretnini Općinski sud u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Vinkovci, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u ulici [adresa], površine 1082 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika prema adresi na navedenim računima. Tužitelj u tužbi nadalje navodi kako tuženici kao suvlasnici navedene nekretnine u razdoblju od 18. srpnja 2023. do 24. srpnja 2024. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženici troši električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200830632. Tužitelj u tužbi također ističe kako računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. IB, a koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. IB sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Tužitelj navodi kako smatra da je ovakvo gornje postupanje tuženika protupravno i da se smatra neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Tužitelj nadalje ističe kako odredbom članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženici se smatraju krajnjim kupcima te kako je odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju to su tuženici solidarno te su tuženici u obvezi solidarno podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Tužžitelj u tužbi nadalje navodi kako se slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje koje se proteže od 18. srpnja 2023. pa sve do 24. srpnja 2024. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi pok. IB, a od smrti koliko se uzme u obzir da su vlasnici nekretnina ovdje tuženici, onda iz toga proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorni upravo tuženici solidarno, a dug do danas nisu platili. Stoga na temelju svega navedenog tužitelj predlaže da Naslovni sud donese presudu.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je I-tuženiku 24. prosinca 2024., II-tuženiku 24. prosinca 2024. i III-tuženiku 24. prosinca 2024. dostavio primjerak tužbe od 11. listopada 2024. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 163. i članka 164. ZPP-a.

6. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 37,05 eura, te je tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 eura sa uračunatim PDV-om, temeljem odredbe Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljnjem tekstu Tarifa). Nadalje priznat mu je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura koliko je i plaćeno i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, te trošak pribave zk izvatka za predmetnu nekretninu u iznosu od 62,50 eura sa uračunatim PDV-om, odnosno ukupno 200,78 eura, te je stoga odlučeno kao u t. II izreke.

7. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova ovog postupka preko dosuđenog iznosa od 200,78 eura, odnosno za iznos od 62,50 eura sa uračunatim PDV-om za trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika, budući u spisu ne postoji dokaz da je takav trošak doista i nastao. Također je i priznat trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu u iznosu od 6,64 eura, budući je isti određen u sustavu espisa u navedenom iznosu, a ne u iznosu od 13,27 eura pojedinačno. Stoga je odlučeno kao u t. III izreke.

U Otoku 31. siječnja 2025.

Sudac

Bojan Živković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Vinkovaca

2. I-tuženiku CB, [adresa]

3. II-tuženiku PB, [adresa]

4. III-tuženiku ŽB, [adresa]