Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-24/2021-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog RF, 2. okrivljenog EF, 3. okrivljene MF i 4. okrivljene ŠF zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 34. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO-233/2020 od 22. listopada 2020., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 29. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice za mladež NF, 1. okrivljenog RF, branitelja 1. okrivljenog JF, odvjetnika iz [adresa], 2. okrivljenog EF, 3. okrivljene MF, branitelja u zamjeni Domagoja Rupčića, odvjetnika iz [adresa] i 4. okrivljene ŠF, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljeni RF, sin R i majke E, djevojački M, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], konobar, SSS, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila marke Renault Clio, godina proizvodnje 2016., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan

2. okrivljeni EF, sin Š i majke N, djevojački J, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, pomoćni kuhar i slastičar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan

3. okrivljena MF, kći O i majke B djevojački C, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], krojačica, SSS, zaposlena sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura, bez nekretnina, vlasnica osobnog automobila marke Opel Astra, godina proizvodnje 2005., živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, neosuđivana 4. okrivljena ŠF, kći U i majke F, djevojački Z, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kod D, državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, bez zanimanja, zaposlena sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, neudana, bez djece, osuđivana

k r i v i s u

što su

u periodu od 2. studenog 2019. od 20.00 do 3. studenog 2019. do 0.15 sati u [adresa] i [adresa], u nakani pribavljanja novca i vrijednih predmeta nasilno ulazili u prostorije prodavaonica mješovitom robom pa su tako:

a) 2. studenog 2019. oko 20.00 sati, u Petrinji, Donja Bačuga br. 117A, zajedno i prema prethodnom dogovoru došli do prodavaonice trgovačkog društva "Mlin i pekare" d.o.o. [adresa] sa sjedištem u [adresa] osobnim vozilom marke Fiat Punto, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala i vlasništvo je 3. okrivljene MF, gdje su najprije 1. okrivljeni RF i 2. okrivljeni EF u priključnoj kutiji presjekli ključni kabel telefona navedene prodavaonice, nakon čega se 1. okrivljeni RF u cilju da uđu u prostor prodavaonice, popeo na krov objekta gdje je na površini promjera 1 metar iskrenuo lim pokrova te kroz nastali otvor i tavan pokušao ući u unutrašnjost prodavaonice u čemu nije uspio zbog čega je sišao s krova, a 3. okrivljena MF i 4. okrivljena ŠF pazeći da ne dođe policija predale "pajser" 1. okrivljenom RF koji je potom s 2. okrivljenim EF istim razbio lokot na zaključanim metalnim vratima vanjskog skladišta prostora prodavaonice nakon čega su 1. okrivljeni RF i 2. okrivljeni EF ušli u prodavaonicu i izvršili pregled skladišnog prostora odakle su od više izloženih predmeta uzeli i u zajedničku korist zadržali 15 komada drveta raznih vrsta izrezanih na furke posloženih na drvenoj paleti, vrijednosti 200,00 kuna koje su potom spremili u prtljažnik vozila 3. okrivljene MF te se navedenim vozilom i otuđenim predmetima udaljili s mjesta događaja u pravcu Blinjskog Kuta

b) 3. studenog 2019. oko 00.15 sati u [adresa], zajedno i prema prethodnom dogovoru došli do prodavaonice trgovačkog društva "Lonia" broj 870 osobnim automobilom Fiat Punto, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljala i vlasništvo je 3. okrivljene MF imajući maske na licu te su najprije 1. okrivljeni RF i 2. EF uporabom pajsera pokušali otvoriti ulazna vrata prodavaonice u čemu nisu uspjeli, a 3. okrivljena MF i 4. okrivljena ŠF cijelo vrijeme pazeći da ne dođe policija nalazile se pokraj prodavaonice, potom je 1. okrivljeni RF razbio staklo na izlogu prodavaonice i ušao kroz načinjeni otvor u unutrašnjost, no u daljnjoj nakani da uzme i u zajedničku korist zadrži novac i druge vrijedne predmete nije uspio jer je zajedno s 2. okrivljenim EF, 3. okrivljenom MF i 4. okrivljenom ŠF zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Sisak,

dakle s namjerom, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točka 1. i članku 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku. 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavku. 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11 1. okrivljeni RF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 1. okrivljenom RF izrečena kazna zatvora zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IV. Ako se 1. okrivljeni RF u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljenom RF se u kaznu na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 3. studenog 2019. u 0.40 sati do 3. studenog 2019. u 21.55 sati.

VI. Na temelju članka 229. stavku. 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11 2. okrivljeni EF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 2. okrivljeni EF u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11 2. okrivljenom EF se u kaznu na koju je osuđen u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme uhićenja od 3. studenog 2019. u 0.30 sati do 3. studenog 2019. u 18.55 sati.

VIII. Na temelju članka 229. stavku. 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11 3. okrivljena MF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 3. okrivljena MF u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju članka 54. KZ/11 3. okrivljenoj MF se u kaznu na koju je osuđena u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme uhićenja od 3. studenog 2019. u 0.30 sati do 3. studenog 2019. u 21.00 sat.

X. Na temelju članka 229. stavku. 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11 4. okrivljena ŠF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 4. okrivljena ŠF u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

XI. Na temelju članka 54. KZ/11 4. okrivljenoj OF se u kaznu na koju je osuđena u slučaju uvjetne osude uračunava vrijeme uhićenja od 3. studenog 2019. u 0.30 sati do 3. studenog 2019. u 21.00 sat.

XII. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP) oštećeni Mlin i pekare d.o.o., Wiener osiguranje Vienna insurance group d.d. i Lonia trgovačko dioničko društvo se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuje u parnicu.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP, 1. RF, 2. okrivljeni EF, 3. okrivljena MF i 4. okrivljena ŠF dužni su platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 16. studenog 2020. optužnicu broj KOmp-DO-233/2020 od 22. listopada 2020. protiv 1. okrivljenog RF, 2. okrivljenog EF, 3. okrivljene MF i 4. okrivljene ŠF zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom u pokušaju, opisanog u članku 229. stavku 1. točki 1. i članku 34. KZ/11, a kažnjivog po članku 229. stavku 1. točki 1. sve u vezi članka 52. KZ/11.

2. Oštećeni Mlin i pekare d.o.o. je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.085,99 kuna, Wiener osiguranje Vienna insurance group d.d. je postavio imovinskopravni zahtjev po osnovi prava regresa u iznosu od 1.021,00 kuna uvećan za zakonsku kamatu, dok je oštećeno Lonia trgovačko dioničko društvo postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.716,44 kuna.

3. Pozvani da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima okrivljenici su naveli da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret, ali su osporili postavljene imovinskopravne zahtjeve.

4. S obzirom da su se okrivljenici očitovali da se smatraju krivima u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP ispitani su odmah na početku dokaznog postupka.

5. U iskazu je 1. RF naveo da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenih djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom i da su točni svi navodi iz optužnice. Nadalje je istaknuo da je u to vrijeme bio ovisnik i u lošim odnosima s obitelji, a kazneno djelo je počinio više u potrebi dolaska do hrane nego radi ostvarivanja neke imovinske koristi, ali bio je svjestan da je ovakvo ponašanje nedopustivo i zabranjeno. Sada je okrenuo novi list u životu, više ne koristi opojna sredstva niti pije, a otac je djeteta u dobi od tri godine. Zbog počinjenog djela izrazio je žaljenje i kajanje. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da nakon počinjenja ovog kaznenog djela više nije činio kaznena djela.

6. Tijekom iznošenja obrane 2. okrivljeni EF je iskazao da su u potpunosti točni navodi iz optužnice i priznao je da je počinio kazneno djelo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom, te je zbog toga izrazio kajanje. Nadalje je naveo da je u to vrijeme bio u dosta teškoj životnoj situaciji jer je gotovo bio beskućnik, a djelo je počinio jer mu ponos nije dopuštao da traži pomoć od drugih. Nadodao je da je sad zaposlen i da ima ugovor na neodređeno. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da nakon kritičnog događaja više nije činio kaznena djela.

7. U iskazu je 3. okrivljena MF iskazala da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret optužnicom te je navela da su točni svi navodi iz optužnice. U to vrijeme je bila u lošem životnom razdoblju i konzumirala je drogu i alkohol, a nije bila u dobrim odnosima s obitelji te je zbog toga činila kaznena djela. Nakon ovog događaja više nije postupala protivno zakonu i sada je zaposlena i majka jednog djeteta. Zbog počinjenog djela izrazila je kajanje. Na posebno pitanje branitelja odgovorila je da je zaposlena na neodređeno vrijeme već tri godine.

8. Tijekom iznošenja obrane 4. okrivljena OF je iskazala da u potpunosti priznaje počinjenje djela koja joj se stavlja na teret optužnicom te je navela da su točni svi navodi iz optužnice. U to vrijeme bila je u lošoj životnoj fazi, bila je u lošim odnosima s majkom, a oca nema, nije bila zaposlena, niti je završila školu, a bila je ovisna o raznim opijatima i zbog toga je počinila kazneno djelo, ali je istaknula da nakon ovih događaja više nije postupala na isti način te je zbog počinjenog djela izrazila žaljenje i kajanje.

9. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimka ispitivanja okrivljenika.

10. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje Petrinja od 4. studenog 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 4. studenog 2019. broj 01256245, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 4. studenog 2019. broj 01256244, zapisnik o vraćanju oduzetih predmeta Policijske postaje Petrinja od 6. studenog 2019., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 3. studenog 2019., izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 7. studenog 2019., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 3. studenog 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01264493, odštetni zahtjev "Mlin i pekare" d.o.o. od 13. studenog 2019., izvješće o kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 7. studenog 2019., fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 19. studenog 2019., fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 30. prosinca 2019., CD COP-115/2019, elektronički zapis iz matice rođenih od **.**.2024., ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 13. listopada 2022 s privitkom i obračunske isprave na stranici 344-346.

11. Čitanjem zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje Petrinja od 4. studenog 2019. utvrđeno je da su u prtljažniku vozila 3. okrivljene MF pronađena drva otuđena u Donjoj Bačugi i tzv. pajser koja drva su oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 4. studenog 2019. broj 01256245.

12. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 4. studenog 2019. broj 01256244 utvrđeno je da su od 3. okrivljene MF oduzeta PVC boca Coca- cola od 2 l, četiri čokolade Kinder od 50 g, čokolada Milka od 270 grama, PVC vrećica bombona Bebeto od 80 grama, PVC vrećica bombona od 100 grama, dezodorans Dove od 150 ml, kutija cigareta Rothxms slim silver i tzv. pajser dužine 36 cm.

13. Na temelju zapisnika o vraćanju oduzetih predmeta Policijske postaje Petrinja od 6. studenog 2019. utvrđeno je da su odgovornoj osobi prodavaonice Mlin i pekare vraćeni predmeti koji su od 3. okrivljene MF privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj 01256245.

14. Čitanjem zapisnika o očevidu Policijske postaje Sisak od 3. studenog 2019. i izvješća o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 7. studenog 2019. te uvidom u fotodokumentaciju očevida, utvrđeno je da su na mjestu događaja zatečeni okrivljenici koji su i uhićeni te je obavljen očevid u prodavaonici 870 trgovačkog društva Lonia u Blinjskom Kutu pri čemu je na tlu uz zapadni zid trgovine pronađen crveni kofer "Traver" s dva kotača, crni ruksak koji je pronađen na metalnoj kutiji za novine i crna maska u obliku ljudskog lica pronađena na betonskoj podlozi udaljena 329 cm od zapadnog zida u pravcu istoka. Konstatirano je da je razbijeno staklo na izlogu i da je napravljen otvor 55 x 78 cm te su pronađena oštećenja na ulaznim vratima trgovine u vidu kidanja drveta, izvijanja cilindrične brave i razbijanja stakla na visini od 50 do 162 cm od tla. Na stepeništu uz istočni zid u središnjem dijelu zgrade pronađene su dvije navlake za glavu crne boje s prorezima za oči, tzv. fantomke te dvije vlasi plave kose na jednoj, na stepeništu uz istočni zid u središnjem dijelu zgrade pronađena su dva para plavih PVC rukavica. U blizini trgovine pronađen je osobni automobil Fiat Punto. 15. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 3. studenog 2019. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj 01264493 utvrđeno je da su od 1. okrivljenog RF oduzete rukavice sive boje s tamnijim sivim i crvenim rubom veličine S, s natpisom MXT.

16. Čitanjem izvješća o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 7. studenog 2019. te uvidom u fotodokumentaciju očevida utvrđeno je da je u mjestu Donja Bačuga počinjeno kazneno djelo teška krađa na štetu Mlin i pekare d.o.o. pri čemu su pronađena oštećenja lima u vidu savijanja i vađenja vijaka za pričvršćivanje lima na središnjem dijelu krova objekta, te su pronađena metalna kliješta s PVC navlakom crvene boja na tlu uz trgovinu 1,1 m od zadnjeg zida, trag potplata obuće u blatu pronađen na tlu iza trgovine 0,5 m od zida, drvena palica dužine 0,55 m koja je pronađena na zadnjem zidu trgovine na visini od 1,25 m u razvodnoj PVC kutiji te lokot marke Blossom koji je pronađen u otključanom položaju bez vidljivih mehaničkih oštećenja, a koji je pronađen na tlu ispred metalne mrežaste ograde skladišnog prostora lijevo od ulaznih vrata trgovine. Također je utvrđeno da iz palete drva nedostaje oko pola metra drva, tzv. furaka.

17. Iz elektroničkog zapisa iz matice rođenih od **.**.2024. utvrđeno je da je 1. okrivljeni RF otac BF rođenog **.**.2022.

18. Na temelju ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 13. listopada 2022 s privitkom utvrđeno je da je 1. okrivljenik RF s RODIN PRINT d.o.o. sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme s početkom rada 1. studenog 2022., dok je iz obračunskih isprava razvidno da 1. okrivljeni RF prima plaću u iznosu između 1.485,53 eura i 1.633,88 eura.

19. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da je 1. okrivljenik RF već pravomoćno osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Sisku broj Kov-2/2020 od 9. ožujka 2020. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro te odlukama Općinskog suda u Sisku broj Kmp-41/09 od 9. prosinca 2020. i K-270/2020 od 27. rujna 2021. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od po deset mjeseci s rokom kušnje od tri godine.

20. Iz izvatka iz kaznene evidencije za 2. okrivljenog EF utvrđeno je da nije kazneno osuđivan.

21. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za 3. MF utvrđeno je da nije kazneno osuđivana.

22. Na temelju izvatka iz kaznene evidencije za 4. okrivljenu ŠF utvrđeno je da je kazneno osuđivana i to odlukom Općinskog suda u Sisku Kmp-41/19 od 9. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje od jedne godine te odlukom Općinskog suda u Sisku broj Kmp-45/2019 od 16. lipnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje od dvije godine.

23. S obzirom da su priznanja okrivljenika potpuna i sukladna pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici postupili na način kako im je optužnicom stavljeno na teret, odnosno da su u periodu od 2. studenog 2019. od 20.00 do 3. studenog 2019. do 0.15 sati u [adresa] i [adresa], u nakani pribavljanja novca i vrijednih predmeta nasilno ulazili u prostorije prodavaonica mješovitom robom pa su tako 2. studenog 2019. oko 20.00 sati, u [adresa], zajedno i prema prethodnom dogovoru došli do prodavaonice trgovačkog društva "Mlin i pekare" d.o.o. [adresa] sa sjedištem u [adresa] osobnim vozilom marke Fiat Punto, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala i vlasništvo je 3. okrivljene MF, gdje su najprije 1. okrivljeni RF i 2. okrivljeni EF u priključnoj kutiji presjekli ključni kabel telefona navedene prodavaonice, nakon čega se 1. okrivljeni RF u cilju da uđu u prostor prodavaonice, popeo na krov objekta gdje je na površini promjera 1 metar iskrenuo lim pokrova te kroz nastali otvor i tavan pokušao ući u unutrašnjost prodavaonice u čemu nije uspio zbog čega je sišao s krova, a 3. okrivljena MF i 4. okrivljena ŠF pazeći da ne dođe policija predale "pajser" 1. okrivljenom RF koji je potom s 2. okrivljenim EF istim razbio lokot na zaključanim metalnim vratima vanjskog skladišta prostora prodavaonice nakon čega su 1. okrivljeni RF i 2. okrivljeni EF ušli u prodavaonicu i izvršili pregled skladišnog prostora odakle su od više izloženih predmeta uzeli i u zajedničku korist zadržali 15 komada drveta raznih vrsta izrezanih na furke posloženih na drvenoj paleti, vrijednosti 200,00 kuna koje su potom spremili u prtljažnik vozila 3. okrivljene MF te se navedenim vozilom i otuđenim predmetima udaljili s mjesta događaja u pravcu Blinjskog Kuta te 3. studenog 2019. oko 00.15 sati u [adresa], zajedno i prema prethodnom dogovoru došli do prodavaonice trgovačkog društva "Lonia" broj 870 osobnim automobilom Fiat Punto, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljala i vlasništvo je 3. okrivljene MF imajući maske na licu te su najprije 1. okrivljeni RF i 2. EF uporabom pajsera pokušali otvoriti ulazna vrata prodavaonice u čemu nisu uspjeli, a 3. okrivljena MF i 4. okrivljena ŠF cijelo vrijeme pazeći da ne dođe policija nalazile se pokraj prodavaonice, potom je 1. okrivljeni RF razbio staklo na izlogu prodavaonice i ušao kroz načinjeni otvor u unutrašnjost, no u daljnjoj nakani da uzme i u zajedničku korist zadrži novac i druge vrijedne predmete nije uspio jer je zajedno s 2. okrivljenim EF, 3. okrivljenom MF i 4. okrivljenom ŠF zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Sisak, dakle s namjerom, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju opisano u članku 229. stavku 1. točka 1. i članku 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku. 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.

24. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da su okrivljenici u trenutku počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi, jer njihova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda okrivljenici su djelo počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli njegovo ostvarenje, a što u svojim iskazima nisu osporavali. Sva okrivljenici su pritom morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njihovo postupanje ili upućivala na zaključak da nisu znali da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno okrivljenici su krivi su za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega su kao supočinitelji proglašeni krivima za kazneno djelo opisano u članku 229. stavku 1. točka 1. i članku 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku. 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.

25. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, 1. okrivljeni RF je izjavio da ne prihvaća predloženu sankciju, odnosno ne prihvaća da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci te je branitelj 1. okrivljenog RF naveo da svega treba istaknuti da su već dosuđene kazne bile dosuđene za djela koja su počinjena nakon ovog kaznenog djela koje se okrivljenom stavlja na teret, a vezano za bezuvjetnu kaznu zatvora ukazao je činjenicu da je 1. okrivljeni RF otac djeteta o kojem uredno skrbi i brine te drži kako bi izricanjem bezuvjetne kazne zatvora neopravdano išlo na štetu djeteta s obzirom da bi otac u navedenoj situaciji izgubio primanja i bio onemogućen uredno skrbiti o djetetu te je obveza države da u okolnostima konkretnog slučaja prije svega osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta. Prilikom odmjeravanja kazne predlaže cijeniti i ostale olakotne okolnosti na strani 1. okrivljenog RF, a to su priznanje počinjenja kaznenog djela, okolnosti i dob u kojima je navedeno djelo počinjeno te činjenica da je već pokretanjem ovog kaznenog postupka na 1. okrivljenog RF imalo i preventivni i specijalni učinak jer je u potpunosti promijenio način života i ponašanja i preuzeo odgovornost za svoje postupke.

26. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, 2. okrivljeni EF je izjavio da je suglasan s predloženom kaznom, odnosno da ga se za počinjeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a koja kazna će se na temelju članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

27. Pozvana da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, 3. okrivljena MF je izjavila da je suglasna s predloženom kaznom, odnosno da ju se za počinjeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a koja kazna će se na temelju članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

28. Pozvana da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, 4. okrivljena ŠF je izjavila da je suglasna s predloženom kaznom, odnosno da ju se za počinjeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a koja kazna će se na temelju članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

29. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije za 1. okrivljenog RF sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za te je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je 1. okrivljeni RF kazneno djelo iskreno priznao čime je znatno ubrzao okončanju kaznenog postupka i time doprinio ekonomičnosti postupka, da je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Osim toga, olakotnom je cijenjena i okolnost da je 1. okrivljeni RF otac djeteta u dobi od dvije godine koje je dužan uzdržavati. Kao otegotna okolnost cijenjena je činjenica da je predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom kao najtežim oblikom krivnje i da je već kazneno osuđivan. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, 1. okrivljenom RF je za počinjeno kazneno djelo izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci time da mu je na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela cijeneći pri tome posebice činjenicu da bi okrivljenik izricanjem bezuvjetne kazne zatvora gotovo sigurno ostao bez posla te bi time bila ugrožena egzistencija djeteta koje je u obvezi uzdržavati. Ako se 1. okrivljeni RF u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako 1. okrivljeni RF svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme uhićenja.

30. U odnosu na 2. okrivljenog EF, 3. okrivljenu MF i 4. okrivljenu ŠF s obzirom da se oni suglasili s vrstom i mjerom predložene kazne sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP osuđeni su upravo na predloženu kaznu, odnosno na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđeni su na kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci koje se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko 2. okrivljeni EF, 3. okrivljena MF i 4. okrivljena ŠF u roku od dvoje godine ne počine nova kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 2. okrivljenom EF, 3. okrivljenoj MF i 4. okrivljenoj ŠF se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu uračunava vrijeme uhićenja.

31. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeni Mlin i pekare d.o.o., Wiener osiguranje Vienna insurance group d.d. i oštećeni Lonia trgovačko dioničko društvo su s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu jer su okrivljenici osporili imovinskopravne zahtjeve, a podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje postavljenih imovinskopravnih zahtjeva.

32. S obzirom da su proglašeni krivima okrivljenici su na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. ZKP dužni su u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od po 100,00 eura, svaki posebno, a koji se odnose na paušalnu svotu koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike svakog od okrivljenika koji su zaposleni i ostvaruju prihode.

U Sisku 31. siječnja 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-233/2020

2. 1. okrivljeni RF

3. Branitelj 1. okrivljenog JF, odvjetnik iz [adresa]

4. 2. okrivljeni EF

5. 3. okrivljena MF

6. Braniteljica 3. okrivljene CF, odvjetnica iz [adresa]

7. 4. okrivljena ŠF

8. Oštećeni Lonia trgovačko društvo

9. Oštećeni Mlin i pekare d.o.o.

10. Wiener osiguranje, Vienna insurance group d.d.