K-1133/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27.

21 000 S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji pojedincu Mirjani Stolić uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GN zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu 2024 od 12. studenog 2024. broj: KO-DO-1020/2024., 31.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i D, djevojačkog  prezimena A,  rođen **.**.1990.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa srednjom stručnom spremom, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, dobrog imovnog stanja s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura neto, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 14. veljače 2024. oko 17:30 sati u Kaštel Gomilici, na raskrižju [adresa] i [adresa], upravljajući osobnim vozilom marke i modela "BMW serija 3" registarske oznake [registarska oznaka] kojim se prethodno kretao južnom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana iz smjera zapada u smjeru istoka, postupio protivno odredbama članka 43. stavka 1. i 2. te članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) time što je započeo radnju skretanja ulijevo u smjeru [adresa], a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i bez da je propustio sva vozila koja su dolazeći iz suprotnog smjera zadržavala smjer svog kretanja, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, pa je prelaskom u sjevernu kolničku traku Ceste dr. Franje Tuđmana presjekao pravac kretanja motociklu marke i modela "YAMAHA RJ074 600N" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DN krećući se sjevernom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana iz smjera istoka u smjeru zapada te zadržavajući u raskrižju smjer svog kretanja, uslijed čega je došlo do sraza prednjeg desnog dijela osobnog vozila "BMW serija 3" i prednjeg dijela motocikla "YAMAHA RJ074 600N", pri čemu je motocikl s vozačem oboren na kolnik te je pritom DN zadobio otvoreni višekomadni prijelom goljenične kosti lijeve potkoljenice, krvne podljeve lijeve strane trbuha i prsnog koša, prijelom lijevih rebara s izljevom krvi i zraka u lijevo prsište, oguljotine lijeve noge te oguljotine i krvni podljev šaka, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2., u vezi s članka 40. stavka 4. i članka 42. KZ/11., okrivljeniku GN

i z r i č e

novčana kazna u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa, pri čemu je, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11., visina dnevnog iznosa utvrđena u iznosu od 35,00 eura (trideset pet eura), što ukupno iznosi 1.050,00 eura (tisuću pedeset eura). Iznos novčane kazne je, u skladu s člankom 42. stavkom 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

IV. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (članak 42. stavak 7. KZ/11.), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.).

V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik GN snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.072,00 eura (tisuću sedamdeset dva eura), od čega iznos od 657,00 eura (šesto pedeset sedam eura) predstavlja prometno-tehničko vještačenje, a iznos od 315,00 eura (tristo petnaest eura) predstavlja sudsko-medicinsko vještačenje, dok se iznos od 100,00 (sto eura) odnosi na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1020/2024 od 12. studenog 2024. protiv okrivljenika GN, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći novčanu kaznu u visini od 30 dnevnih iznosa, pri čemu visina dnevnog iznosa iznosi 35,00 eura, što ukupno iznosi 1.050,00 eura te ga obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 1.072,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: pod 1. zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 29. veljače 2024. s pripadajućim situacijskim planom i fotografijama sačinjenim tijekom očevida (list 5-10 i 35 spisa), 2. medicinska dokumentacija za žrtvu DN (list 11 i 62-66 spisa), 3. zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve DN od 14. veljače 2024. (list 13 spisa), 4. zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika GN od 14. veljače 2024. (list 14 spisa), 5. zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju osumnjičenika GN od 27. veljače 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 29-34 spisa), 6. zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb o vještačenju analizom alkohola u krvi i mokraći okrivljenika GN Klasa: NK-235-01/24-03/491, Urbroj: 511- 01-114-24-2 od 26. veljače 2024. (list 40-41 spisa), 7. nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Joze Šituma od 5. lipnja 2024. (list 46-57 spisa), 8. nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka "ANTONIO ALUJEVIĆ" d.o.o. Čaporice od 28. kolovoza 2024. (list 68-70 spisa), 9. uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika GN od 30. listopada 2024. (list 73 spisa), 10. potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika GN od 30. listopada 2024. (list 74 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljeniku, na temelju članka 227. stavka 2., u vezi s člankom 40. stavkom 4. i člankom 42. KZ/11., izrekao novčanu kaznu u visini od 30 dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos utvrđen sukladno prijedlogu iz optužnice, tako da novčana kazna iznosi 1.050,00 eura, a sve kako je to detaljno navedeno u izreci.

6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1., u vezi člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08, obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.072,00 eura (tisuću sedamdeset dva eura), od čega iznos od 657,00 eura (šesto pedeset sedam eura) predstavlja prometno-tehničko vještačenje, a iznos od 315,00 eura (tristo petnaest eura) predstavlja sudsko-medicinsko vještačenje, dok se iznos od 100,00 (sto eura) odnosi na paušalnu svotu. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.

ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 31.siječnja 2025.

S U T K I NJ A

Mirjana Stolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DOSTAVITI:

- ODO-u Split,

- okrivljeniku GN, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećeniku DN, na adresu prebivališta-list 15 spisa-po pravomoćnosti,

- u spis.