Poslovni broj: O-1703/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti NN pok. N, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1943., a preminulog **.**.2023., državljanin RH, izvanraspravno dana 31. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za povrat u prijašnje stanje ĐN podnesen dana 11. ožujka 2023.
II. Odbacuje se kao nedopušten prigovor ĐN iz [adresa] od 13. studenog 2023. izjavljen na Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O- 1703/2023, UPP/OS-151/23 donesen od strane javnog bilježnika Silvane Grdović iz Zadra.
Obrazloženje
1. Pred javnim bilježnikom Silvanom Grdović iz [adresa] proveden je ostavinski postupak iza smrti NN pok. N, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1943., a preminulog **.**.2023., državljanin RH, tijekom kojeg postupka su utvrđeni zakonski nasljednici istog supruga GN, sin ŠN i kći NNL, ostavinska imovina ostavitelja (nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], pokretnine – osobni automobil, pravo korištenja grobnice na mjesnom groblju Ploča, te novčana potraživanja prema HZMO-u i tražbine prema OTP banci d.d. s osnove računa), te je temeljem Zakona, ustupa i odricanja nasljednicom istog proglašena supruga ostavitelja GN za cijelo.
2. Dana **.**.2023. ĐN iz [adresa] podnijela je zahtjev za povrat u prijašnje stanje i podredno prigovor protiv citiranog Rješenja o nasljeđivanju, navodeći da je javni bilježnik Silvana Grdović, kao povjerenik Općinskog suda, citirano Rješenje donijela suprotno odredbama Zakona o nasljeđivanju i Zakona o parničnom postupku. Naime, navodi da je suvlasnica imovine koja je raspoređena predmetnim rješenjem, a isto suvlasništvo da je stekla u braku s ŠN, koji brak da je trajao više od 20 godina, zbog čega da je morala biti pozvana na ostavinsko ročište u predmetnom spisu. Svi pozvani nasljednici NNL, ŠN i GN da su zatajili ovu činjenicu, i kao ostavinsku imovinu prijavili njenu imovinu. Isti da su nesumnjivo i bez ikakve dvojbe imali saznanja o tim činjenicama zbog same činjenice postojanja braka između ĐN i ŠN, kao i zbog zabilježbe spora koji se vodi kod Općinskog suda u Zadru pod posl. br. P Ob-65/2022, a koja zabilježba da se odnosi na čest. br. 1698/375 i čest. 1707/1, obje k. o. [katastarska općina]. Zabilježba da je provedena još u listopadu ove godine Rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Z- 20486/2023-1 od 5. listopada 2023. Ovo Rješenje da je dostavljenu ŠN koji je protiv istog podnio i prigovor. Dakle, podnositeljica ovog prijedloga da je vlasnica čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Isto tako da je i ostaviteljev vjerovnik i stoga da ima pravo tražiti odvajanje ostavine sukladno Zakonu o nasljeđivanju, zbog čega javni bilježnik da je morao na ročište pozvati i podnositeljicu zahtjeva.
Podnositeljica da je podnijela zahtjev za zabilježbu spora, a isto tako i zahtjev za odvajanje ostavine, ali očito zbog štrajka sudaca i službenika koji je postojao, u sudu da to nije bilo zavedeno na odgovarajući način. Zbog navedenog štrajka, skoro 2 mjeseca, podnositeljica ovog zahtjeva da ne smije snositi bilo kakve posljedice, niti joj smije nastati bilo kakva šteta.
U navedenom ostavinskom postupku, javni bilježnik da nije odredio bilo kakvo ročište, već da je samo donio Rješenje. Da je javni bilježnik odredio ročište (što da je zakonska dužnost), na isto da bi pristupila i sudjelovala u postupku, zahtijevajući i braneći svoja prava. Inače da je više nego intrigantno da je predmetni ostavinski spis na Općinskog sudu u Zadru formiran 7. studenog 2023., a već 8. studenog 2023. da je doneseno pobijano Rješenje o nasljeđivanju, bez zakazivanja ročišta. Zbog navedenog, predlaže da joj se dopusti povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka i ročišta za sudjelovanje u ostavinskom postupku kao ostaviteljev vjerovnik sukladno čl. 117. Zakona o parničnom postupku, ukine (stav izvan snage) pobijano Rješenje o nasljeđivanju, te sukladno Zakonu se zakaže ročište i na isto pozove podnositeljicu zahtjeva, a nakon toga da se donese rješenje o odvajanju ostavine od imovine nasljednika.
Ukoliko se ovaj zahtjev za povrat u prijašnje stanje iz bilo kojeg razloga odbaci ili odbije, onda ovaj zahtjev da se treba smatrati prigovorom protiv Rješenja o nasljeđivanju, a koji da podnosi iz svih razloga koji su u samom zahtjevu navedeni, tj. zbog postupanja javnog bilježnika suprotno odredbama Zakona o nasljeđivanju u pogledu odvajanja ostavine od imovine nasljednika. Predlaže da sud po ovom prigovoru ukine citirano Rešenje o nasljeđivanju i donese rješenje o odvajanju ostavine od imovine nasljednika u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].
3. Po izvršenom uvidu u predmetni spis, ovaj sud utvrđuje da je predmet formiran 12. listopada 2023. kada je sud i zaprimio smrtovnicu na ime ostavitelja NN pok. N iz [adresa], dok je javnoj bilježnici Silvani Grdović kao povjereniku ovog suda, povjeren na provedbu temeljem Rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. O- 1703/2023 od 31. listopada 2023. (l.s.13).
Nesporno je da je javna bilježnica Silvana Grdović iz [adresa] održala ročište dana 8. studenog 2023. na koje su pristupili supruga ostavitelja GN, sin ŠN i kći NNL, s kojima je utvrdila rodoslovlje, ostavinsku imovinu ostavitelja prema izjavama nasljednika i priložene dokumentacije u spisu, kao i činjenicu da ostavitelj nije oporučno raspolagao.
Isto tako utvrđeno je da je prije pristupanju davanja nasljedničkih izjava, javni bilježnik nasljednike upozorio na odredbe Zakona o nasljeđivanju, nakon čega su nasljednici osobno dali nasljedničke izjave, i to nasljednik ŠN da se odriče svog zakonskog nasljednog dijela, nasljednica NNL da se prihvaća zakonskog nasljednog dijela i isti da ustupa majci GN, a koja je izjavila da se prihvaća zakonsko nasljednog dijela iza ostavitelja, kao i učinjenog joj ustupa. Na ročištu, zakonski nasljednici ostavitelja su poučeni o pravu prigovora na Rješenje o nasljeđivanju, nakon čega su izjavili da se odriču prava na podnošenje prigovora, te je citirano Rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćnim s tim istim danom.
Nadalje, uvidom u spis razvidno je da u istom ne prilaže prijedlog za odvajanje ostavine podnositeljice ĐN kao vjerovnika ostavitelja.
4. Odredbom čl. 175. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN-a) propisano je da je ostavinski postupak izvanparnični postupak, dok st. 2. ovog istog članka je propisano da ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
Člankom 179. ZN-a propisano je da se strankom u smislu ovog Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.
5. U konkretnom slučaju, razvidno je da podnositeljica zahtjeva, podredno prigovora, ĐN je iste podnijela kao vjerovnik ostavitelja, a kako prijedlog za povrat u prijašnje stanje, sukladno čl. 117. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP-a), može podnijeti stranka, a isto tako i prigovor protiv rješenja kojeg je kao povjerenik suda u ostavinskom postupku donio javni bilježnik, može podnijeti stranka (čl.185 ZN-a), ista nije potkrijepila, niti dokazala da bi imala status stranke u ovom postupku, sukladno citiranoj odredbi čl. 179. ZN-a, tj. da bi se radilo o drugoj osobi – vjerovniku ostavitelja koji ostvaruje neko pravo iz ostavine ostavitelja, a to imajući u vidu odredbu čl. 140. st. 1. ZN-a kojom je propisano da ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od 3 mjeseca od otvaranja nasljedstva, da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja, ne bi mogli namiriti svoju tražbinu.
Dakle, da bi podnositeljica prijedloga bila stranka u ovom postupku - vjerovnik ostavitelja, i da bi mogla podnijeti zahtjev za povrat u prijašnje stanje, podredno prigovor na rješenje o nasljeđivanju, ista je, u roku od 3 mjeseca od otvaranja nasljedstva (a kako je to čl. 122. ZN-a propisano da se smrću osobe otvara njezino nasljedstvo), tj. od 4. srpnja 2023. godine pa do 4. listopada 2023., trebala podnijeti prijedlog za odvajanje ostavine.
Međutim, kako je već naprijed navedeno, u predmetnom spisu ne prilaže prijedlog za odvajanje ostavine podnositeljice ĐN kao vjerovnika ostavitelja, niti je uz podneseni prijedlog za povrat u prijašnje stanje isti priložila, niti je u istom naznačeno kada je prijedlog podnesen (vremenski period, datum podnošenja), već samo paušalno navodi da je prijedlog podnijela i da očito zbog štrajka sudaca i službenika, njen prijedlog nije zaveden na odgovarajući način, shodno tome, ovaj sud smatra da ista ne bi bila stranka u ovom ostavinskom postupku, radi čega je podneseni prijedlog za povrat u prijašnje stanje, sukladno odredbi čl. 121. st. 1. ZPP-a, a u svezi čl. 175. st.1. ZN-a, a prigovor iste, sukladno odredbi čl. 187. st.1. ZN-a, valjalo odbaciti kao nedopuštene, a kako je i naznačeno u izreci ovog rješenja.
Zadar, 31. siječnja 2025.
S u t k i n j a
Jasna Baričević
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Podnositeljici zahtjeva ĐN,
2. Nasljednicima GN, ŠN i NNL, uz prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno prigovor od 13. studenog 2023.
Na znanje:
- javnom bilježniku Silvani Grdović iz Zadra na broj O-1703/20234, UPP/OS- 151/2023.
