Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/11687, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 9. rujna 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 28.siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 31.siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i D, rođ. E rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fitofarmaceut, samozaposlen, primanja oko 800,00 eura, oženjen, dvoje djece, vlasnik kuće, prekršajno osuđivan
k r i v j e
1/ što je dana 7.9.2024. u 06,00 sati u Vinkovcima, križanje [adresa], DP [adresa] i [adresa] kao vozač osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je krećući se kolnikom ulice Bana Jelačića iz smjera Duge ulice u smjeru Mirkovaca, dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa [adresa], DP i [adresa] nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste /raskrižje) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (prometni znakovi "V01" raskrižje s cestom s prednošću prolaska, "V45-6-obavezan smjer, B47-obavezno obilaženje i prometna oprema broj K05 ploča za označavanje prometnog otoka) uslijed čega je u kružnom toku prednjim dijelom svog osobnog automobila udario u povišeni betonski rubnjak vlasništvo pravne osobe Grada Vinkovci nakon čega dolazi do uzdizanja vozila i udara prednjeg dijela u metalni stup vertikalno postavljenog prometnog znaka broja B04 (zabrana prometa u jednom smjeru) vlasništvo pravne osobe Grada Vinkovci kojega sa betonskim postolje izvaljuje iz zemlje dok metalni stup savija i odvaja od prometnog znaka, pri čemu je na prometnom znaku i osobnom automobilu nastala materijalna šteta,
dakle kao vozač nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima pri čemu je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 293. st. 1. istoga Zakona
2/ što je tom prilikom nad okrivljenikom kao vozačem-sudionikom prometne nesreće proveden postupak ispitivanja alkoholiziranosti pomoću alkometra marke Drager 7000 te kod okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,50 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,40 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st.2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3/ što se tom prilikom nakon prometne nesreće upravljajući osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] udaljio sa mjesta prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle kao vozač drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili drugoj stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se stoga temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
utvrđuje
za prekršaj pod točkom I. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)
za prekršaj pod točkom II. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četristo eura)
za prekršaj pod točkom III. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 770,00 EUR (sedamsto sedamdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 EUR (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/11687, Urbroj: 511-15-14-24-1 dana 9. rujna 2024. kojim je okrivljenik JP, proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 51. st. 5. uz primjenu čl.293.st.1., čl. 199.st.7. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna od 1.310,00 EUR /tisuću tristo deset eura/ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 121,26 EUR /sto dvadeset jedan euro i dvadeset šest centi/
1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 28.siječnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetne prekršaje smatra se krivim, te da nije sporno da je u vrijeme i na mjestu kao u prekršajnom nalogu upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] te uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom a na način kako je to opisano u točki 1 prekršajnog naloga. Također nije sporno niti da je nakon prometne nesreće nad njim kao vozačem proveden postupak ispitivanja alkoholiziranosti te je utvrđena koncentracija od najmanje 1,40 g/kg alkohola u organizmu, Nije sporno niti da se nakon prometne nesreće udaljio s prometne nesreće a da nije ostavio podatke o vozilu i vozaču vlasniku oštećene stvari. U svoju obranu rekao je da je toga dana bio kod prijatelja gdje se slavio rođendan i gdje se jelo i pilo a on je nakon rođendana pješice otišao kući da bi ga pred jutro probudili prijatelji moleći ga da ih odveze u [adresa]. S obzirom da je od zadnjeg popijenog alkoholnog pića do trenutka sjedanja u vozilo već bilo prošlo neko vrijeme oko sat i pol do dva, smatrao je da može na siguran način odvesti prijatelje kući. Pretpostavlja da je do same nezgode došlo i zbog njegovog umora s obzirom da po cijele dane radi a te noći gotovo da i nije spavao. U prometnoj nesreći oštećen je prometni znak za koji nije znao u čijem je vlasništvu niti kome treba ostaviti podatke. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje osobnim automobilom potrebno radi poslovnih obaveza s obzirom da je vlasnik i jedini zaposleni u trgovačkom društvu Kolebau koja se bavi građevinskim poslovima te mu je vozačka dozvola neophodna radi terenske naravi posla. Također, malodobno dijete u dobi od dvije godine je dijete s invaliditetom od rođenja radi čega se supruga ne može zaposliti a on je jedini koji uzdržava obitelj. Smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1052657710, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu od 8.rujna 2024. zajedno sa situacijskim planom od 7.rujna 2024. utvrđeno je točno vrijeme i mjesto prometne nesreće, osobine ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je opisano mjesto događaja i koje su radnje poduzete.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1052657710 utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da je konzumirao alkohol, i to veliku količinu gemišta oko 5:30 sati, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 1,50 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,40 g/kg.
3.3. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Klasa: 211-08/24-4/32315, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 7.rujna 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] započela dana 7.9.2024. u 8:35 sati i trajala do dana 7.9.2024. u 20:35 sati.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to zbog istovrsnog prekršaja odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-2483/2021 od 27.4.2023.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 7.9.2024. u 06,00 sati u [adresa], križanje [adresa], DP [adresa] i [adresa] kao vozač osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da kao vozač nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima pri čemu je nastala materijalna šteta, tom prilikom nad okrivljenikom kao vozačem-sudionikom prometne nesreće proveden postupak ispitivanja alkoholiziranosti pomoću alkometra marke Drager 7000 te kod okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,50 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,40 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a nakon prometne nesreće upravljajući osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] udaljio sa mjesta prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 51. st. 1., čl. 199. st.2. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1, čl. 199. st. 7 i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu od 770,00 EUR (sedamsto sedamdeset eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, je od otegotnih okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan i to za istovrsni prekršaj, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona a na prijedlog tužitelja, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
6.1.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 1,40 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takvom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
6.2.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6.3. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 31.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
