Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4449/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK zbog djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/30547 Urbroj: 511-09-36-24-1 podnesenim sudu 19.studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 28.siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 31.siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Ć rođen **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju fotograf, SSS, trenutno nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je,
I. 05.studenog 2024. u 20:05 sati, u Rijeci, ulica Delta kućni broj bb, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila konoplja droga u ukupnoj količini od oko 1,00 grama,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3 stavka 1 ZOSZD-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i u svezi stavka 3 istog zakona,
pa se na temelju članak 54 stavka 1. točke 1 i u svezi stavka 3 ZOSZD-a okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od 5.studenog 2024., u 20,15 sati do 5.studenog 2024., u 21,20 sati kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura (šesto dvadeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna PVC vrećicu sa sadržajem konoplje tipa droga u ukupnoj količini od oko 1,00 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/30547 Urbroj: 511-09-36-24-1 izdan 5.studenog 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj 28.siječnja 2025., okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje djelo prekršaja za koji se tereti, da je točno da je dana 5.11 2024., neovlašteno posjedovao marihuanu, da inače ima problema sa ovisnosti od droge, da je bio na liječenju u Vrapču. Izjavio je da više drogu ne konzumira jer da je na lijekovima psihoformaticima. Predložio je sudu da mu odobri plaćanje u duljem roku jer da je trenutno ne zaposlen.
2.1. Okrivljenik i ovlašteni tužitelj nisu imali dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3.1. U dokaznom postupku pročitani su i izvršeni uvidi u; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01479476, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o postupanju, i službenu zabilješku.
3.2. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz ZOSZD-a.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i u svezi stavka 3 ZOSZD-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
4.1. Na temelju dokaza u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa - marihuana).
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica priznanja i kajanja okrivljenika koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegnute okolnosti sud nije našao. S obzirom na utvrđene okolnosti sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu.
5.1. Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik proveo u zadržavanju i to od 5.studenog 2024., u 20,15 sati do 5.studenog 2024., u 21,20 sati uračunao u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura.
5.2. Valja, istaći da je sud uzeo u obzir imovno stanje okrivljenika, te je istome primjenom članka 33 stavka 11 PZ-a, odobrio plaćanje novčane kazne u duljem roku. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
6. Na temelju članak 76.a PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna PVC vrećicu sa sadržajem konoplje droga u ukupnoj količini od oko 1,00 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj],koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedeni predmet oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
7. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 31.siječnja 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a ovoga Zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
