REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-1404/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Kapikul, u pravnoj stvari tužitelja AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupanog po punomoćniku, Krešimiru Šušnjaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Metanoia time d.o.o., [adresa], OIB: 20655441907, zastupani po direktorici ŠL, radi predaje u posjed, dana 31. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja AL koji glasi:

''I/ Nalaže se tuženicima predati tužitelju u posjed dio nekretnine kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to zgradu, koja zgrada je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu, ZK odjel Jastrebarsko, upisana kao „GOSPODARSKA ZGRADA površine 533 m2“, na kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženicima nadoknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 31. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.''

Obrazloženje

1.Tužitelj je 28. studenoga 2023. podnio tužbu protiv imenovanih tuženika radi predaje nekretnine u posjed.

2. Ovosudnim rješenjem od 2. siječnja 2024. tuženiku je dostavljena tužba sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) te je u smislu članka 285. ZPP pozvan dati odgovor na tužbu u roku od 45 dana od primitka tužbe.

3. Tuženici su zastupani po punomoćnici ALI podnijeli odgovor na tužbu 22. veljače 2024.

4. Podneskom od 21. ožujka 2024. tužitelj je dostavio očitovanje na odgovor na tužbu, a daljnjim podneskom od 11. listopada 2024. tužitelj se u cijelosti odrekao tužbenog zahtjeva jer je s tuženicima sklopio izvansudsku nagodbu 22. srpnja 2024. te nije tražio trošak parničnog postupka.

5. Odredbom čl. 331.a st. 1. ZPP propisano je kako će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja).

6. Slijedom navedenog, s obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke propisane čl. 331.a st. 1. ZPP, pri čemu nije utvrđeno da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP), primjenom odredbe čl. 331.a st. 1. ZPP valjalo je odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Kad presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti nove činjenice i predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 4. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženici