Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-81/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja OSENFOR d.o.o., Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, zastupan po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku iz Zagreba, Kneza Višeslava 11, protiv tuženika GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine, 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Brigite Anđal – Mlinarić iz Pitomače, posl. br. Ovrv- 3586/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-714/2024 od 8. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju OSENFOR d.o.o., Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923 namiri tražbinu u iznosu od 9,56 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj [osobni identifikacijski broj], u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 100,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj [osobni identifikacijski broj], u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koje teku od 31. siječnja 2025., kao dana donošenja presude do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Brigite Anđal-Mlinarić iz Pitomače, poslovni broj Ovrv-3586/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-714/2024 od 8. kolovoza 2024., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, izvod otvorenih stavki, radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika GZ.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor u kojemu je naveo da se protivi plaćanju troškova postupka i da je 2. srpnja 2024. platio parkirnu kartu nakon što je dobio obavijest od tužitelja da to učini.

3. Rješenjem suda broj Povrv-81/2024-4 od 24. listopada 2024. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-3586/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-714/2024 od 8. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu dnevne parkirne karte u iznosu od 9,56 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i ovršnim i parničnim troškovima u iznosu od 100,00 eura.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u ispis otvorenih stavaka na dan 24. svibanj 2024. (str. 7), u uvjerenje od MUP-a (str. 8 i 9), u obavijest javnog bilježnika od 27. lipnja 2024. (str. 12), u račun broj 558/1/2 od 5. srpnja 2024. (str. 14), u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 8. kolovoza 2024. (str. 18), u rješenje CZSS Virovitica (str. 21-22), u iskaznicu (str. 23-24), u uplatnicu od 2. srpnja 2024. (str. 25), u iskaznicu hrvatski branitelj iz Domovinskog rata (str. 26-27), u prijepis preporučene pošiljke (str. 28-30), u dnevnu parkirališnu kartu broj 1169598 (str. 42), u specifikaciju izdanih DNEVNIH PARKIRALIŠNIH KARATA po vozilu (str. 43-44), u fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] (str. 45-47), u odluku o davanju prethodne suglasnosti na Odluku o dopunu općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta trgovačkog društva ELEKTROMODUL d.d. od 24. ožujka 2021. (str. 48), u odluku o dopunu općih uvjeta isporuke komunalne usluge parkiranja i ugovora o korištenju parkirališta trgovačkog društva ELEKTROMODUL d.d. od (str. 49), u Pravilnik o održavanju, načinu i uvjetima korištenja javnih parkirališta (str. 50- 62), u odluku o davanju prethodne suglasnosti na opće uvjete isporuke komunalne usluge nadzora, premještanja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka Trgovačkog društva UNIKOM d.o.o. od 5. srpnja 2023. (str. 62), u Opće uvjete isporuke komunalne usluge, komunalne usluge, nadzora, premještanja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka (str. 64-68), u ugovor o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu Osijeku (str. 69-77), u dodatak I. Opće uvjete isporuke komunalne usluge nadzora, premještanja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka od 21. srpnja 2017. (str. 78-70), u dodatak II. Opće uvjete isporuke komunalne usluge nadzora, premještanja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka 21. travnja 2020. (str. 80-83), u dodatak IV. Opće uvjete isporuke komunalne usluge nadzora, premještanja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka od 17. srpnja 2020. (str. 84-86), u dodatak V. Opće uvjete isporuke komunalne usluge nadzora, premještanja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka od 22. siječnja 2021. (str. 87- 89), u dodatak VI. Opće uvjete isporuke komunalne usluge nadzora, premještanja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka 12. siječnja 2022 (str. 90-94), u dodatak VIII. Opće uvjete isporuke komunalne usluge nadzora, premještanja, blokiranja i deblokiranja parkiranih i nepropisno zaustavljenih vozila na površinama javne namjene na području Grada Osijeka od 6. listopada 2023. (str. 95-97), u Ugovor o ustupanju i otkupu potraživanja (Ugovor o cesiji) EM-O-3/2024 od 24. travnja 2024. (str. 98-100) te dokaz saslušanjem tuženika GZ kao stranke (str. 109-110).

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da je dana 30. studenoga 2023. godine uočeno vozilo Audi registracijske oznake [registarska oznaka] u 09:06 sati u 1. Zona Crvena, Ulica K. A. Stepinca- Sjever, u Gradu Osijeku, bez kupljene parkirne karte, koje vozilo je prema podacima sustava PARKIS, koji podatke o vlasništvu vozila temelji na službenim evidencijama MUP-a, utvrđeno da je vlasnik tuženika,

- da je Ugovorom o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu Osijeku sklopljenom dana 20. srpnja 2014. godine između stranaka Grad Osijek (davatelj koncesije) i ELEKTROMODUL d.o.o. iz Osijeka (koncesionar), kao i prema Općim uvjetima isporuke komunalne usluge parkiranja (dalje u tekstu: Opći uvjeti), ELEKTROMODUL d.o.o. ovlašten obavljati i poslove održavanje parkirališta i naplate parkinga za osobna vozila na području Grada Osijeka,

- da je koncesionar ELEKTROMODUL d.o.o. iz Osijeka svoje potraživanje prema tuženiku s osnova valjano izdane i neplaćene dnevne parkirne karte temeljem Ugovora, o ustupanju i otkupu potraživanja (Ugovor o cesiji) EM-O- 3/2024 od 24. travnja 2024. godine, ustupio ovrhovoditelju OSENFOR d.o.o. zajedno sa svim pratećim tražbinama,

- da je tuženiku, kao vlasniku zatečenog osobnog vozila 30. studenoga 2023., a koje nije imalo valjano parkirnu kartu, izdana važeća dnevna parkirna karta u iznosu od 9,56 eura, istaknuta na prednjem vjetrobranskom staklu vozila tuženika,

- da tuženik nije platio izdanu dnevnu kartu u roku,

- da je tužitelj dana 17. lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu kod javne bilježnice Brigite Anđal – Mlinarić na temelju vjerodostojne isprave,

- da je protiv tuženika pokrenuta ovrha radi prisilne naplate navedene tražbine kod javnog bilježnika Brigite Anđal – Mlinarić dana 17. lipnja 2024.,

- da je tuženik dana 2. srpnja 2024. na ime računa za dnevnu parkirnu kartu platio 9,88 eura (str. 25),

- da je kućanstvu tuženika priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u ukupnom iznosu od 190% osnovice, počevši s danom 21. ožujka 2022. (str. 21),

- da je tuženiku izdana Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom (str. 23-24).

7. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, i u svojem iskazu naveo da je kritičnog dana vozio suprugu u bolnicu u Osijek, i to u očnu kliniku u Europskoj aveniji preko puta Županijskog suda u Osijeku, jer ona mora redovito dobiti injekciju u oba oka, koja je tamo i operirala, te da je pokušao parkirati ispred bolnice gdje je označeno parkirno mjesto za invalide, jer je invalidna osoba za što ima invalidsku iskaznicu, ali da se nije mogao parkirati na označeno invalidsko parkirno mjesto radi radova na rekonstrukciji tramvajske pruge pa je stoga parkirao na najbliže slobodno parkirno mjesto u ulici Alojzija Stepinca. Taj isti dan nakon odlaska iz bolnice zatekao je na vjetrobranskom staklu kaznu da mora platiti dnevnu parkirnu kartu te da mu je ostavljen i broj kontakta na koji se može obratiti. Istaknuo je da je odmah istog dana u više navrata nazvao taj broj, ali da mu se nitko nije javio, a poslije toga taj broj više nije niti zvao. Smatra da mu je trebalo biti osigurato neko drugo parkirno mjesto, a što nije, pa stoga smatra da je pravilno postupio i parkirao vozilo na tom prvom slobodnom parkirnom mjestu. Nakon toga dobiva obavijest od javnog bilježnika da je dužan platiti dugovanje ovrhovoditelju OSENFORT d.o.o. u iznosu od 9,88 eur, kao i troškove postupka, za koje smatra da ih nije dužan platiti, kao niti utuženih 9,88 eura na ime dnevne parkirne karte koju je platio 2. srpnja 2024.

8. Dakle, slijedom prethodno navedenog proizlazi da je dana 30. studenoga 2023. uočeno osobno vozilo tuženika Audi registracijske oznake [registarska oznaka] u 09:06 sati u 1. Zona Crvena, Ulica K. A. Stepinca-Sjever, u Gradu Osijeku, bez kupljene parkirne karte, što je i nesporno između stranaka, i da je tuženiku kao vlasniku tog vozila izdana važeća dnevna parkirna karta u iznosu od 9,56 eura koja je bila istaknuta na prednjem vjetrobranskom staklu vozila tuženika koju tuženik nije platio pa je stoga tužitelj dana 17. lipnja 2024. pokrenuo protiv tuženika ovrhu kod javnog bilježnika radi prisilne naplate navedene tražbine uvećane za zakonske zatezne kamate i troškove ovrhe u iznosu od 100,00 eura.

9. Međutim, uvidom u uplatnicu (str. 25) utvrđeno je da je tuženik na ime računa za dnevnu parkirnu kartu uplatio iznos od 9,88 eura, dakle, nakon što je tužitelj već podnio prijedlog za ovrhu kod javnog bilježnika radi prisilne naplate utužene tražbine.

10. Obzirom da je tuženik platio utuženu tražbinu tužitelja na ime dnevne parkirne karte tek nakon što je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu, to je tuženik svojim propustom, nepravovremenom uplatom izdane dnevne parkirne karte, prouzročio tužitelju troškove ovrhe, pa i ove parnice, pri čemu valja napomenuti da je navode tuženika iznijetih tijekom ovog postupka, a to su da nije parkirao na označenom parkirnom mjestu za invalide zbog radova na rekonstrukciji tramvajske pruge, sud ocijenio neosnovanim, jer tuženik ničim nije dokazao da bi postojala obveza koncesionara ELEKTROMODUL d.o.o. iz Osijeka, kao niti Grada Osijeka kao davatelja koncesije, da u konkretnom slučaju zbog rekonstrukcije tramvajske pruge osigura parkirno mjesto za invalide.

11. Obzirom da je tuženik isplatio tužitelju glavno potraživanje, to je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Brigite Anđal – Mlinarić u tom dijelu ukinuto i presuđeno kao u točci I. izreke.

12. Međutim, obzirom da je tuženik podmirio tražbinu tužitelja glede glavnice nakon pokrenute ovrhe, to tužitelj ima pravo na troškove ovog postupka, pri čemu valja napomenuti da sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

13. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

14. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 eura (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 eura.

15. Dakle, trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan je u ukupnom iznosu od 25,00 eura, a budući da tužitelj nije podnio zahtjev za naknadu troškova ovog parničnog postupka u kojemu bi bili precizirani troškovi, postupajući pri tom sukladno odredbama čl. 164. st. 1., 2. i 3. ZPP-a. to je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 25,00 eura. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u točci II. izreke.

16. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 31. siječnja 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Marko Markić, Zagreba, Kneza Višeslava 11

2. GZ, [adresa]