Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1026/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-1/2587, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 9. ožujka 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 31. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EC, sin U, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
9. ožujka 2023. u 02:40 sati u Rijeci, Erazma Barčića br. 11, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,28 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg što iznosi 1,18 g/kg
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku EC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik EC dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik EC uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik EC je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik EC novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku EC se za prekršaj izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Prve policijske postaje Rijeka pod brojem: 00934617 od 9. ožujka 2023. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/23-1/2587, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 9. ožujka 2023., temeljem čl. 229./239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.
2.Zakazana rasprava 31. siječnja 2025. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku je od strane ovog suda prvotno za raspravu 18. prosinca 2024. odaslan poziv na adresu [adresa], te se poziv za okrivljenika vratio s naznakom "odselio", Obzirom da je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a st. 1. t. 2. do 8. PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ, poziv za okrivljenika za raspravu 31. siječnja 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 17. siječnja 2025. g., te protekom osmog dana, odnosno 26. siječnja 2025. g., dostava se smatra uredno obavljenom.
3.U dokaznom postupku saslušan je kao svjedok policijski službenik RC i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02159868 na ime EC, Prve policijske postaje Rijeka od 9. ožujka 2023., naredbu o određivanju mjere opreza broj 00934617, Prve policijske postaje Rijeka na ime EC od 9. ožujka 2023., izvješće o ispitivanju broj 1357/22 od 19. kolovoza 2022. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime MC od 13. studenoga 2024.
4.Svjedok policijski službenik RC na saslušanju je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa u [adresa], ĆC, zajedno s kolegom zaustavio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EC čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Zbog sumnje da se isti nalazi pod utjecajem alkohola ponuđen mu je alkotest koji je isti prihvatio, a prije postupka ispitivanja upoznat je s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj, nakon čega je prihvatio alkotestiranje. Provedenim alkotestiranjem utvrđena je koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,18 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik, te mu je predočena izmjerena koncentracija, a koji zapisnik je bez primjedbi vlastoručno potpisao. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer ni na koji način nije poricao izmjerenu koncentraciju alkohola u njegovom organizmu. Po utvrđivanju prekršaja isti je isključen iz prometa i oduzeta mu je vozačka dozvola na rok od 12 sati. Ističe jedan detalj u svezi navedenog postupanja, a to je da je okrivljenik nakon što je isključen iz prometa pozvao taxi da ga odveze na kućnu adresu. Odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.Iz zapisnika broj 02159868 o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime EC, Prve policijske postaje Rijeka od 9. ožujka 2023., razvidno je da je okrivljenik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj te je prihvatio ispitivanje, a uporabom uređaja marke Dräger ARKC 0142 utvrđena je koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,28 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene granice mjerenja i iznosi 1,18 g/kg, a koji zapisnik je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao.
6.Iz izvješća o ispitivanju broj 1357/22 od 19. kolovoza 2022. razvidno je da alkometar marke Dräger ARKC 0142 zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaju kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika i da je valjanost ovjere do 31. kolovoza 2023.
7.Iz naredbe broj 00934617 o određivanju mjere opreza Prve policijske postaje Rijeka od 9. ožujka 2023. razvidno je da je EC naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] na rok od 12 sati, a radi počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika RC koji je iskazivao jasno, okolnosno i određeno, te vro detaljno i uvjerljivo opisao utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen. Naime, iz iskaza saslušanog svjedoka, činjenice da je okrivljenik bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i da je postupak ispitivanja utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđivan uređajem koji zadovoljava mjeriteljske zahtjeve, to ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi da je okrivljenik postupio na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret.
9.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, unatoč činjenici što je isti kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je za prekršaj izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
12.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, kao i da je kod okrivljenika utvrđena znatna prisutnost alkohola u njegovom organizmu, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
13.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Rijeka, 31. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
