Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-99/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog KK, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 146. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-639/2023-1 od 15. studenog 2023., nakon javne rasprave održane 28. siječnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku ŽK i optuženog KK, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi KK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GK i JK, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod majke JK), državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero mlt. djece, nezaposlen, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
kriv je
I. što je
dana 10. kolovoza 2021., u Dardi, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi prethodno pronašavši izgubljenu osobnu iskaznicu ĆK, protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti podataka – Uredba (EU) 2016/679, bez njegovog znanja i odobrenja, koristeći se osobnim podacima ĆK o broju osobne iskaznice i OIB broju, putem telefonske prodaje trgovačkih društava Hrvatski Telekom i A1, sklapao pretplatničke ugovore za tarifne modele, pa kada su djelatnici navedenih trgovačkih društava na osnovu dostavljenih osobnih podataka povjerovali da zahtjev podnosi HK i da će mjesečni iznosi pretplate i obročne otplate cijene za mobilne telefone biti uredno plaćeni, odobrili su zasnivanje pretplatničkih ugovora, nakon čega su kupljeni mobilni telefoni dostavljeni dostavnom službom na adresu majke okrivljenika u [adresa], no isti okrivljeniku nisu uručeni od strane
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
9 /2024-11
dostavljača budući da se dostavljaču nije mogao predstaviti imenom oštećenika, pa je tako
- putem korisničke službe trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. zasnovao pretplatnički ugovor za tarifu "Unlimited GB“ i naručio mobilni telefon Samsung Galaxy A02S, IMEI broja [IMEI broj],
- putem korisničke službe trgovačkog društva A1, zasnovao pretplatnički ugovor za tarifu "Savršena" i naručio mobilni telefon Samsung Galaxy A22 64 GB, IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], uz mjesečnu ratu 85,00 kuna za tarifu i 75,00 kuna za uređaj, ukupno 3.840,00 kuna,
dakle, protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe i s namjerom da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist i dovede drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da ovaj na štetu tuđe imovine nešto učini, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prijevare,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv imovine – pokušaj prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 146. stavak 1. KZ/11. optuženom KK se za kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. optuženom KK se za kazneno djelo pokušaja prevare iz članka 236. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi KK se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
VI. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
9 /2024-11
VII. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VIII. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IX. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom KK da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-639/2023-1 od 15. studenog 2023. optužen je KK zbog kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljena uporaba osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv imovine – pokušaj prijevare iz članka 236. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.
2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedena kaznena djela.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a nadalje su pročitani: podaci trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. o sklopljenom pretplatničkom odnosu na ime ĆK s CD medijem o telefonskom razgovoru, podaci trgovačkog društva A1 Hrvatska d.d. o sklopljenom pretplatničkom odnosu na ime ĆK, potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 27. siječnja 2025. i izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 27. siječnja 2025. (list 112-113 spisa).
4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je počinio kaznena djela za koja se tereti. Opisao je da je slučajno šetajući [adresa] pronašao novčanik s dokumentima na ime ZK te da je potom putem telefona kontaktirao telekomunikacijska trgovačka društva s namjerom da na ime HK sklopi pretplatničke ugovore uz koje se odobravaju i mobilni uređaji. Sjeća se da ga je djelatnik jednog teleoperatera tražio datum rođenja, a onda je morao zastati s razgovorom i pogledati osobnu iskaznicu ĆK nakon čega je tom djelatniku rekao datum rođenja te osobe. Priznaje da je na opisani način zasnovao pretplatničke ugovore s HT d.d. i A1 koji su navedeni u optužnici. Misli da je dao djelatnicima ovih teleoperatera adresu svoje majke u [adresa], za dostavljanje mobilnih uređaja koji su vezani za navedene pretplatničke ugovore. Kada je dostavljač donio mobitele on nije bio prisutan na ovoj adresi svoje majke, a dostavljač nije mogao predati te mobitele njegovoj majci,
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
9 /2024-11
odnosno njegova majka ih nije htjela preuzeti zbog čega mobiteli nisu ni predani. Ranije nije znao da se ovi pretplatnički ugovori mogu sklopiti na daljinu, odnosno putem telefona, a s tim ga je upoznala majka njegove izvanbračne supruge. Ne prihvaća da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanu od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca koja je predložena u optužnici, budući da smatra da je ta kazna prestroga. Predlaže da mu sud izrekne uvjetnu osudu ili rad za opće dobro. Te 2021. godine je bio u lošem društvu, međutim u međuvremenu se promijenio i sada živi urednim obiteljskim životom. Radi građevinske poslove neprijavljeno kako bi osigurao sredstva za svoju obitelj. Živi s izvanbračnom suprugom i njihovih dvoje zajedničke djece u [adresa], na adresi [adresa] gdje mu stanuje majka, time da sudjeluje i u odgoju dvoje djece koje ima iz prijašnje izvanbračne zajednice. Supruga mu nije zaposlena.
5. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da je on u cijelosti priznao oba kaznena djela, a njegovo je priznanje potkrijepljeno dokumentacijom trgovačkih društava Hrvatski Telekom d.d. i A1 Hrvatska d.d. o sklopljenim pretplatničkim odnosima na ime ĆK.
6. Stoga nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano i u optužnici, odnosno u točki I. izreke ove presude.
7. Korištenjem osobnih podataka ĆK prilikom sklapanja navedenih pretplatničkih odnosa s teleoperaterima Hrvatski Telekom i A1, odnosno korištenjem njegovog imena i prezimena, osobne iskaznice i osobnog identifikacijskog broja, optuženik je postupio protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti podataka – Uredba (EU) 2016/679 kojom je propisano da je obrada osobnih podataka zakonita samo ako je ispitanik dao privolu za obradu svojih osobnih podataka u jednu ili više posebnih svrha, a takve privole ĆK u konkretnom slučaju prema predmetnim podacima nije bilo, već je optuženik sklopio pretplatničke odnose bez njegovog znanja i odobrenja.
7.1. Opisanim ponašanjem optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - nedozvoljena uporaba osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11., jer je protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke druge osobe i to ĆK, uslijed čega je došlo do obrade podataka te osobe kod teleoperatera Hrvatski Telekom i A1 u smislu članka 4. stavak 2. citirane uredbe, jer su njegovi podaci koje je dao optuženik korišteni za sklapanje pretplatničkih ugovora. Optuženik je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan, kao, naravno, i svaka prosječno razumna osoba, da se osobni podaci druge osobe ne smiju koristiti bez dozvole te osobe, a postupao je s ciljem protupravnog korištenja osobnih podataka ĆK kako bi u njegovo ime sklopio pretplatničke ugovore s mobilnim aparatima i na taj se način materijalno okoristio. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11.
8. Optuženik je predstavljajući se kao druga osoba, odnosno HK ovlaštenim djelatnicima telefonske prodaje operatera Hrvatski Telekom i A1 i tražeći uz korištenje osobnih podataka te druge osobe, a bez namjere da podmiruje ugovorene obveze, sklapanje dva pretplatnička odnosa uz koje i kupovinu dva mobilna uređaja, što mu i omogućeno, budući da su ovlašteni djelatnici navedenih operatera povjerovali da razgovaraju s ĆK, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – pokušaj prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11.,
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
9 /2024-11
budući da je na opisani način doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu tuđe imovine, nešto učini, a postupao je s izravnom namjerom, odnosno sa sviješću što čini i koje su posljedice njegovog prijevarnog ponašanja i s ciljem da se okoristi, no do dovršenja kaznenog djela nije došlo, budući da mu mobilni uređaji nisu isporučeni, jer nije zatečen na adresi na koju su dostavljeni.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotnu okolnost da je u cijelosti priznao oba kaznena djela, čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, da je otac četvero maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti i da je kazneno djelo prijevare ostalo u pokušaju, budući da mobilni telefoni čija je kupnja ugovorena uz predmetne pretplatničke ugovore nisu isporučeni okrivljeniku, već su vraćeni operaterima Hrvatski Telekom i A1. Kao otegotna optuženiku je cijenjena okolnost da je prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 27. siječnja 2025. osuđivan u dva navrata zbog kaznenih djela teške krađe i bludnih radnji na uvjetne zatvorske kazne i da je predmetna kaznena djela počinio u vremenu provjeravanja iz uvjetne osude koja mu je izrečena zbog navedenog kaznenog djela teške krađe (presuda ovog suda broj K- 84/2021-2 od 26. veljače 2021., koja je pravomoćna 17. ožujka 2021.).
10. Stoga je optuženiku za kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo pokušaja prijevare iz članka 236. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. utvrđena mu kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
10.1. Uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, time da je na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. ta kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
10.2. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. određeno je da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
10.3. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. optuženik je upozoren da ako se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak na rad za opće dobro, da će nadležno tijelo za probaciju o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja radi izvršenja kazne zatvora.
10.4. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. optuženik je upozoren i da ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, da će sud odmah donijeti rješenje kojim se određuje izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci u cijelosti ili u neizvršenom dijelu rada za opće dobro.
11. Sud smatra da će se izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro u odnosu na optuženika ostvariti svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: K -
9 /2024-11 optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11). Budući da je optuženik u potpunosti priznao oba kaznena djela ćime je pokazao da je shvatio štetnost svog postupanja, te imajući u vidu da je kazneno djelo prijevare ostalo u pokušaju, budući da mobilni uređaji nisu predani okrivljeniku, već su vraćeni teleoperaterima, sud smatra da se može očekivati da će se i radom za opće dobro utjecati na optuženika u pravcu da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih i drugih kaznenih djela te da će se takvom kaznom utjecati i na razvoj svijesti građana o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Iz navedenih razloga sud je ocijenio da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužno opozvati navedenu raniju uvjetnu osudu kako je to predloženo u optužnici.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
13. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-639/2023.
2. Optuženi KK
