Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-131/2017.-168.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Andrić Vaci, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog JT i dr., zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 31. listopada 2016., poslovni broj K- DO-394/2016-19, nakon javne rasprave održane 5. travnja 2024., 26. lipnja 2024., 12. rujna 2024. i 11. studenog 2024., a održane i zaključene 31. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Damira Livaje, branitelja I. optuženika ŠT, odvjetnika u [adresa], II. optuženog BT i njegovog branitelja po zamjeničkoj punomoći Krešimira Arambašića, odvjetnika u Osijeku, III. optuženog ĆT i njegovog branitelja ĐT, odvjetnika u [adresa], te IV. optuženog ZT i njegovog branitelja RT, odvjetnika u [adresa], a u odsutnosti I. optuženog JT **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.)
protiv
I. optuženog JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i Š, rođenog **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, dipl. ekonomist sa VSS, zaposlenog u Ekotip d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s plaćom od oko 750,00 eura, oženjenog, oca troje punoljetne djece, bez čina, nije odlikovan, vlasnika obiteljske kuće, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog,
II. optuženog BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i Ć, rođenog **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, djelatnika, nezaposlenog, bez primanja, bez imovine, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog,
III. optuženog ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i Z, rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, građevinski inženjera, umirovljenika, dopunski radi u Vuka d.d. sa sjedištem u [adresa], s mirovinom od 800,00 eura te primanjem od 500,00 eura, razvedenog, živi u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje punoljetne djece, potporučnika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, vlasnika kuće u [adresa] i apartmana u Novom Vinodolskom, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivanog
i
IV. optuženog ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i G rođene E, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, inženjera građevinarstva, zaposlenog u vlastitom trgovačkom društvu Građevinski laboratorij d.o.o. Osijek, s primanjima od 1.200,00 eura, oženjenog oca dvoje maloljetne djece, bez čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, suvlasnika stana u [adresa], vlasnika automobila marke Audi A4 2018. godina proizvodnje, kazneno i prekršajno neosuđivanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
I. optuženi JT, III. optuženi ĆT i IV. optuženi ZT - zajedno
1) dana 28. prosinca 2009., u Osijeku i Branjini, na nagovor I. optuženog JT kao investitora i uz njegovo obećanje da će izvršene radove platiti kreditom ili dobivenim poticajem, III. optuženi ĆT kao direktor trgovačkog društva "Vodogradnja Osijek" d.d. Osijek i IV. optuženi ZT kao inženjer gradilišta na gradilištu obiteljskih kuća i gospodarskih građevina farmi muznih krava u Branjini za naručitelja OPG JT i OPG BT, iako svjesni da je na gradilištu OPG JT i OPG Zvonko BT izvedeno manje radova, unatoč tome pristali potpisati i ovjeriti svojim pečatima sljedeće okončane situacije:
- okončanu situaciju - A od 22. prosinca 2009. naručitelja OPG JT za kčbr. [katastarska čestica], na ukupan iznos sa PDV od 148.322,53 kune (PDV 27.735,11 kuna),
- okončanu situaciju - B od 22. prosinca 2009. naručitelja OPG JT za kčbr. [katastarska čestica], na ukupan iznos sa PDV od 3.034.758,61 kunu (PDV 567.475,19 kuna),
- okončanu situaciju - A od 22. prosinca 2009. naručitelja OPG BT za kčbr. [katastarska čestica], na ukupan iznos sa PDV od 279.185,86 kuna (PDV 52.205,49 kuna),
- okončanu situaciju - B od 22. prosinca 2009. naručitelja OPG BT za kčbr. [katastarska čestica], na ukupan iznos sa PDV od 2.722.645,25 kuna (PDV 509.112,53 kune),
pa da bi takve okončane situacije bile korištene u poreznoj upravi kao vjerodostojne okončane situacije na temelju kojih okončanih situacija su I. optuženi JT i II. optuženi BT zatražili povrat PDV-a,
dakle da bi III. optuženi ĆT i IV. optuženi ZT kao odgovorne osobe u poslovne isprave unijeli neistinite podatke te svojim potpisom i službenim pečatom ovjerili takve isprave sa neistinitim sadržajem, a I. optuženi JT da bi ih na to potaknuo,
I. optuženi JT - sam
2) dana 20. siječnja 2010., u Belom Manastiru, u Poreznoj upravi, Područnom uredu Osijeku, Ispostava Beli Manastir, u nakani da izbjegne plaćanje poreza i neosnovano si omogući pravo na pretporez i povrat PDV-a, podnio prijavu PDV-a za razdoblje od 1. do 31. prosinca 2009., u kojoj je neistinito iskazao pravo na pretporez po ispostavljenoj okončanoj situaciji – A od 22. prosinca 2009. na iznos od 27.735,11 kuna za PDV i okončanu situaciju – B od 22. prosinca 2009. na iznos od 567.475,19 kuna za PDV (ukupno 595.210,30 kuna PDV-a), pa je takve okončane situacije – A i B unio u svoje poslovne knjige te je Poreznoj upravi uz prijavu PDV-a za prosinac 2009. priložio knjigu ulaznih računa (URA), u kojoj su proknjiženi iznosi po okončanim situacijama – A i B prikazani kao da su plaćeni, iako svjestan da te okončane situacije - A i B nisu plaćene višestrukim kompenzacijama te da nema pravo na odbitak pretporeza prema odredbi članka 17. stavka 3. Zakona o PDV-u, jer okončane situacije
– A i B nisu plaćene, već da treba prijaviti i uplatiti PDV u iznosu od 595.210,30 kuna, što nije učinio, ali je Porezna uprava povjerovala u vjerodostojnost dokumentacije koja je priložena uz prijavu PDV-a te mu izvršila povrat PDV-a u iznosu od 595.210,30 kuna, na koji način je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske za navedeni iznos,
II. optuženi BT – sam
3) dana 20. siječnja 2010., u Belom Manastiru, u Poreznoj upravi, Područnom uredu Osijeku, Ispostava Beli Manastir, u nakani da izbjegne plaćanje poreza i neosnovano si omogući pravo na pretporez i povrat PDV-a, podnio prijavu PDV-a za razdoblje od 1. do 31. prosinca 2009., u kojoj je neistinito iskazao pravo na pretporez po ispostavljenoj okončanoj situaciji – A od 22. prosinca 2009. na iznos od 52.205,49 kuna za PDV i okončanu situaciju – B od 22. prosinca 2009. na iznos od 509.112,53 kuna za PDV (ukupno 561.318,02 kuna PDV-a), pa je takve okončane situacije – A i B unio u svoje poslovne knjige i prikazao obvezu PDV-a u iznosu od 489.600,92 kune, te je Poreznoj upravi uz prijavu PDV-a za prosinac 2009. priložio knjigu ulaznih računa (URA), u kojoj su proknjiženi iznosi po okončanim situacijama – A i B prikazani kao da su plaćeni, iako svjestan da te okončane situacije - A i B nisu plaćene višestrukim kompenzacijama te da nema pravo na odbitak pretporeza prema odredbi članka 17. stavka 3. Zakona o PDV-u, jer okončane situacije – A i B nisu plaćene, već da treba prijaviti i uplatiti PDV u iznosu od 498.600,92 kuna, što nije učinio, ali je Porezna uprava povjerovala u vjerodostojnost dokumentacije koja je priložena uz prijavu PDV-a te mu izvršila povrat PDV-a u iznosu od 489.600,92 kuna, na koji način je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske za navedeni iznos,
dakle da bi s ciljem da djelomično izbjegnu plaćanje poreza dali netočne podatke o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kuna,
pa da bi time počinili:
I. optuženi JT pod točkom 1) kazneno djelo krivotvorenja – poticanje na krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 37. stavka 1. KZ/11. (prije kazneno djelo poticanje na krivotvorenje službene isprave iz članka 312. stavka 1. u svezi članka 37. stavka 1. KZ/97.), a pod točkom 2) kazneno djelo protiv gospodarstva – utaju poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11. (prije kazneno djelo utaje poreza ili drugih davanja iz članka 286. stavka 1. i 2. KZ/97.),
II. optuženi BT pod točkom 3) kazneno djelo protiv gospodarstva – utaju poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11. (prije kazneno djelo utaje poreza ili drugih davanja iz članka 286. stavka 1. i 2. KZ/97.), a
III. optuženi ĆT i IV. optuženi ZT pod točkom 1) kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11. (prije kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. KZ/97.).
II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 31. listopada 2016., poslovni broj K-DO-394/2016-19, optužen je JT zbog kaznenog djela krivotvorenja – poticanja na krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 37. stavka 1. KZ/11. (prije kazneno djelo poticanje na krivotvorenje službene isprave iz članka 312. stavka 1. u svezi članka 37. stavka 1. KZ/97.), te zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11. (prije kazneno djelo utaje poreza ili drugih davanja iz članka 286. stavka 1. i 2. KZ/97.), optužen je BT zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11. (prije kazneno djelo utaje poreza ili drugih davanja iz članka 286. stavka 1. i 2. KZ/97.), a GT, ĆT i ZT zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11. (prije kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. KZ/97.).
1.2. Rješenjem ovog suda od 18. listopada 2024., poslovni broj K-131/2017.-141. na temelju članka 199. ZKP/08. obustavljen je kazneni postupak u odnosu na tada III. optuženog GT budući da je imenovani optuženik preminuo **.**.2024.
2. I. optuženi JT i II. optuženi BT optužnicom se terete da su počinili kaznena djela utaje poreza ili carine 20. siječnja 2010., te se I. optuženi JT, kao i III. optuženi ĆT i IV. optuženi ZT terete za kaznena djela krivotvorenja počinjena 28. prosinca 2009.
3. Sukladno članku 279. stavku 1. KZ/11. za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, dok je sukladno članku 256. stavku 1. KZ/11. za kazneno djelo utaje poreza ili carine također propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.
4. Nadalje, sukladno članku 81. alineji 4. KZ/11. kazneni progon za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora u trajanju duljem od 3 godine zastarijeva nakon 15 godina, time da zastara kaznenog progona počinje teći danom kad je kazneno djelo počinjeno (članak 82. stavak 1. KZ/11.).
5. Na raspravi održanoj 31. siječnja 2024. obrana je suglasno predložila da sud donese odbijajuću presudu u smislu članka 452. točke 6. ZKP/08., čemu se državni odvjetnik nije protivio.
6. Slijedom navedenog, kako je u konkretnom slučaju u odnosu na sva kaznena djela koja su predmet optužbe nastupila zastara kaznenog progona, valjalo je optužbu odbiti, na temelju članka 452. točke 6. ZKP/08.
7. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelji mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj K-DO-394/2016-19
2. I. optuženi JT
3. branitelj I. optuženika ŠT, odvjetnik u [adresa]
4. II. optuženi BT
5. branitelj II. optuženika ET, odvjetnik u [adresa]
6. III. optuženi ĆT
7. branitelj III. optuženika ĐT, odvjetnik u [adresa]
8. IV. optuženi ZT
9. branitelj IV. optuženika RT, odvjetnik u [adresa]
