K-53/2021-66
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog CT, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj KO-DO-44/2021- 1 od 18. ožujka 2021. nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Vukovaru RT, optuženog CT i branitelja Sanjina Piljića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 544. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22,36/24 u nastavku ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Vukovaru K- 53/2021 od 14. travnja 2021. stavlja se izvan snage.
Optuženi MT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i HT, rođene R, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava ga brat, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
II. što je:
dana 23. veljače 2021. oko 22,00 sati, u [adresa], dok su se na parkiralištu ispred zgrade u kojoj stanuje, nalazile ĐT i FT, u cilju da ih ustraši, sa terase svoga stana viknuo ĐT:"Jebem ti mater, tebi govorim, sve ću vas poklati, pobit ću ti braću", pa kada je FT upitala ĐT: "Kome on to govori?", obratio se FT riječima: "Tebi govorim, ti što se okrećeš, pička ti materina, zaklat ću i tebe", što je kod FT i ĐT izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti
III. dakle,
drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
IV. čime je počinio
dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19).
V. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 51., članka 56. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11,
za kazneno djelo počinjeno na štetu žrtve ĐT, temeljem članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo počinjeno na štetu žrtve FT, temeljem članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
zatim se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a temeljem članka 56. stavak 3. Kaznenog zakona/11
i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenje slobode po policijskim službenicima u trajanju od 2 (dva) dana 25. veljače 2021. u 14,00 sati do 26. veljače 2021. kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 21. prosinca 2024. do 31. siječnja 2025.
VII. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 žrtve ĐT i FT se za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi MT je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-44/2021-1. protiv optuženog CT, radi dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, u nastavku KZ/11), koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-111/2021- 4 od 27. lipnja 2022.
3. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio da se smatra krivim po optužnici.
4. U svom govoru završnoj riječi zamjenica ODO-a u [adresa] RT izjavila je da u cijelosti ostaje kod podignute optužnice od 18. ožujka 2021. predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.
5. U svojoj obrani optuženi izjavio je da živi u stanu u zgradi u [adresa], a ĐT i FT poznaje jer iste žive u zgradi nasuprot njegove. Sjeća se da su se one nalazile u vrtu a on na terasi svoga stana kada je čuo da ga njih dvije ogovaraju, a to su radile i ranije. Tada im je nešto opsovao i moguće je da je rekao da će ih poklati, ne može se više točno sjetiti zbog proteka vremena. Toga dana konzumirao je alkohol.
6. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve FT od 20. rujna 2022. (list 116-117,), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐT od 3. listopada 2022. (list 120-121), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Vukovar od 25. veljače 2021. (list 30-33), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, od 26. veljače 2021. (list 4)
6.1. Svjedok žrtva FT izjavila je da se kritične večeri nalazila kod svoje prijateljice ĐT koja živi u [adresa], u [adresa] i negdje oko 21,30 sati ĐT je krenula da ju isprati nalazile su se ispred zgrade a kako ĐT ima mali vrt kraj zgrade, stajale su kraj toga vrta. Ona je stajala na stazi i sa jednog balkona u prizemlju nasuprot njih začula je viku, galamu i psovke gdje joj je nepoznati muškarac psovao majku, te govorio: „Tebi govorim, sve ću vas poklati, pobit ću ti i braću“, a ona u prvi trenutak nije bila svjesna kome on to govori. Ponovio je prijetnje, rekao je da govori njima, odnosno na pitanje ĐT kome govori rekao joj je: „Tebi to govorim, ti što se okrećeš, pička ti materina, zaklat ću i tebe, hoćeš li da izađem da te zakoljem“. One su bile šokirane i uplašene jer im je prijetio bez razloga, a te prijetnje je ponavljao više puta. Tresla se od straha jer nije očekivala da bi joj nepoznata osoba bez povoda prijetila smrću.
6.2. Svjedok žrtva ĐT izjavila je da je oko 21,30 sati zajedno sa prijateljicom FT bila ispred zgrade u kojoj stanuje, odnosno krenula je da isprati FT i dok su stajale otprilike na udaljenosti od oko 10 do 15 metara od balkona susjeda CT začula je gdje on govori :“Jebem ti mater, tebi govorim, sve ću vas poklati, pobit ću ti i braću i sestre“. Ona u prvom trenutku nije bila svjesna kome on to govori, pa je prijateljicu pitala kome on to govori, misleći da su te riječi upućene nekom drugom prolazniku, a FT se isto pitala kome on to govori, a on je i njoj izrekao prijetnje i rekao: “I tebi to govorim, ti što se okrećeš, pička ti materina, zaklat ću i tebe“, a sve prijetnje je više puta ponavljao glasno vičući. Nakon toga je u strahu i uznemirena otišla u svoj stan, dok se FT udaljila svojim automobilom. Istu prijetnju je shvatila ozbiljno jer poznaje CT, zna da je iz Berka gdje je i ona nekada živjela i poznato joj je da ima psihičkih problema. Njemu su izrečene mjere opreza da joj se ne smije približavati niti uspostavljati kontakt i može reći da isti nije kršio te mjere, nije joj se obraćao, a jedne večeri ga je srela kada je išla prema zgradi, a on je išao sa svog ulaza u kontra smjeru.
6.3. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PP Vukovar od 25. veljače 2021. (list 30-33) utvrđeno je da je vršena pretraga stana CT na adresi u [adresa] kojom prilikom nisu nađeni i privremeno oduzeti predmeti.
6.4. Iz izvatka iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, od 26. veljače 2021. (list 4) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.
7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi MT počinio terećena mu kaznena djela. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi MT počinio dva kaznena djela kažnjiva po članku 139. stavak 2. u svezi članka 51. KZ/11 kako je to opisano u izreci presude.
7.1.To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka žrtve FT, svjedoka žrtve ĐT, te drugih materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.
7.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći, da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, te ih je sud u cijelosti prihvatio.
8. Svjedok žrtva FT je jasno opisala događaj koji se zbio kritičnoga dana u večernjim satima kada se nalazila kod svoje prijateljice ĐT koja je krenula da ju isprati. Nalazile su se ispred zgrade kada je sa jednog balkona u prizemlju nasuprot njih začula viku, galamu i psovke gdje je nepoznati muškarac njoj psovao majku, te govorio: „Tebi govorim, sve ću vas poklati, pobit ću ti i braću“, a ona u prvi trenutak nije bila svjesna kome on to govori, on je ponovio prijetnje, rekao da govori nama, odnosno na pitanje ĐT kome govori rekao joj je: „Tebi to govorim, ti što se okrećeš, pička ti materina, zaklat ću i tebe, hoćeš li da izađem da te zakoljem“, one su bile šokirane i uplašene jer im je prijetio bez razloga, a te prijetnje je ponavljao više puta.
9. Svjedok žrtva ĐT jasno je opisala događaj koji se zbio kritičnoga dana u večernjim satima kada je zajedno sa prijateljicom FT bila ispred zgrade u kojoj stanuje, odnosno krenula je da isprati FT i dok su stajale otprilike na udaljenosti od oko 10 do 15 metara od balkona susjeda CT začula je gdje on govori :“Jebem ti mater, tebi govorim, sve ću vas poklati, pobit ću ti i braću i sestre“. Ona u prvom trenutku nije bila svjesna kome on to govori, pa je prijateljicu pitala kome on to govori, misleći da su te riječi upućene nekom drugom prolazniku, a FT se isto pitala kome on to govori, a on je i njoj izrekao prijetnje, rekao joj:“I tebi to govorim, ti što se okrećeš, pička ti materina, zaklat ću i tebe“, a sve ove prijetnje je više puta ponavljao glasno vičući, nakon čega je u strahu i uznemirena otišla u svoj stan, dok se FT udaljila svojim automobilom.
10. Prilikom iznošenja svoje obrane optuženi MT je naveo da ĐT i FT poznaje jer iste žive u zgradi nasuprot njegove. Sjeća se da su se one nalazile u vrtu a on na terasi svoga stana kada je čuo da ga njih dvije ogovaraju, a to su radile i ranije. Tada im je nešto opsovao i moguće je da je rekao da će ih poklati, ne može se više točno sjetiti zbog proteka vremena.
11. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno, da je optuženi kritičnoga dana dok su se ĐT i FT nalazile na parkiralištu ispred zgrade u kojoj stanuje u cilju da iste ustraši sa terase svoga stana viknuo ĐT: "Jebem ti mater, tebi govorim, sve ću vas poklati, pobit ću ti braću", a kada je FT pitala ĐT kome on to govori tada se obratio FT riječima: "Tebi govorim, ti što se okrećeš, pička ti materina, zaklat ću i tebe", što je kod ĐT i FT izazvalo osjećaj straha i uznemirenost. 12. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog je utvrđeno da je počinio dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja se neće izvršiti, ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
13. Sud je primijenio odredbu članka 51. stavak 1. KZ/11 budući je optuženi s više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi za svako kazneno djelo mu je utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio ga na jedinstvenu kaznu.
14. Kod odlučivanja o kaznenoj sankciji kod optuženog, cijenjene su okolnosti, koje utječu da kazna bude lakša ili teža (kako olakotne tako i otegotne okolnosti).
14.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog sud je cijenio njegovo iskreno držanje pred sudom, što je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, što je bez imovine i zaposlenja, što do sada nije osuđivan.
14.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije utvrdio.
15. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženom u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenih djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41. KZ/11.
16. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenje slobode po policijskim službenicima u trajanju od 2 (dva) dana 25. veljače 2021. u 14,00 sati do 26. veljače 2021. kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 21. prosinca 2024. do 31. siječnja 2025., budući da vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u svezi s kaznenim dijelom uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.
17. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 žrtve ĐT i FT su za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva upućene u parnicu budući do završetka rasprave nisu precizirale visinu imovinskopravnog zahtjeva.
18. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog. 19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 31. siječnja 2025.
Sudac:
Branka Soldo
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 5 (pet) primjeraka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO Vukovar, na broj: KO-DO-44/2021-1
2. Optuženi MT, [adresa]
3. Branitelj Sanjin Piljić, odvjetnik iz Vukovara
4. Svjedok žrtva ĐT, [adresa]
5. Svjedok žrtva FT, [adresa]
6. Spis suda
