Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-468/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika EFT-USLUGE d.o.o. i II.okrivljenika ŽJ, koje zastupa branitelj Marko Markić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 154. Odluke o komunalnom redu Općine Pašman ("Službeni glasnik Općine Pašman" br. 4/22) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Općine Pašman, Upravnog odjela za opće poslove, komunalni sustav i financije, KLASA: 714- 01/22-10/07, od 30. studenog 2022. , nakon provedenog žurnog postupka, 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv:

I.okrivljenik EFT-Usluge d.o.o., OIB: 84735647755, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

II. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi se 14. studenog 2022. u 10:50 sati, na javnoj površini dio k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], lokacija Obala Tamarisa ispred kbr. 6, ispred zgrade općine u mjestu Pašman, još uvijek nalazio neugradbeni bankomat i bio u funkciji, koji je trebao biti uklonjen najdalje do 31. listopada 2022.,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 24. st. 2. i 3. Odluke o komunalnom redu Općine Pašman, kažnjiv po čl. 154 iste Odluke.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Općina Pašman, Upravni odjel za opće poslove, komunalni sustav i financije, izdala je 30. studenog 2022., obvezni prekršajni nalog KLASA: 714-01/22-10/07, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, protiv kojeg su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli da osporavaju počinjenje prekršaja i naglašavaju da je predmetna inkriminacija već presuđena oslobađajućom presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: PP-467/23. Stoga predlažu sukladno čl. 181. čl. 4. Prekršajnog zakona donijeti odbijajuću presudu.

3. Zamjenik branitelja je na ročištu održanom 28. siječnja 2025. naveo da ostaje kod pisane obrane u cijelosti i predlaže odbijajuću presudu jer se radi o već presuđenoj stvari (predmet PP- 467-20239 istog suda- oslobađajuća presuda).

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenika (l.s.2-5), zapisnik o obavljenom očevidu (l.s.8-10), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.11-12), presliku povratnice (l.s.13), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.14-15), presliku povratnice o uručenom OPN-u (l.s.18-21) i Presudu Općinskog suda u Zadru Poslovni broj PP-427- 23 od 24. kolovoza 2024.

5. Iz presude Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem Pp-467/23 od dana 26. kolovoza 2024., s kojim danom je ista presuda pravomoćna, razvidno je da su okrivljenici za navedeno djelo prekršaja već pravomoćno oslobođeni. Stoga je Sud uz primjenu odredbi čl. 181. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona i uz primjenu načela ''ne bis in idem'' u odnosu na okrivljenike donio presudu kojom se optužba odbija.

6.. Prekršajni postupak je okončan odbijajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru 31. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- I.okrivljeniku: EFT-Usluge d.o.o.,

- II.okrivljeniku: ŽJ

- branitelju: Marko Markić

-tužitelju: Općina Pašman

- pismohrani-ovdje.