Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 5408/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ME GUSTA CONCEPT j.d.o.o. kao pravne osobe i UK kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 46.st. 1. i toč. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 85/15,121/16,99/18,25/19,98/19,32/20,42/20 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: ME GUSTA CONCEPT j.d.o.o., OIB: 10170433350, sa sjedištem u [adresa], MBS: 110101345
Okrivljena odgovorna osoba: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su kao pravna i odgovorna osoba dana 10. kolovoza 2023. godine u 02,35 sati u ugostiteljskom objektu vrste objekt brze prehrane posebnog naziva "ME GUSTA", [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva "ME GUSTA CONCEPT j.d.o.o.", sa sjedištem u [adresa], zatečeni u počinjenju prekršaja kako se u objektu nalazilo 60 gostiju koji su bili posluživani hranom i pićem iako je odlukom o radnom vremenu ugostiteljskih objekata Općine Vir radno vrijeme ugostiteljskih objekata ograničeno na vrijeme od 06,00 – 02,00 sati
-čime su počinili prekršaj iz čl. 46. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti pa im se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura (tisućueura)
okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 Eura (petstoeura) Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 666,66 Eura (šestošezdesetšesteuraišezdesetšestcenti), a ako okrivljena odgovorna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 333,33 Eura (tristotridesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeseteura) svaki u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar podnijela je pod klasom: UP/I 334-01/23-02/5548, Urbroj: 443-02-03-22-24-4 dana 23. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to Višeg turističkog inspektora ZK. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa i priloženih materijalnih dokaza dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba počinile prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 31. siječnja 2025. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192.st. 2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
