Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-359/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljenog ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/21062, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 25. kolovoza 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 31. siječnja 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljeni UČ, ime oca U, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;
drugookrivljeni LČ, ime oca Š, ime majke L, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, vode se drugi prekršajni postupci, ostali podaci nepoznati
k r i v i s u
što je
I. dana 05. kolovoza 2024. godine oko 20:40 sati na adresi [adresa] na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta, caffe bara „Delfin“ došlo do narušavanja javnog reda i mira tučnjavom na način da je okrivljeni UČ u alkoholiziranom stanju od 2,20 g/kg alkohola u organizmu započeo fizički sukob s ŠČ koji je bio u alkoholiziranom stanju od 1,63 g/kg alkohola u organizmu na način da ga je udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave uslijed čega je LČ pao na pod, da bi se potom ustao te oborio UČ na pod, nakon čega se fizički sukob nastavio na terasi navedenog ugostiteljskog objekta kojom prilikom je UČ bacio drvenu stolicu prema ŠČ, ali nehotice je pogodio svoju nećakinju ĐČ u predio glave te se dio drvene stolice odbio ŠČ u predio lica ispod lijevog oka unatoč čemu je ŠČ oborio UČ objeručke na pod te je istom zadao više udaraca zatvorenim dlanom obje ruke u predio glave i tijelo. ŠČ zatražio je liječničku pomoć te su mu po dr. ZČ konstatirane LTO u vidu kontuzija dijelova ručnog zgloba i šake i kontuzija očne vjeđe i periokularnog područja;
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir tučom;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom UČ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura i nula centi);
drugookrivljenom ŠČ na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura i nula centi);
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to prvookrivljeni 600,00 eura (šesto eura i nula centi), a drugookrivljeni 480,00 eura (četiristo osamdeset eura i nula centi).
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) kao i trošak alkoskopiranja – svaki u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/21062, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 25. kolovoza 2024. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika UČ od 05. kolovoza 2024., naredbi o određivanju mjere opreza UČ od 05. kolovoza 2024., zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za UČ od 05. kolovoza 2024., zapisniku o ispitivanju osumnjičenika ŠČ od 05. kolovoza 2024., naredbi o određivanju mjere opreza ŠČ od 05. kolovoza 2024., naredbi o određivanju mjere opreza ŠČ od 05. kolovoza 2024., medicinske dokumentacije KBC-a, OHPB Sušak za ŠČ od 05. kolovoza 2024., zapisniku o ispitivanju svjedoka ĐČ od 05. kolovoza 2024., zapisniku o ispitivanju svjedoka RČ od 05. kolovoza 2024., službene zabilješke policijskih službenika IČ i JČ u svezi intervencije na adresi [adresa] od 05. kolovoza 2024., fotografijama mjesta događaja (list 23- 27 spisa).
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela i njihovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini. Kao olakotne okolnosti za prvookrivljenog sud je cijenio njegovu prethodnu prekršajni nekažnjavanost, dok kod drugookrivljenog olakotne okolnosti sud nije našao.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj prvookrivljenom odmjerio novčanu kaznu bliže sredini propisano zakonskog raspona za predmetni prekršaj, dok je drugookrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini trećine propisanog zakonskog raspona iz razloga što je prvookrivljeni započeo fizički sukob, dok je reakcija drugookrivljenog nakon bacanja stolice od strane prvookrivljenog po ocjeni suda bila pretjerana iz čega sud zaključuje da je tu radnju počinio izravnom namjernom, a djelo je počinjeno pod utjecajem alkohola. Naime, sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljene da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura, uvećano za trošak uporabe alkometa - svakog u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno za svakog iznosi 30,62 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 31. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljeni.
