Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2475/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika VK i II-okrivljenika IK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/33403 (21-41) od dana 6. prosinca 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 31. siječnja 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljenik RK, sin V, rođen **.**.1979. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

II-okrivljenik ZK, sin V, rođen **.**.1994. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v i  s u

I. što su se dana 22. studenoga 2024. u 15,20 sati u [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće, nasilnički ponašali u obitelji na način da je I- okrivljeni RK (alkohol 1,96 g/kg) svog brata II-okrivljenog IK psihički uznemiravao riječima: "Pička ti materina, jebo ti I mater", nakon čega je sa stola uzeo metalnu pepeljaru i istu bacio u televizor marke "Samsung" te isti oštetio, a II-okrivljeni ZK je svog brata I-okrivljenog VK psihički uznemiravao riječima: "Pička ti materina, jebo ti I mater", a navedeni događaj je kod istih prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona,

čijom im se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

svakom od okrivljenika novčana kazna u iznosu od 200,00 eur, u koju im se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna za svakog od okrivljenika u iznosu od 120,36 eur, a koju novčanu kaznu su okrivljenici dužni platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za svakog od okrivljenika iznosi 80,24 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenih podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/33403 (21-41) od dana 6. prosinca 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisniku o ispitivanju svjedokinje ĆK, službene zabilješke policijskog službenika GK, naredbama o određivanju mjere opreza, izvješćima o uhićenju, te izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna od najmanje 300,00 eur ili kazna zatvora do 90 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nisu bili kažnjavani zbog prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, svakome od okrivljenika je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga, jer će po ocjeni suda istom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 31. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljeniku VK iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljeniku IK iz [adresa], uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

4. Za spis.