P-2057/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],zastupan po punomoćnici Ani Belamarić, odvjetnici u Šibeniku protiv tuženika: 1. OZ pok. A, [adresa], 2. GZ pok. A iz [adresa]. DZ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno,31.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo nekretnine katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje dosadašnje uknjižbe sa imena AZČ, sve to bez daljnjeg sudjelovanja tuženika i u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 27.studenog 2024.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj izvanknjižni vlasnik i posjednik za cijelo predmetne nekretnine čest. br. 2227 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], zemlje zvane „ O Polja“ koju je stekao nasljedstvom iza smrti pok. oca SZ pok. KZ te diobom sa sestrom, sunasljednicom tuženicom ad3. Otac tužitelja pok. SZ je također stekao nasljeđivanjem od pok. svog oca KZ i majke pok. CZ, odnosno međusobnom diobom sa svim sunasljednicima.
1.2.U zemljišnim knjigama Naslovnog suda upisan je pok. pravni prednik tuženika ad.1 i ad2, otac, pok. OZČ čija pok. majka tuženika G rođena CZ, a koja je sestra pok. PZ pradjeda tužitelja. Predmetna nekretnina je međusobnim usmenim podjelama i zamjenama pripala obitelji PZ OZČ, a on svom sinu SZ, a SZ svom sinu,ovdje tužitelju, a što je poznato tuženicima ad1,ad2 i ad3. U posjedovnom listu za K. O. [katastarska općina] upisan je pok. djed tužitelja- KZ pok. A.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici su uredno zaprimili tužbu uz poziv za davanje odgovora na istu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovore na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe u odnosu na navedene tuženike.
5.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 31.siječnja 2025.,
Sudac
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
