REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Posl.br. Pl-62/2025-15
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja ALBANEŽ d.o.o., Pomer, Pomer 1, OIB: 18426902929, zastupan po punomoćnici Danijeli Mezulić Peruško, odvjetnici u Premanturi, protiv tuženika UJ iz [adresa], Jouy sux Arches, Reu de la mine 11, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 31. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba tužitelja (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 30. prosinca 2021.
II. Ukida se platni nalog ovoga suda posl.br. Pl-8/2022-2 od 31. siječnja 2022.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. prosinca 2021. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate dospjele novčane tražbine, koji je prijedlog javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu OZ) dostavio sudu, obzirom da je tuženik nerezident, te je sa takvim prijedlogom sud postupio kao da se radi tužbi sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga, sve sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZPP).
2. Sud je 31. siječnja 2022. pod posl.br. Pl-8/2022-2 izdao platni nalog.
3. U postupku nije bilo moguće izvršiti dostavu tuženiku na adresu iz tužbe.
4. Uvidom u podatke iz OIB sustava Porezne uprave i Javnog registra osoba MUP-a RH, sud je utvrdio da je tuženik na adresi iz tužbe Banjole, Volme 207 nepoznat, te da nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], a na adresi iz OIB sustava Francuska, Jouy Aux Arches, Rue de la mine 11 je nepoznat, dok druga adresa u Republici Hrvatskoj i inozemstvu sudu nije poznata.
5. Rješenjem od 13. studenoga 2024. u točki. I. tužitelju je naloženo da u roku od 15 dana dostavi točnu adresu tuženika, jer je tuženik na adresi iz tužbe Banjole, Volme 207 nepoznat, te da nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], a na adresi iz OIB sustava Francuska, Jouy Aux Arches, Rue de la mine 11 je nepoznat, dok druga adresa u Republici Hrvatskoj i inozemstvu sudu nije poznata. Nadalje, ukoliko ne postupi po točki. I. spomenutog rješenja, točkom II. i III. je tužitelju naloženo da u narednom roku od 15 dana uplati predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku i za objavu oglasa o postavljanu privremenog zastupnika u Narodnim novinama, te je točkom IV. tužitelj upozoren da će sud ukoliko tužitelj ne uplati traženi predujam tužbu odbaciti, sve sukladno odredbi iz čl. 85. st. 3. ZPP-a.
6. Tužitelj je navedeno rješenje uredno primio 29. studenoga 2024. te u određenom mu roku nije dostavio adresu tuženika, niti je predujmio sredstva za trošak postavljana i rada privremenog zastupnika tuženiku i objavu oglasa u Narodnim novinama.
7. Prema odredbi članka 85. stavka 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj i to na temelju rješenja suda. Ukoliko tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji mu je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
8. S obzirom da je utvrđeno da je tuženik nepoznatog boravišta, da tužitelj nije dostavio drugu adresu za tuženika, niti je u ostavljenom roku predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku kao osobi nepoznata boravišta, tužbu je valjalo odbaciti i ukinuti platni nalog, sve u skladu sa odredbom iz čl. 85. st. 3. i čl. 455. ZPP-a.
U Puli 31. siječnja 2025.
S u d a c
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi Županijski sud.
Dna:
1. Tužitelju po pun.
