REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: 4. Povrv-554/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari tužitelja SANITAT DUBROVNIK d.o.o. Dubrovnik, M. Marojice 5, OIB 99080716453, koga zastupa Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica & partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika PAKETNA DISTRIBUCIJA d.o.o. Zagreb, Slavonska av. 20M, OIB 67374258960, radi 318,53 EUR, nakon zaključene glavne javne rasprave dana 22. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, objavljene dane 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-79327/2023, od dana 15. studenog 2023. godine, koji je donijela javna bilježnica Jasna Zorić iz Zagreba, Dugoselska 12, u cijelosti, a kojim je naloženo tuženiku Paketna distribucija d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 20M, OIB: 67374258960, u roku od 8 dana platiti tužitelju SANITAT DUBROVNIK d.o.o., Dubrovnik, Marka Marojice 5, OIB: 99080716453, novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 318,53 EUR uvećanu za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje

- na iznos od 53,09 EUR od dana 01.06.2023. godine,

- na iznos od 132,72 EUR od dana 01.07.2023. godine,

- na iznos od 132,72 EUR od dana 01.08.2023. godine,

pa do dana 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a sve u roku od 8 dana

II. Nalaže se tuženiku Paketna distribucija d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 20M, OIB: 67374258960, naknaditi tužitelju SANITAT DUBROVNIK d.o.o., Dubrovnik, Marka Marojice 5, OIB: 99080716453, trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR i trošak parničnog postupka u iznosu od 232,02 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude 31. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a sve u roku od 8 dana.

o b r a z l o ž e n j e

1.Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasna Zorić, Zagreb, broj UPP/OS-Ovrv-1137/23 od 15. studenoga 2023., sudski predmet Ovrv- 79327/23. tuženik je pravodobno uložio prigovor. Povodom prigovora ovaj sud je rješenjem Povrv-554/2024 od 22. svibnja 2024. stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom dijelu ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.Tuženik u prigovoru osporava osnovanost i visine tražbine jer nema dugovanja prema tužitelju.

3.Podneskom od 31. svibnja 2024. tužitelj navodi da je tuženik u razdoblju od travnja do lipnja 2023. koristio usluge tužitelja tako da je vozilima reg. oznake [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka] parkirao na javnim parkiralištima na području grada Dubrovnika te nije kupio parkirališnu kartu i istu istaknuo na vozilu tako da organizator parkiranja može provjeriti njezinu valjanost. Sukladno Općim uvjetima presumira se da tuženik nije imao valjanu parkirališnu kartu, odnosno da je preuzeo višesatnu parkirališnu kartu u punom trajanju pa je ovlaštena osoba na vjetrobranskom staklu navedenih vozila ostavila višesatnu kartu u punom trajanju s nalogom za plaćanje u roku od 8 dana. Time se na temelju Općih uvjeta takva karta smatra uredno dostavljena tuženiku. Visina tužbenog zahtjeva određena je sukladno Odluci kojom je cijena višesatne karte u punom trajanju određena ovisno o parkirališnoj zoni i vremenskom periodu parkiranja. Za parkiranje u zoni 2 u mjesecu travnju propisana je cijena 53,09 EUR, odnosno 132,72 EUR za parkiranje u zoni 2 u mjesecu svibnju i lipnju. Budući da tuženik nije platio dospjelu tražbinu tužitelj je uputio Opomenu za ovrhu po kojoj tuženik nije postupio pa je tužitelj pokrenuo ovršni postupak.

4.Podneskom od 7. lipnja 2024. tuženik ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer tuženik nije bio vlasnik niti korisnik vozila kojima su izdane dnevne parkirališne karte. Isprava "MUP INFO SERIJA 247" broj predmeta 4102 javnobilježnički broj Ovrv- 79327/23 ne predstavlja javnu ispravu izdanu od strane nadležnu tijela već privatnu ispravu pa se informacije sadržane u toj ispravi ne mogu smatrati istinitima te se vjerodostojnost informacija tuženik izričito osporava. Tužitelj je bio dužan pribaviti uvjerenje o vlasništvu vozila i takvu ispravu dostaviti radi dokazivanja vlasništva vozila. Prema čl. 230. ZPP-u dnevna parkirališna karta nije javna isprava. Iz navoda tužitelja niti iz priloženih dokaza ne proizlazi da tuženik nije kupio parkirališnu kartu unutar vremenskog razdoblja prema čl. 21. st. 21. Općih uvjeta tj. od 10 minuta od parkiranja vozila dok je u zoni 2 na izvan uličnom parkiralištu Žičara – Donji Plato i ispod tvrđave Minčeta to dužan učiniti u roku od 5 minuta. Tužitelj je nezakonito izdao dnevne parkirališne karte. Svako pojedino vozilo fotografirao je u razmaku nekoliko sekundi a nije izvršeno fotografiranje niti provjera plaćanja parkirališne karte.

5.Podneskom od 25. srpnja 2024. tužitelj ističe da je isprava MUP INFO SERIJA 247" broj predmeta 4102 javnobilježnički broj Ovrv-79327/23 dostavljena od strane MUP-a u elektroničkom obliku temeljem Sporazuma o davanju na korištenje podataka iz evidencije registriranih vozila od 21. kolovoza 2012. takva isprava je pravovaljana bez pečata i potpisa jer je izdana u elektroničkom obliku uz posredovanje MUP RH te se smatra javnom ispravom.

Parkirališna karta također predstavlja javnu ispravu jer ju je u propisanom obliku izdala pravna osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu.

Da je tuženik zaista i kupio parkirališnu kartu unutar vremenskog perioda propisan čl. 23. st. 1 Općih uvjeta, a što isti nije učinio životno je logično i očekivano da bi se obratio tužitelju prigovorom pa bi tužitelj izdanu višesatnu parkirališnu kartu poništio. Tuženik nije dostavio dokaz za tvrdnju da je platio parkirališnu kartu u propisanom roku.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Odluke o organizaciji i načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovnik („Službeni glasnik Grada Dubrovnika“ broj 11/15, 15/17, 16/17, 2/18, 14/18, 1/19, 6/19, 6/20, 16/20, 5/21 i 4/23)

- Odluka o javnim parkiralištima na području Grada Dubrovnika („Službeni glasnik Grada Dubrovnika“ broj 7/23)

- Opći uvjeti isporuke komunalne usluge parkiranja uređenim javnim površinama i u javnim garažama na području Grada Dubrovnika od dana 16.09.2022. godine

- Opći uvjeti isporuke komunalne usluge parkiranja na uređenim javnim površinama na području Grada Dubrovnika od dana 19.05.2023. godine

- dnevna parkirališna karta broj 393871

- dnevna parkirališna karta broj 396421

- dnevna parkirališna karta broj 396722

- popis dnevnih parkirališnih karata

- specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilima reg. oznake [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka]

- fotografije predmetnih vozila

- potvrda MUP-a o vlasniku/korisniku predmetnih vozila

7.Prigovor promašene pasivne legitimacije nije osnovan budući da je iz "MUP INFO SERIJA 247" broj predmeta 4102 javnobilježnički broj Ovrv-79327/23 utvrđeno da je tuženik korisnik vozila [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka]. MUP i tužitelj su dana 21. kolovoza 2012. zaključili Sporazum o davanju na korištenje podataka iz evidencije registriranih vozila prema kojem se MUP obvezuje dostavljati podatke o vlasnicima odnosno korisnicima vozila tužitelju koji obavlja poslove nadzora parkiranja vozila na mjestima na kojima je parkiranje vremenski ograničeno.

Prema Općim uvjetima isporuke komunalne usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i javnim garažama na području grada Dubrovnika od 16. rujna 2022. korisnik usluge je vlasnik vozila, primatelj leasinga kojemu je vozilo prepušteno na korištenje na temelju pravnog posla leasinga, najmoprimac kojem je osoba koja obavlja registriranu djelatnost renta cara prepustila vozilo na korištenje na temelju ugovora o najmu odnosno osoba iz čl. 19. Općih uvjeta a koji koristi usluge sukladno Općim uvjetima.

Iz evidencije MUP INFO SERIJA 247 broj predmeta 4102 javnobilježnički broj Ovrv- 79327/23 vidljivo je da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] Agram Leasing d.o.o., vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] je OTP Leasing d.d., onda vlasnik reg. oznake [registarska oznaka] je OTP Leasing d.d. a tuženik je evidentiran kao korisnik sva tri vozila navedenih registarskih oznaka.

Prema čl. 5. Općih uvjeta parkiranjem na javnom parkiralištu korisnik i organizator sklapaju ugovor o korištenju parkirališnog mjesta s naplatom uz korištenje parkirališne karte čime korisnik parkirališta prihvaća Opće uvjete. Parkiranjem na javnom parkiralištu s naplatom korisnik i organizator parkiranja sklapaju ugovor o korištenju jednog parkirališnog mjesta u trajanju od jednog sata. Prema čl. 16. Općih uvjeta korisnik mora imati valjanu parkirališnu kartu. Valjana parkirališna karta je ona karta koja je plaćena za parkirališnu zonu u kojoj se koristi usluga parkiranja, vrijeme korištenja parkiranja, vozilo registarske oznake koja je ispisana na karti kada se karta kupuje za određeno vozilo a parkirališna karta se može izdati na papiru ili kao potvrda u elektroničkom obliku.

Prema čl. 21. Općih uvjeta korisnik javnog parkirališta dužan je u roku od deset minuta od parkiranja kupiti parkirališnu kartu bilo u nematerijalizirano ili materijaliziranom obliku istaknutu na vozilu tako da organizator parkiranja može provjeriti njezinu valjanost. Ukoliko korisnik javnog parkirališta ne kupi parkirališnu kartu u nematerijaliziranom obliku odnosu ne istakne parkirališnu kartu u materijaliziranom obliku ili je istakne tako da ne se ne može provjeriti njezina valjanost smatrat će se da nema valjanu parkirališnu kartu. U tom slučaju smatrat će se da je preuzeo višesatnu parkirališnu kartu u punom trajanju a ovlaštena osoba tužitelja na vjetrobranskom staklu navedenih vozila ostavila je višesatnu kartu s punim trajanjem s nalogom za plaćanje koju je korisnik bio dužan platiti u roku od osam dana. Takva karta se smatra uredno dostavljena tuženiku.

U tijeku postupka tuženik nije dokazao da ima valjanu parkirališnu kartu niti da je istu platio što je bio dužan sukladno čl. 219. Zakona o parničnom postupku. Sud je utvrdio visinu tužbenog zahtjeva prema Odluci kojom je cijena višesatne karte u punom trajanju određena prema parkirališnoj zoni i vremenskom periodu parkiranja. Cijena parkirališne karte u zoni 2 u mjesecu travnju iznosila je 53,09 EUR, u mjesecu svibnju i lipnju u istoj zoni iznosila je 132,72 EUR a što je evidentirano u izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 4102 od 10. listopada 2023.

Slijedom iznesenih razloga sud je usvojio tužbeni zahtjev i tuženika obvezao na plaćanje utuženih iznosa sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

8.Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.

Tužitelju su određeni nastali troškovi ovršnog postupka određenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 25,00 EUR, a odnose se na trošak javnog bilježnika za naknadu 12,50 EUR i predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR. Troškovi parničnog postupka odnose na sastav podneska od 29. svibnja 2024. 25 bodova, sastav podneska od 11. lipnja 2024. 6,25 bodova, sastav podneska od 24. srpnja 2024. 25 bodova, zastupanje na ročištu od 10. prosinca 2024. 6,25 bodova, zastupanje na ročištu od 22. siječnja 2025. 25 bodova, što ukupno iznosi 87,50 bodova odnosno 175,00 EUR, PDV 43,75 EUR, pristojba na presudu 13,27 EUR što ukupno iznosi 232,02 EUR.

Visina nagrade za rad odvjetnika obračunata je sukladno odredbama Tbr. 7, Tbr. 8, Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15),NN (126/22).

Visina sudske pristojbe utvrđena je temeljem Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 157/13, 110/15, 118/18).

Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Sudac:

Jasenka Rundek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3., 7., 12. – 14. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku