REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-124/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 32. stavak 4., članka 238. stavak 7. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-3/14056, urbroj: 511-22-05-23-1 od 27. studenoga 2023., dana 31. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆĆ, sin Ć i H, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radnik, nezaposlen, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 280,00 eura, drž. RH, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

kriv je

Išto je 31. listopada 2023. u 14,50 sati u Požegi u Osječkoj ulici kao vozač osobnog automobila marke Daewoo reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom: a neposrednim zapažanjem utvrđeno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom; te se na mjestu uočenog prekršaja nije zaustavio na znak policijskog službenika dat pomoću pločice STOP-POLICIJA, već je vožnju nastavio u smjeru ulice Industrijske, gdje je vozilo zaustavio na prostoru benzinske postaje Crodux; a navedenom vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 9. rujna 2023.; te je upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja klasa UP/I-211-03/23-04/89 (izdanog od strane Policijske uprave Požeško-slavonske, poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 17. ožujka 2023.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom; a tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti drugi dokument kojim bi mogao potvrditi identitet,

IIčime je počinio prekršaje iz članka 163. stavak 1., članka 32. stavak 1., članka 238. stavak 1. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjive po članku 163. stavak 8., članku 32. stavak 4., članku 238. stavak 7. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

IIIpa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura),

za prekršaj iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura),

za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura),

za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura),

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

 izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 2.120,00 eura (dvijetisućestodvadeset eura).

IVOkrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 31. listopada 2023. od 15,20 sati do 1. studenoga 2023. do 3,20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 2.040,36 eura (dvijetisućečetrdeset eura i tridesetšest centi).

VNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VINa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.360,24 eura (tisućutristošezdeset eura i dvadesetčetiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIITemeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine  primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH

VIIINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.  

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/14056, urbroj: 511-22-05-23-1 od 27. studenoga 2023., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je on vlasnik vozila Daewoo reg. oz. [registarska oznaka], no međutim, no kako je ranije ostao bez vozačke dozvole a auto im je u kućanstvu neophodan najviše zbog zdravlja majke (odlaska na posao i razne preglede po bolnicama u [adresa] a i dalje), autom bi upravljao uvijek netko od njegovih prijatelja ili rodbine koji su imali vozačku dozvolu, ali nikada mu nije padalo na pamet da osobno on upravlja, jer je svjestan da su kazne visoke i da si ne može dopustiti ponovno iste greške. Dana 31.10.2023. godine bio je na kavi sa prijateljima, a bilo ih je više u društvu. Toga dana nije upravljao osobnim vozilom, već ga je nazvao prijatelj i pitao ga gdje je, budući je vidio parkiran njegov auto u Industrijskoj ulici. Kako je dobio poziv od prijatelja, kroz pola sata krenuo je prema Industrijskoj ulici kako bi se sam uvjerio u to što mu je prijatelj rekao, (da mu se auto nalazi parkiran u Industrijskoj ulici). Kada je tamo došao, znači od poziva njegovog prijatelja do njegovog dolaska do auta, prošlo je skoro sat vremena. Poričem da je počinio prekršaje koji mu se u prekršajnom nalogu stavljaju na teret.

3.U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao policijskog službenika HĆ, policijskog službenika u Policijskoj postaji Požega.

3.Svjedok FĆ je iskazao da je 31. listopada 2023. u 14,50 sati u [adresa] u [adresa] neposrednim zapažanjem uočio BĆ da sudjeluje u prometu upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, odnosno koji nije bio vezan. Nije se zastavio, tj. nije postupio po zahtjevima policijskih službenika izraženih pomoću znakova mahanjem gore-dolje tablicom "STOP-POLICIJA", već je nastavio kretanje vozilom u smjeru ulice Industrijske gdje se zastavio vozilom na prostoru benzinske postaje "Crodux". Daljim nadzorom je utvrdio da je na vozilu reg. oz. [registarska oznaka] važnost prometne dozvole istekla 9. rujna 2023., a nadalje je utvrđeno da je prijavljeni upravljao vozilom u vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem klasa: UP/I-511-03/23-4/89 od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 17. ožujka 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima. Kako su se oni vozili iza njega u službenom policijskom vozilu, on i još jedan policijski službenik, uočili su da se zastavio kod benzinske postaje Crodux. Kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

4. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije počinio prekršaje za koje ga se tereti, jer je u cijelosti prihvatio iskaz policijskog službenika HĆ kao vjerodostojan i istinit da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti, jer su policijski službenici neposrednim opažanjem uočili da vozilom reg. oz. [registarska oznaka] upravlja okrivljenik ĆĆ te su on i još jedan policijski službenik uočili da se isti zastavio kod benzinske postaje Crodux.

5.U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7.Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 31. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik ĆĆ

2.tužitelj Policijska postaja Požega

3.tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude