REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV P- 164/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupaju ga odvjetnice u ZOU "Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov" u Šibeniku, Uskli prolaz 1, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 ŽK. I i ad.2 GK žena paška rođena ŽK, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 31. siječnja 2025. godine, tijekom prethodnog ispitivanja tužbe,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena tužba tužitelja (ime u nominativu) IK, OIB [osobni identifikacijski broj], izjavljena protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 ŽK. I i ad.2 GK žena Ž rođena ŽK.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je tužbom dostavljenoj sudu elektronskim putem dana 30. siječnja 2025. godine obuhvatio na pasivnoj strani tuženice (imena u nominativu) ad.1 ŽK pok. I i ad.2 GK žena Ž, tvrdeći za iste da su odsutne i nepoznatog boravišta, predlažući da se istima postavi privremeni zastupnik.
2. Pregledom zemljišnih knjiga za K. O. [katastarska općina], koje su (što je ocijenjeno notornom činjenicom, jer su zemljišne knjige javni registri svima poznati) osnovane prije 1900. godine, Z. U. [broj ZK uloška], sud je utvrdio da je pravo suvlasništva za 1/7 dijela vrhu čest. zem. [katastarska čestica], pored ostalih ovlaštenika, pred 18. veljače 1902. godine (Dbr.608) uknjiženo i na imenu tada malodobne, ovdje tužene ad.1 (ime u nominativu) ŽK, a pred 31. ožujka 1922. godine (Dbr.112/22) na temelju Dosudnice od 22. rujna 1919. godine pod brojem A-377/17 i ugovora o zamjeni broj 5171 javnog bilježnika dr. Meinchera za 6/7 na imenu ovdje tužene ad.2 (ime u nominativu) GK žena Ž.
3. Susljedno utvrđenjima iznesenim u točki 2. ovog obrazloženja nedvojbeno je da je tužena ad.1 (ime u nominativu) ŽK na dan uknjižbe vrhu predmetne nekretnine morala biti u dobi od bar jedne godine, što implicira zaključak da je u vrijeme podnošenja ove tužbe morala biti u dobi od najmanje 124 godine, dok je tužena ad.2 (ime u nominativu) GK žena Ž na dan uknjižbe morala biti u dobi od najmanje 18 godina, što znači da je rođena 1904. godine (ili ranije) koja činjenica upućuje na zaključak da bi u vrijeme podnošenja ove tužbe bila u dobi od najmanje 121 godine, što po ocjeni ovog suda nije realno moguće, niti objektivno izvjesno (prema podacima DZZS u Republici Hrvatskoj nema žive osobe u dobi od 120 godina ili više) pa kako o tuženicama u
XIV P- 164/2025
JRO MUP-a RH nema podataka, to je utvrđeno da je tužitelj ovom tužbom na pasivnoj strani obuhvatio osobe koje su u trenutku kada je izjavljena predmetna tužbe, bile mrtve, te nisu imale stranačku sposobnost pa niti mogle biti nositelji procesnih prava i dužnosti, niti se taj nedostatak mogao otkloniti, sve sukladno odredbi članka 83. stavka 5. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) i stoga je predmetnu tužbu, slijedom iznesenog propisa, valjalo odbaciti kao nedopuštenu te riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, dana 31. siječnja 2025. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovim rješenjem može protiv istog izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
Punomoćnicima tužitelja odvjetnicama u ZOU "Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov" u Šibeniku, Uskli prolaz 1.
