Poslovni broj: Pl-301/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, 51500 Krk

U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja HPB d.d., zastupanog po punomoćniku Šimi Petriću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 31. siječnja 2025. temeljem odredbe čl. 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), izdaje slijedeći

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženiku, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga isplatiti tužitelju iznos od 409,14 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 174,35 EUR obračunatom do 25.10.2023., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3220961918.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, tužitelju, isplatiti na ime troškova postupka iznos od 31,25 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3220961918.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika te je javni bilježnik spis dostavio ovom sudu u smislu čl. 281. st. 6. te čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 1112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) budući da ovršenik, sada tuženik, nema prebivalište u [adresa].

2. Prema odredbi iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će predmet proslijediti nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz poslovnih knjiga te je postupajući u skladu s odredbama članaka 446. i 448. ZPP odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanje platnog naloga tuženiku.

4. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka sud je temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP utvrdio da tužitelj ima pravo na naknadu troška za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 EUR (12,5 bodova x 2,00 EUR) temeljem Tbr. 7. toč. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa), na koji iznos je obračunat PDV sukladno Tbr. 46 Tarife pa to iznosi 31,25 EUR.

5. Tužitelju ne pripada pravo na trošak sastava prijedloga za ovrhu već na trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] pa se prijedlog ima smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga, niti mu pripada pravo na predujam naknade i ostatak iznosa naknade za rad javnog bilježnika budući da javni bilježnik uplatu predujma nije tražio niti je izdao rješenje o ovrsi već je spis proslijedio sudu. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke.

Krk, 31. siječnja 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. i 3. ZPP.

Upozorava se tuženik da će nepravodobno podnesen prigovor biti odbačen.