REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Poslovni broj K-583/2024-9
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Jasmini Sabađija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Borovec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SE, zbog protupravnog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 19. travnja 2024., broj KO-DO-262/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 30. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Dinka Delača, optuženog SE, braniteljice optuženika, odvjetnice OE, te žrtve ĐE **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)
utvrđuje se
da je
optuženi SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐE i S, rođene O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju medijski tehničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, nezaposlen, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
- dana 08. kolovoza 2023. godine oko 21,55 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u stanju akutnog prolaznog psihotičnog poremećaja u kojem nije mogao vladati svojom voljom niti shvatiti značenje svojeg postupanja, u cilju da povrijedi svojeg oca ĐE, uzeo kuhinjski nož te istim ĐE u potiljak zadao jedan ubod, a zatim uzeo drvenu dršku metle kojom je imenovanog udario u predjelu čela, a čime je ĐE zadao tjelesne povrede u vidu rane razderotine u području tjemenog dijela glave te reznu ranu u zatiljnom dijelu glave,
- d a k l e, u stanju neubrojivosti tjelesno ozlijedio drugoga, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
- čime je počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11
II. te se na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženiku
određuje
PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 upozorava se optuženik da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podnijelo je uvodno naznačenu optužnicu protiv optuženog SE zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisanog po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 117. stavak 2. KZ/11.
2. Prije početka rasprave provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika, a na okolnost raspravne sposobnosti istog, po liječniku vještaku psihijatru doc. dr. sc. Ivani Todorić Laidlaw, koja je utvrdila da je optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice te se sporazumijevati s braniteljem i davati mu upute, odnosno da je optuženik raspravno sposoban.
3. S obzirom na ovakav nalaz i mišljenje optuženik je nazočio raspravi, te je izjavio da je poriče da bi počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret.
4. Tijekom provedenog dokaznog postupka pročitani su zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-19-15/1-40-K-132/23. od 8. kolovoza 2023. (list 13-15 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-19-15/1-40-K-132/23 od 8. kolovoza 2023. (list 16 – 17 spisa), potvrda HZJZ od 16. kolovoza (list 20 spisa), otpusnica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 24. kolovoza 2023. (list 21 spisa), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 24. kolovoza 2023. (list 22 spisa), otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 7. veljače 2023. (list 23-24 spisa), nalaz Empatija d.o.o. od 24. kolovoza 2023. (list 25 spisa), ambulantni nalaz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 4. veljače 2022. (list 26 spisa), ambulantni nalaz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 7. veljače 2022. (list 27 spisa), nalaz KB Sestre Milosrdnice, Klinike za neurologiju za osumnjičenika SE od 28. veljače 2022. (list 28 spisa), povijest bolesti za osumnjičenika SE broj: 2023-103 (list 29-31 spisa), specijalistički nalaz za žrtvu ĐE od 9. kolovoza 2023. (list 44-45 spisa), pisani nalaz i mišljenje o provedenom psihijatrijskom vještačenju (list 107-116 spisa), pisani nalaz i mišljenje o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju (list 143-144 spisa) te je ispitan optuženik.
5. U obrani iznesenoj na kraju dokaznog postupka optuženik je izjavio je da se događaja ne sjeća i da se želi liječiti.
5.1. Na temelju članka 435. ZKP/08 reproducirana je obrana optuženika iznesena prilikom prvog ispitivanja u kojoj je isti naveo da je tog dana bio jako vruć dan, osjećao je jaku fizičku slabost, zaboravio je popiti lijekove te je nakon svađe napao oca. Nije bio svjestan što čini i kasnije mu je bilo žao. Nije htio oca povrijediti, inače je s ocem u dobrim odnosima, zajedno igraju stolni tenis. Obećao je da će redovito piti lijekove.
6. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da vjerodostojnost svih pročitanih dokaza tijekom predmetnog postupka nije dovedena u sumnju, niti su stranke osporavale vjerodostojnost istih slijedom čega je sud utvrđenja iz istih prihvatio kao istinita. Navedeno osobito u odnosu na pisani nalaz i mišljenje vještakinje doc. dr. sc. Ivane Todorić Laidlaw, koja je po ocjeni suda nalaz dala stručno i nepristrano te u skladu sa pravilima struke.
7. Tijekom dokaznog postupka, a s obzirom na sadržaj obrane optuženika bile su sporne sve okolnosti inkriminiranog protupravnog djela. Utvrđujući sve sporne okolnosti sud je analizirao izvedene dokaze te našao dokazanim da je optuženi SE u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
7.1. Naime, optuženik je prilikom prvog ispitivanja priznao da je poduzeo radnje kojima se ostvaruju objektivna obilježja terećenog djela, te je takvo priznanje primarno posljedica da se isti događaja, a obzirom na kraći odmak vremena od dana događaja do iskazivanja sjećao. Pritom je njegovo takvo priznanje u skladu sa materijalnim dokazima u spisu, a osobito medicinskom dokumentacijom ĐE iz koje i proizlazi da je isti upravo u inkriminirano vrijeme zadobio tjelesne povrede u vidu rane razderotine u području tjemenog dijela glave i reznu ranu u zatiljnom dijelu glave. Povrh navedenog, prilikom očevida su pronađena i sredstva izvršenja djela, što samo dodatno potvrđuje dinamiku događaja koju je optuženik inicijalno priznao.
7.2. Slijedom navedenog na strani suda apsolutno nema dvojbe da je optuženik zaista 08. kolovoza 2023. godine oko 21,55 sati, u [adresa]. br. 11, u obiteljskoj kući, u stanju akutnog prolaznog psihotičnog poremećaja u kojem nije mogao vladati svojom voljom niti shvatiti značenje svojeg postupanja, uzeo kuhinjski nož te istim ĐE u potiljak zadao jedan ubod, a zatim uzeo drvenu dršku metle kojom je imenovanog udario u predjelu čela, a čime je ĐE zadao tjelesne povrede u vidu rane razderotine u području tjemenog dijela glave te reznu ranu u zatiljnom dijelu glave. Pritom je optuženik postupao s ciljem povrjeđivanja svoga oca, međutim njegov takav njegov cilj upravo posljedica po vještakinji utvrđene bolesti optuženika uslijed koje isti nije niti mogao shvatiti značenje svoga postupanja i njegovih posljedica u vidu ozljeđivanja žrtve, do kojeg je i došlo jer je isti svome ocu (dakle bliskoj osobi sukladno članku 87. stavak 9. KZ/11) nanio tjelesne ozljede utvrđene po sudskomedicinskom vještaku.
7.3. Slijedom svega navedenog, sud nalazi dokazanim da je optuženik doista i to na način kao u izreci protupravno djelo počinio u stanju neubrojivosti. Stoga je optuženiku, a s obzirom na utvrđenja vještakinje i na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci prema odredbama ZZODS.
8. Naime, odredbom članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14.) propisano je da će sud odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako na temelju mišljenje vještaka psihijatra utvrdi da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. S obzirom na nalaz i mišljenje liječnice vještakinje, prema kojemu ona kod optuženika nalazi postojanje takve vjerojatnosti te preporučuje sudu primjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi, kao dostatne mjere za otklanjanje ove opasnosti, sud je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženiku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 mjeseci.
9. Konačno, sud je optuženika u cijelosti oslobodi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je nezaposlen i nije u mogućnosti zaposliti se upravo uslijed svoje bolesti. Stoga sud, a osobito uvažavanjem činjenice i da je isti bez imovine u svom vlasništvu ocjenjuje da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija. Stoga su ispunjeni i zakonski uvjeti za njegovim oslobođenjem od naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade braniteljice optuženika, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Dijana Borovec
Jasmina Sabađija, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud,
