REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-4427/2023-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KIasa: 211-07/23-2/12127, Ur. br. 511-12-23-1 od 10. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin K i P, dj.KĐ, rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 10. travnja 2023. u 15:00 sati u mjestu Grabovac općina Šestanovac kućni broj 0 vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da je krećući se od smjera sjevera u smjeru juga, uslijed neprilagođene brzine, stanju i uvjetima na cesti prednjim lijevim kutnim dijelom vozila udario u prednji kutni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao PĐ (2003),
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (stotinudvadeset) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) na ime paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš, KIasa: 211-07/23- 2/12127, Ur. br. 511-12-23-1 od 10. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1.U svojoj obrani okrivljenik je naveo " točno je da sam dana 10. travnja 2024. u 15:00 sati u mjestu [adresa] izazvao prometne nesreću krećući se od smjera sjevera u smjeru juga, uslijed neprilagođene brzina i stanju i uvjetima na cesti te sam prednjim lijevim kutnim dijelom vozila udario u prednji kutni dio osobnog automobila kojim je iz suprotnog smjera upravljao PĐ. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i kajem se zbog istog, te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Nisam sklon činjenju prekršaja, te molim sud da mi ublaži izrečenu novčanu kaznu jer bi plaćanjem ovakvog iznosa bila dovedena u pitanje moja egzistencija."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Omiš, prigovor okrivljenika, službenu bilješku Policijske postaje Omiš od 10. travnja 2023., te se čita i pregledava evidencija Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da je krećući se od smjera sjevera u smjeru juga, uslijed neprilagođene brzine, stanju i uvjetima na cesti prednjim lijevim kutnim dijelom vozila udario u prednji kutni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao PĐ (2003). Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
5.Slijedom svega iznesenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva obilježja prekršajnog djela činjenično i pravno označenog u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost okrivljenika da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao jer isti iako je ranije prekršajno osuđivan nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, te je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 30. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
