REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2020/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupano po punomoćniku LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Mađarić & Lui-odvjetničkom društvu d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, OIB: 27355904472, protiv tuženice BB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 31. siječnja 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženici BB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 iznos od 482,59 EUR sa zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 451,88 EUR od 22. prosinca 2020.,
-na iznos od 21,51 EUR od 27. studenoga 2020.
do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
-te iznos od 9,20 EUR, sve u od roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.
II. Nalaže se tuženici BB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, trošak postupka u iznosu 75,77 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 31. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u od roku od 8 (osam) dana.
III. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženica da će nepravodobni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženice. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to izvadak iz poslovnih knjiga od 21. studenoga 2020.
2. S obzirom na to da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine": broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine": broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje potraživanje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
5. Nadalje, odredbom članka 446. stavak 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
6. S obzirom na to da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 482,59 EUR, koje potraživanje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, a tuženica je osoba koja nema prebivalište, ni boravište u tuzemstvu, to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine": broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22.; dalje: ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, Uredbe o izmjeni i dopuni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/22.) i članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine": broj: 155/23; dalje: ZIDZOO 155/23).
8. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 482,59 EUR, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u visini 25 bodova (Tbr.7/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.; dalje OT), što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 62,50 EUR, trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, dosuđen trošak tužitelju u iznosu od 75,77 EUR sa zateznim kamatama koje teku od donošenja ovog rješenja do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).
10. Nije priznata razlika troška sastava prijedloga u iznosu od 20,45 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, kao previsoko odmjerena kako je navedeno u točki 9. ovog rješenja. Tužitelj je zatražio i trošak postupka u iznosu od 26,54 EUR, a koji trošak se odnosi na javnobilježničku naknadu te trošak dostave u iznosu od 5,01 EUR, međutim, nije priznat navedeni trošak, sa zateznim kamatama, obzirom da nije dokazano da su nastali odnosno plaćeni. Ujedno nisu priznati niti predvidivi troškovi u ukupnom iznosu od 82,95 EUR s obzirom na to da isti nisu niti nastali.
11. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
12. Upozorenje iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
U Zagrebu 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Helena Frigo Bomeštar
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (Članak 450. stavak 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (Članak 450. stavak 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR
2. Tuženici uz tužbu s prilozima po Uredbi
