REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-25/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, poslovni broj: KLASA: 340-04/22-01/3174, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-22-5 od 1. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 31. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ž rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 27. listopada 2022. u 11:30 sati u Gradu Novalji, u Ulici Obala kralja Petra Krešimira IV, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja"),

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 12. stavka 8. istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007,39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018,114/2022)

Poslovni broj. Pp-25/2023-6

i z r i č e

O P O M E N A

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude

Obrazloženje

1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav 1. prosinca 2022. izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Ispitan na ročištu 30. siječnja 2025. okrivljenik je iskazao da je točno da je navedene prigode parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Novalji, u ulici Obala kralja Petra Krešimira IV. Da je u to vrijeme radio kao dostavljač za trgovačko društvo Franck d.d. te je dostavljao aparate za kavu u ugostiteljske objekte. Da je Grad Novalja poznat po manjku s parkirališnih mjestima pa je bio prinuđen parkirati vozilo na navedenom mjestu. Navodi da je inače pažljiv u prometu te da nikada nije prekršajno kažnjavan.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7 i 11), Obrazac o dsoatvi podataka o vozaču (list spisa 10) izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 14-15) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 17-18) te pregledao preslike povratnica (list spisa 5, 9 i 13).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik 27. listopada 2022. u 11:30 sati u Gradu Novalji, u Ulici Obala kralja Petra Krešimira IV, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja".

5. Člankom 12. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6. Člankom 12. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

7. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 14 i 15) i utvrdio da je 27. listopada 2022. u 11:30 sati u Gradu Novalji, u Ulici Obala kralja Petra Krešimira IV komunalni redar evidentirao prekršaj parkiranja vozila reg. oznake [registarska oznaka] protivno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" što je dokumentirano fotografijama (list spisa 14 i 15), a koji dokaz je Sud cijenio vjerodostojnim. Da je upravo okrivljenik upravljao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] proizlazi i iz obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavljenih podataka o vozaču (list spisa 10), a tu činjenicu ne spori niti okrivljenik. Slijedom iznesenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.

Poslovni broj. Pp-25/2023-6

8. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja već je na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, imajući u vidu propisani raspon novčane kazne za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, te iskreno priznanje, slijedom čega Sud smatra da se prema ovom okrivljeniku svrha prekršajnopravne sankcije može postići i mjerom upozorenja.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Pag, 31. siječnja 2025. godine.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: HO, [adresa]

- tužitelju: Grada Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav