REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj:  Pp-1541/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GN, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom prigovora okrivljenice na prekršajne naloge Policijske postaje Labin, po zaključenju glavne i javne rasprave dana 28.siječnja 2025. u nazočnosti branitelja okrivljenice Dina Čekade, odvjetnika iz Pule i u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 31.siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenice, branitelja i predstavnika tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: GN, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a  j e

1. što je dana 09.kolovoza 2024. u 12,00 sati u [adresa], na adresi [adresa] posjedovala pvc vrećicu sa sadržajem suhe zelene biljne materije bruto težine 3 grama, za koju je preliminarnim testiranjem utvrđena pozitivna reakcija na drogu marihuanu,

dakle, što je posjedovala tvar koja je propisom proglašena drogom,

2. što je dana 07.kolovoza 2024. u 17,00 sati u [adresa], na adresi [adresa] posjedovala 2 jointa od zelene biljne droge marihuane bruto težine 2 grama, dakle, što je posjedovala tvar koja je propisom proglašena drogom, čime je počinila dva prekršaja iz čl. 54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se radi toga primjenom istoga propisa i čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 300,00 eura za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 ( šesto) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 400,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima pvc vrećica sa sadržajem suhe zelene bilje materije bruto težine 3 grama i dva jointa od zelene biljne materije, droge marihuane bruto težine 2 grama, te se određuje predaja istih Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja .

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te čl.76.a. Prekršajnog zakona oduzima se pvc smotuljak sa zelenom biljnom materijom, drogom marihuanom bruto težine 4,2 grama, te se određuje predaja istog Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja .

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-1/11363, ur.br.511-08-25-24 od 09,08.2024. okrivljenica GN je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjeničnog opisanog ad.1. izreke presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zaštitna mjera oduzimanja droge i obvezana je na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog nalog u iznosu od 66,36 eura.

2.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-1/11211, ur.br.511-08-25-24-1 od 07,08.2024. okrivljenica GN je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinjenog time da je dana 07.kolovoza 2024. u 17,00 sati u [adresa], na adresi [adresa] posjedovala 2 jointa od zelene biljne droge marihuane bruto težine 2 grama i pvc smotuljak u kojem se nalazila zelena biljna materija, droga marihuana bruto težine 4,2 grama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zaštitna mjera oduzimanja droge i obvezana je na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog nalog u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv rečenih prekršajnih naloga okrivljenica je pravodobno putem branitelja Dina Čekade, odvjetnika iz Pule podnijela prigovore zbog poricanja prekršaja, te su sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, rečeni prekršajni nalozi stavljeni van snage i temeljem čl. 99.st.8. Prekršajnog zakona su predmeti spojeni, te je protiv okrivljenice proveden jedinstven prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp- 1541/2024.

4.Sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 09.12.2024. i 28.01.2025. je održana bez nazočnosti okrivljenice jer se ista na uredno dostavljen poziv sudu nije odazvala ali je u spis putem branitelja dostavila pisanu obranu, pa je sud našao da njena nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.

5.U pisanoj obrani od 06.12.2024. i u dopuni iste od 27.01.2025. okrivljenica je iskazala da predmetna materija koja je pronađena nije bila u njenom posjedu i da je ona nije koristila, te da nije pronađena kod nje. Nekretnina na koju je pristupila policija nije u njenom vlasništvu. Ona i njen suprug ON su u kritično vrijeme bili u postupku razvoda, te je on pozvao policiju kako bi joj naštetio i pritom je on osobno predao policiji pvc smotuljak u kojem se nalazila materija zelene boje.

6.Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da predlaže da se i navodi njenih prigovora na prekršajne naloge cijene kao njena osobna obrana.

7.U prigovorima podnesenim protiv prekršajnih naloga okrivljenica je, u bitnome, navela da je policija intervenirala na adresi [adresa] u kući koja je u vlasništvu RN i IN a koji koristi njen suprug ON. U preostalom dijelu su navodi prigovora istovjetni pisanoj obrani okrivljenice. Ukazala je i da je težina 2 jointa iskazana u bruto iznosu.

8.Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka ĐN i ŽN, policijskih službenika Policijske postaje Labin, dok suprug okrivljenice ON nije ispitan u svojstvu svjedoka jer se očitovao da će koristiti blagodat nesvjedočenja.

9.Svjedok ĐN je iskazao da se sjeća se da su jednom prigodom tijekom ljeta, negdje u osmom mjesecu njegovi kolege ŽN i DN upućeni na intervenciju u mjestu Trget a povodom dojave ON da se njegova supruga GN čudno ponaša, da je histerična i da je kod nje pronašao drogu. On nije sudjelovao u toj intervenciji, već je po povratku kolega koji su ga obavijestili da je okrivljenica dobrovoljno predala drogu izvršio preliminarno testiranje jedne pvc vrećice sa zelenom biljnom materijom i dva jointa, te je utvrdio da isti sadrže više od 0,3 THC- a tj. da predstavljaju drogu. Sjeća se da je ubrzo s razmakom od 2-3 dana na isti način povodom dojave ON radi istih simptoma i istog načina ponašanja okrivljenice izvršena intervencija u kojoj je osobno sudjelovao zajedno sa kolegom PN. Prije njihovog dolaska na mjestu događaja je bila i intervencija liječnika, te su oni okrivljenicu zatekli u dnevnom boravku sa kuhinjom a tu su bili i liječnici koji su joj pružali pomoć. Ona je ispred sebe imala pvc vrećicu sa zelenom biljnom materijom za koju je rekla da je njena. On je sastavio potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta koje je okrivljenica vlastoručno potpisala. Nakon toga je u postaji izvršeno preliminarno testiranje i vaganje oduzete materije, te je utvrđeno da se radi o drogi. Okrivljenica je tom prigodom iz kuće odvezena na psihijatriju Opće bolnice Pula.

10.Svjedok je na upite branitelja okrivljenice iskazao da je prilikom intervencije ON zatekao u dvorištu a okrivljenica da je bila u kući sa liječnicima, te da ih je ON uveo u kuću i dnevni boravak sa kuhinjom u kojem je ona bila sa liječnicima a da je pvc paketić bio na stolu ispred nje.

11.Svjedokinja ŽN je iskazala da je negdje početkom kolovoza prošle godine od strane šefa smjene upućena na intervenciju u Trgetare povodom pojave ON koji je javio da se njegova supruga nalazi u rastresenom stanju, da je psihički loše i da je pronašao neku drogu. On ih je dočekao na ulazu u dvorište i dao im je pvc paketić sa suhom zelenom biljnom materijom i jednu kutijicu. Rekao je da je to našao na stolu u dnevnom boravku i da je to od okrivljenice, te da je on uzeo kako ona ne bi sakrila. Ona se nalazila u dvorištu, bila je uplakana i rastresena a u rukama je imala 2 jointa i to jedan cijeli i drugi koji je djelomično bio popušen. Dobrovoljno je predala ta dva jointa i rekla da su njeni. Odveli su je na postaju, te su pripremili dokumentaciju. Svjedokinja je iskazala da joj se čini da je okrivljenica potpisala zapisnik o privremenom oduzimanju jointa, dok je zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju pvc paketića i kutijice potpisao ON. U kutijici nije pronađena nikakva materija. Provedeno je vještačenje svih oduzetih predmeta i utvrđena je pozitivna reakcija na marihuanu. Svjedokinja je nadalje navela da joj je poznato da je nakon par dana uslijedila još jedna intervencija ali u nije sudjelovala jer je bila na godišnjem odmoru.

12.Na iskaz svjedokinje branitelja okrivljenice nije iznio primjedbe i istoj nije postavljao pitanja.

13.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 3-5 i 18-20 spisa, izvješće o zatjecanju osobe u posjedu droge na listu 6 i 21 spisa, zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu na listu 7 i 23 spisa, zapisnik o izvršenom vaganju oduzete/ pronađene materije na listu 8 i 22 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 9 , 24 i 25 spisa, prigovor okrivljenice na listovima 11-13, 27-29 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije na listu 14 spisa.

14.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza i ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaje opisane u izreci presude.

15.Zakon o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje posjedovanje i promet opojnih droga, biljaka i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, izuzev pod uvjetima određenim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe.

16.Cijeneći navode obrane okrivljenice sud je našao da su isti u pretežnom dijelu nerealni i neosnovani, te usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, pa su kao takvi odbačeni.

17.Naime, mada okrivljenica poriče da je posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom i mada tvrdi da predmetna materija nije oduzeta od nje iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 09.08.2024. nedvojbeno proizlazi da je pvc vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije bruto težine 3 grama oduzeta od nje, odnosno da ju je na zahtjev policijskih službenika dragovoljno predala, kao i da je zapisnik vlastoručno potpisala. Isto tako, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00280469 od 09.08.2024. proizlazi da je opisana pvc vrećica oduzeta od okrivljenice i da je ona potvrdu vlastoručno potpisala . Navedeno proizlazi i iz iskaza svjedoka ĐN koji je iskazivao sigurno, uvjerljivo i okolnosno s nizom detalja, tako da sud nije imao razloga njegove navode dovoditi u sumnju, tim više što njegovi navodi odgovaraju ostalim izvedenim dokazima i s njima čine logičnu cjelinu

18. Imenovani svjedok je okolnosno iskazao da je okrivljenica prilikom zaticanja ispred sebe imala pvc vrećicu sa suhom zelenom biljnom materijom za koju je rekla da je njena i u odnosnu na koju je potpisala zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koje je on sastavio a navedeno proizlazi i iz izvješća o zatjecanje osobe u posjedu droge koje je sastavljeno neposredno nakon utvrđenja prekršaja 09.08.2024. od strane navedenog svjedoka i policijskog službenika PN .

19.Nadalje, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01298628 od 07.08.2024. je utvrđeno da su od okrivljenice oduzeta 2 jointa ukupne težine 2 grama, kao i da je ona tu potvrdu vlastoručno potpisala. Isto proizlazi i iz iskaza svjedokinje ŽN koja je iskazivala sigurno, uvjerljivo i okolnosno s nizom detalja, tako da sud nije imao razloga njene navode dovoditi u sumnju, tim više što njeni navodi odgovaraju ostalim izvedenim dokazima i s njima čine logičnu cjelinu

20.Imenovana svjedokinja je okolnosno iskazala da je okrivljenica prilikom zaticanja u dvorištu u rukama imala 2 jointa i to jedan cijeli i drugi koji je bio djelomično popušen, te da je iskazala da su njeni i u odnosu na koje je potpisala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je ona sastavila a navedeno proizlazi i iz izvješća o zatjecanje osobe u posjedu droge koje je sastavljeno neposredno nakon utvrđenja prekršaja 07.08.2024. od strane navedene svjedokinje i policijskog službenika DN.

21.Nadalje, iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu od 09.08.2024. i to pvc vrećici sa sadržajem suhe zelene biljne materije bruto težine 3 grama proizlazi da je vještačenje opisane materije "Nik" ili "Narco" testom dalo pozitivan rezultat, te da je pomoću "Hemp" testa utvrđeno da je u oduzetom materijalu sadržano više od 0,3 % THC-a tj. da je izuzeti materijal konoplja tipa droge marihuana. Isto tako iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu od 07.08.2024. i to pvc omota sa sadržajem suhe zelene biljne materije bruto težine 4,2 grama i 2 jointa sa sadržajem suhe zelene biljne materije bruto težine 2 grama proizlazi da je vještačenje opisane materije "Nik" ili "Narco" testom dalo pozitivan rezultat, te da je pomoću "Hemp" testa utvrđeno da je u oduzetom materijalu sadržano više od 0,3 % THC-a tj. da je izuzeti materijal konoplja tipa droge marihuana koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, br. 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I., Odjeljku 1.

22.Slijedom iznesenog sud je izveo zaključak da je okrivljenica neovlašteno posjedovala tvar koja je popisom proglašena drogom čime je ostvarila zakonsko biće prekršaja iz čl. 54.st.3.u svezi st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

23. Okrivljenica je stoga oglašena krivom i kažnjena za dva prekršaja iz navedenog propisa jer je u dva navrata neovlašteno posjedovala tvar koja je proglašena drogom i time počinila više pojedinačnih prekršaja u realnom stjecaju u smislu čl. 39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona.

24.Pritom je inkriminacija za prekršaj opisan ad 2.izreke presude sužena u odnosu na činjenični opis prekršaja iz prekršajnog naloga od 07.08.2024. jer nije utvrđeno da je okrivljenica posjedovala pvc smotuljak sa zelenom biljnom materijom drogom marihuanom bruto težine 4,2 grama jer to ona kategorički poriče a nedvojbeno je da su zapisnik o privremenom oduzimanju te materije, kao i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta u odnosu na tu materiju potpisani od strane ON.

25.Stoga sud nije mogao sa potpunom izvjesnošću utvrditi da je predmetna materija bila u posjedu okrivljenice.

26.Za rečeni prekršaj zapriječena je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

27.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, te uvažavajući činjenicu da okrivljenica prethodno nije bila prekršajno osuđivana radi istovjetnih prekršaja, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te su okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona, za pojedine prekršaje utvrđene u izreci navedene novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se ukupnom ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

28.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

29.Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga iz čl. 54. istoga Zakona oduzeti, pa su radi toga shodno odredbi čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenice oduzueti pvc vrećica sa sadržajem suhe zelene bilje materije bruto težine 3 grama i dva jointa od zelene biljne materije, droge marihuane bruto težine 2 grama, te se određuje predaja istih Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja, sve u cilju onemogućavanja okrivljenice da ponovi prekršaj i u cilju zaštite općih interesa.

30.Nadalje, temeljem navedenih propisa sud je u cilju zaštite općih interesa odlučio oduzeti i pvc smotuljak sa zelenom biljnom materijom, drogom marihuanom bruto težine 4,2 grama, te je određeno da će se isti predati Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja.

31.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice ista isti je u cijelosti oslobođena obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 31.siječnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljenici

- branitelju

- tužitelju

- spis