Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-1545/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda CP, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/25-5/2543, Ur. br. 511-12-36- 25-1 od 30. siječnja 2025. nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Z, dj. K, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorac, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 30. siječnja 2025. u 00:10 sati u mjestu Split, ulica Brune Bušića 1, upravljao osobnim automobilom marke "Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćne odluke Općinskog prekršajnog suda Split, broj; Pp-11067/2024-4 pravomoćna dana 11. listopada 2024. bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 11. studenog 2024. do 10. veljače 2025.,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 (tisuću sedamstotina) EURA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno od 30. siječnja 2025. od 00:15 sati do 30. siječnja 2025. do 11:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.660,18 eura (tisućušestotinašesdeset i osamnaestcenti).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od pet mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 30. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ZP priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj, te da je točno da je 30. siječnja 2025. u 00:10 sati u Splitu upravljao vozilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] i to u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćne odluke Općinskog prekršajnog suda bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to u vremenu od 11. studenog 2024. Naime, budući da je pomorac i upravo se vratio s broda nažalost nije provjeravao je li mu je još uvijek na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom, a kako se radilo o presudi iz listopada 2024. bio je uvjeren da mu je navedena mjera istekla jer inače ne bi vozio. Naveo je kako ga neznanje ne eskulpira od odgovornosti i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te da se kaje. Obećao je da će se u budućnosti suzdržati od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, te zamolio sud da mu ne određuje zadržavanje jer mu doista nije bila namjera voziti dok mu je na snazi zaštitna mjera te je zamolio da mu izrekne novčanu kaznu. U odnosu na zaštitnu mjeru zamolio je sud za blagost pri izricanju iste.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja KP je izjavio: "Ostajem kod optužnog prijedloga, te predlažem sudu da se isti proglasi krivim sukladno zakonu".
5. U daljnjem žurnom postupku sud je izveo dokaze na temelju članka 171a.stavak 3. Prekršajnog zakona ocijenivši priznanje okrivljenika sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
5.1. Sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/25- 5/2543 od 30. siječnja 2025. , te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11067/2024-4 od 27. rujna 2024. a pravomoćna dana 11. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršaja iz 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
8. Pažljivom ocjenom svih dokaza, posebice priznanja okrivljenika koji je na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršaja a koje priznanje je u skladu sa dokazima koji prileže spisu, ovaj Sud je utvrdio kako nije sporno da je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom. Također nije sporno da je u vrijeme kada je upravljao predmetnim vozilom na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
9. Uzimajući u obzir navedeno kao i provedene dokaze u postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja iz članka 289. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je proglašen krivim.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je ne nalazeći olakotnih okolnosti, kao otegotnu cijenio okrivljenikovu prekršajnu osuđivanost. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
10.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno od 30. siječnja 2025. od 00:15 sati do 30. siječnja 2025. do 11:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.660,18 eura (tisućušestotinašesdeset i osamnaestcenti).
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Sud je također okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 mjeseci, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, te isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
