Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-32/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Raguža, kao predsjednice te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, protiv okrivljenika PR, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-9/2025, od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika PR kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124. stavka 1, članka 127. stavka 1. i 2. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika PR iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-744/2024-3, od 03. prosinca 2024., te produljen rješenjem suca istrage broj Kir- 799/2024, od 31. prosinca 2024., a okrivljeniku se istražni zatvor računa od vremena uhićenja i to od 02. prosinca 2024. u 14:45 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem svoje braniteljice Marijane Temali, odvjetnice u Dubrovniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor ukine, a podredno odredi neka od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika PR i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor propisana u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Isto tako, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenih djela, koja se okrivljeniku stavljaju na teret, čijim načinom počinjenja, prijetnjom smrću, u više navrata, žrtvama oštećenicama MR i NR, je iskazao izrazitu upornost, agresivnost i bezobzirnost, te time visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, uz činjenicu da je isti već osuđivan, i to pravomoćnom presudom Općinskog sudom u Dubrovniku pod brojem 40 K-194/2019, od 23. srpnja 20219. također zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2.KZ/11, očito je da to predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik PR, nalazeći se na slobodi, ponoviti kaznena djela odnosno nastaviti s vršenjem kriminalnih radnji, kako je to, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud.

6. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, i dalje se ne može ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 31. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Raguž