Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-135/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja TEGULA CENTAR d.o.o. Zadar, Put Nina 252, OIB: 84967846894, zastupanog po punomoćnici Ani Vidov, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kotlar, Vidov i partneri iz Zadra, protiv tuženika GANEX GRADNJE d.o.o., Biograd na Moru, Kralja Petra Svačića 2, OIB: 48072127170, zastupanog po punomoćniku Johnu Mateku, odvjetniku u Zadru, radi isplate, izvan ročišta, 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u uvodno označenoj pravnoj stvari zbog nastupa pravnih posljedica otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom.

II Postupak će se nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene odnosno nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari 12. travnja 2024. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnoj bilježnici Suzani Hrabra iz Zadra, radi isplate.

2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za tuženika utvrđeno je kako je nad istim otvoren predstečajni postupak na temelju rješenja ovoga suda poslovni broj St- 233/2024-5 od 2. srpnja 2024. objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istog dana kada nastupaju pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 65. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, u nastavku odluke: SZ).

3. Odredbom čl. 68. st. 1. SZ-a određeno je da od dana otvaranja predstečajnoga postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika. St. 2. istoga članka određeno je da se postupci iz stavka 1. koji su u tijeku prekidaju danom otvaranja predstečajnoga postupka. Nadalje, stavkom 3. istoga članka je propisano da će se prekinuti postupci nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene odnosno nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnoga postupka.

4. S obzirom da su se zbog činjenice otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za prekid postupka u predmetnom postupku koji je nastupio po sili zakona, to je temeljem odredbe čl. 68. st. 2. SZ-a donesena odluka kao pod točkom I, temeljem odredbe čl. 68. st. 3. SZ-a, kao pod točkom II izreke ovog rješenja pa je slijedom toga valjalo odlučiti kao pod točkom III izreke.

U Zadru 31. siječnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- Tužitelju po pun.

- Tuženiku po povjereniku HĆ i putem eOglasne ploče sudova

Na znanje:

- ranijem punomoćniku tuženika