Republika Hrvatska

Posl.br. R1-122/2024-3

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga sudske savjetnice Sanje Vukojević Kučerka, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke ĐBA iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 31. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja za priznanjem strane sudske odluke zaprimljen 7. svibnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 7. svibnja 2024. ovome sudu podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke – Presude od 23. kolovoza 2011. Okružnog suda u Arlesheimu posl.br. 120 11 0323.

2. Uvidom u priloženu stranu sudsku odluku i njezin prijevod utvrđeno je da ista nije legalizirana od strane države porijekla predmetne sudske odluke, odnosno ista nije ovjerena potvrdom "apostil" od strane Švicarske.

3. U konkretnom slučaju primjenjiva je Konvencija o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava od 5. listopada 1961. ("Narodne novine" broj 11/2011 – u nastavku: Haška konvencija) obzirom da su Švicarska Konfederacija i Republika Hrvatska ugovornice predmetne konvencije.

4. Sukladno članku 2. Haška konvencija, svaka država ugovornica oslobađa od legalizacije isprave na koje se primjenjuje ova Konvencija i koje trebaju biti predočene na njenom državnom području. U smislu ove Konvencije, legalizacija se smatra formalnošću kojom diplomatski ili konzularni predstavnici one zemlje na čijem državnom području isprava treba biti predočena ovjeravaju vjerodostojnost potpisa, svojstvo u kojem je potpisnik te isprave djelovao i, po potrebi, vjerodostojnost pečata ili žiga što ga ta isprava sadrži.

5. Nadalje, člankom 3. stavkom 1. Haške konvencije propisano je da je jedina formalnost koja se može zahtijevati za ovjeru vjerodostojnosti potpisa, svojstva u kojem je potpisnik isprave djelovao i, po potrebi, vjerodostojnosti pečata ili žiga što ga isprava sadrži, jest stavljanje apostila iz članka 4. koji izdaju nadležna tijela države u kojoj je isprava izdana.

6. Člankom 4. Haške konvencije određeno je da se apostil iz članka 3. stavlja se na samu ispravu ili na njen dodatak; on treba biti usklađen s obrascem u prilogu ove Konvencije. Ipak, može biti sastavljen na službenom jeziku tijela koje ispravu izdaje. Navodi koje sadrži također mogu biti sastavljeni na nekom drugom jeziku. Naslov »Apostille (Convention de La Haye du 5 octobre 1961)« navodi se na francuskom jeziku.

7. Međutim, kako Presuda od 23. kolovoza 2011. Okružnog suda u Arlesheimu posl.br. 120 11 0323, nije ovjerena apostilom države porijekla, predmetna strana sudska odluke nije podobna za priznanje, pa je prijedlog predlagatelja odbačen kao nepotpun.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rovinju 31. siječnja 2025.

Sutkinja

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

I. Predlagatelju, uz rj. o sp